Кто был против приватизации гостиницы “Волга”?

Вчера «Народная…» выдала информацию о том, что прокурор Ленинского района Ульяновска персонально предостерег мэра города Сергея Ермакова (цитирую) «о недопустимости нарушения закона». Предостережение это вызвано тем, что прокурорские работники считают предстоящую приватизацию пакета акций ОАО «Гостиница «Волга» незаконной. Прокурор района не ограничился одним только предостережением, а еще и предупредил главу города, «что в случае несоблюдения данных требований виновные, согласно законодательству РФ, подлежат как административной, так и уголовной ответственности, а к заключенному договору купли-продажи пакета акций ОАО «Гостиница «Волга» будут»применены последствия недействительности ничтожной сделки.»

Короче говоря, досталось мэру, что называется, на орехи за то, что вознамерились городские власти толкнуть гостиницу по дешевке. Не выйдет – прокуратура на страже интересов города и горожан. Спасибо ей.

Но почему это происходит? Ведь не в первый уже раз именно прокуратура встает на защиту интересов города, почему их не защищают те, кому, казалось бы, сам Бог велел – наши народные избранники? Мэрия, она ведь сама-то просто не вправе что-то, там продать, приватизировать, или внести какие-то объекты в уставной капитал того или иного ОАО – все эти сделки проходят через городскую думу.

– Э. парень!… Да ты никак с Луны свалился, – произнесет сейчас иной знаток городских властных дел. – Да эту думу не зря купеческим собранием зовут – они (депутаты городские) сами же и покупают то, что двигают на торги. Весь город готовы проглотить. Потому и выставлен тот же пакет акций «Волги» по заниженной цене, что нет у них интереса задорого его покупать. А тут все так удачно сложилось – кризис нагрянул – хороший предлог. Дескать, во спасение продаем, а не корысти ради. Ну, и если и не для себя, любимых, сей кусок заготовлен, так для кого-то из своих – Ульяновск, город маленький, чужие здесь «не ходют». В общем, не дождешься ты от наших депутатов защиты, как же – держи карман шире! Все, на что они способны, это на пустую популистскую болтовню ради сомнительных политических очков, как господин Бударин. А присмотреться к ним, так одним миром мазаны…

Горько осознавать правоту таких слов. Ведь и не поспоришь, поскольку примеров, когда городская собственность становилась частной в разы дешевле рыночной стоимости, а новым владельцем ее оказывался представитель городской власти, даже искать не надо – достаточно выйти в самый центр города. И на «купеческое собрание» возразить нечего, но тут, увы, пенять не на кого – сами мы такую думу выбирали…

И все же я не стал бы всех депутатов, походя, этим самым «одним миром». И вот почему…

Если поднять в КУГИ документацию, связанную с подготовкой к приватизации муниципального пакета акций ОАО «Гостиница «Волга» и обратить внимание на протоколы заседаний гордумы и ее комитета по приватизации, то мы увидим, что решение это было принято не единогласно. Было при его обсуждении и принятии и несогласное меньшинство. Представлял, точнее, составлял которое (к сожалению, в одном лице)… депутат гордумы и координатор УРО ЛДПР Геннадий Бударин.

– Когда вопрос обсуждался на думском комитете по приватизации, членом которого я являюсь – говорит господин Бударин, – я предлагал не торопиться с продажей «Волги». Недвижимость нужно продавать не на спаде, а на подъеме. Это раз. И цена одного «квадрата», если уж будет решено ее продавать должна быть никак не менее 30 тысяч рублей. Это два. Но если уж мы хотим что-то продать, чтобы пополнить бюджет, то не проще ли выставить на торги пакеты акций в так называемых совместных с городом ОАО? Таких, как «Восход» (муниципалитет вошел в это ОАО 11-ю магазинами, на площадях которых осуществляет торговлю сеть «Гулливер». Авт.) например, и целого ряда других. Сначала со мной, вроде, соглашались. Но потом пошли «согласования» и… И результат вам известен. Кстати, и на заседании думы я по этому вопросу голосовал против. Один…

Бударина не услышали. Как не услышали и вице-премьера облправительства Владимира Козина, который на рабочем заседании думы, накануне принятия решения по «Волге» говорил депутатам то же самое: не продают недвижимость на спаде – никто не даст за нее достойной цены, и уйдет она за бесценок. Господина Козина депутаты слушали, кивали головами – дело говорит вице-премьер! – а решение о продаже гостиницы по цене ниже рыночной наутро все же приняли. Практически единогласно. Не тронув, естественно, ни ОАО «Восход», ни ОАО «Симбирск-Ринг».

«Если в небе зажигаются звезды, значит, это кому-то нужно» – сказал поэт. А если городская недвижимость распродается по дешевке, то это и тем более кому-то нужно. И выгодно. Кому? К сожалению, назвать конкретного претендента на гостиницу «Волга» сейчас нельзя. Но в том, что он есть, сомневаться почти не приходится. И именно в его интересах, прикрываясь, якобы, интересами города, действовало думское большинство. Точнее, его (большинства) думское начальство.

А вот тех, кто уберегал от лишних трат ту же компанию «Гулливер», назвать, пожалуй, можно. Когда, на упомянутом рабочем совещании думы с участием Козина, Геннадий Бударин предложил выставить на продажу пакеты акций «совместных» ОАО, последовало резкое возражение: рушить сети нельзя! И последовало оно от… первого зама мэра Александра Букина, который (бывают же на свете случайности!) является по совместительству членом Совета директоров ОАО «Восход». Вот так, тремя словами, без каких-либо объяснений и доводов в обоснование своей позиции, господин Букин пресек бударинские посягательства. И по тому, что ни у кого не возникло вопросов, можно было сделать вывод: все решено и согласовано заранее.

Плохо, конечно, что наша городская дума представляет большинством своим, по сути, «купеческое собрание», которому, как показывают ее решения, интересы города, мягко говоря, не интересны. Одно, хоть и слабо, но утешает: не все они там «одним миром» мазаны…

P.S. От автора. От продажи пакета гостиницы «Волга» городские власти намеревались выручить 104 миллиона рублей. Но почти такую же сумму можно было сберечь для бюджета, просто не вписав в него одну расходную статью, явно, лишнюю в условиях, когда, что называется, не до жиру. Так, в бюджете-2009 осталась нетронутой статья, предусматривающая выделение 90-а миллионов рублей на строительство социального жилья. Все на том же, уже дважды упомянутом, рабочем заседании думы, господин Козин предлагал убрать эту статью расходной части бюджета. Дескать, зачем включать в бюджет расходы на дом, строительство которого в 2009 году даже может и не начаться? Оставьте до лучших времен, предлагал вице-премьер. Возразил против этого один Букин – это, мол, инициатива (предвыборная?) мэра, и давайте без него не будем. Депутаты опять согласно кивали головами, даже вопросы какие-то задавали о целесообразности столь большой траты, но на чистовом заседании о злополучном доме будто забыли. Помнится, в ходе его я даже тихонько задал вопрос Александру Каплину: про дом-то почему молчат, вчера же столько разговоров было? Но независимый и решительный Каплин почему-то не осмелился напомнить коллегам об этой «мелочи», стоимостью в 90 миллионов рублей.

http://ulyanovsk.us/?p=213