Ульяновские власти отказывают предпринимателям в праве выкупа арендуемых помещений
Предприниматели Ульяновской области просят президента Дмитрия Медведева помочь им с выкупом помещений, которые они арендуют у государства. Областные власти отказываются продавать бизнесменам имущество, находящееся на балансе областных государственных учреждений (ОГУП), ссылаясь на то, что это не прописано в законе. Эксперты видят причину проблемы предпринимателей в несовершенстве законодательства.
Всего под обращением к президенту подписалось 16 предпринимателей, среди которых, например, владельцы ЗАО «Центр недвижимости», ООО «Ориентир-Сервис», ООО «Квант». Отметим, по федеральному закону №159, действующему с августа 2008 года, у предпринимателей, арендующих муниципальное или государственное имущество в течение трех и более лет, есть преимущественное право его выкупа до 1 июля 2010 года.
Как объяснили „Ъ“ в Минрегионразвития РФ, предприниматели вправе самостоятельно направить в региональный департамент госимущества заявление о преимущественном праве на приобретение арендуемого помещения, после чего ведомство обязано провести оценку рыночной стоимости арендуемого объекта и подготовить договор купли-продажи.
По данным участников рынка, всего в регионе около 50 предпринимателей арендуют областное имущество. По данным департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, у 18 из них есть право преимущественного выкупа 18 помещений, из которых два находятся на балансе области, а остальные 16 (общая площадь 2,86 тыс. кв. м) — на балансе двух областных государственных учреждений (ОГУПов) — «Имущество» и «Средняя Волга». Объекты, которые находятся на балансе области, как обещают чиновники, будут приватизированы в ближайшее время. Но ОГУПы со своим имуществом расставаться не спешат. Ульяновские бизнесмены в письме к президенту жалуются, что ОГУПы отказываются рассматривать их заявления (было подано семь) о выкупе арендуемых помещений. Предприниматели опасаются, что ОГУПы затянут этот процесс до того времени, когда закон перестанет действовать.
Чиновники объясняют действия руководства ОГУПов тем, что закон не обязывает их продавать имущество арендаторам. Об этом говорит директор областного департамента госимущества и земельных отношений Олега Яшагина. «ОГУП может согласиться продавать имущество, а может и нет, — уверена заместитель начальника управления госсобственности департамента имущества Ульяновской области Татьяна Лунякова. — Директора ОГУПов против продажи имущества, поскольку недвижимость нужна им самим». Отметим, что, продав имущество, ОГУПы, по данным участников рынка, лишатся 9 млн рублей годового дохода — именно столько платят арендаторы 16 помещений, на которые у предпринимателей, по их словам, распространяется право преимущественного выкупа.
Областные власти пока не спешат разрешить ситуацию. Вице-премьер областного правительства Дмитрий Рябов говорит, что областные власти могут рекомендовать ОГУПам продавать имущество или же не делать этого. По его словам, министерство в сложившейся ситуации будет исходить из интересов облправительства и ОГУПов. «Кроме того, у нас нет практики других регионов, мы не знаем, как должно продаваться имущество ОГУПов», — добавил Дмитрий Рябов. Директор ОГУП «Имущество» Андрей Мовчан говорит, что решение о продаже принимает не он, а областные власти. «От ОГУПа требуется только согласование», — добавил он.
Между тем, в других регионах есть практика продажи имущества, находящегося на балансе ОГУПов. Руководитель отдела распоряжения госсобственностью мингосимущества Республики Марий-Эл Алексей Исхаков говорит, что республиканское имущество также находится на балансе ОГУПов. «Если бы директора наших госпредприятий кому-то отказали в приоритетном праве на приватизацию, мы бы с такими случаями боролись, — сказал он. — Но я не помню, чтобы кто-то из арендаторов получил отказ. Это недопустимо». Собеседник „Ъ“ в Минэкономразвития РФ говорит, что Ульяновск — не единственный регион, в котором предприниматели столкнулись с такими проблемами. «Я на 80% уверен, что предприниматели, если обратятся в суд, они выиграют», — отметил он.
Главный юрист московской юридической фирмы «Мегаполис Лигал» Елена Турецкова отмечает, что причина существующей проблемы в Ульяновске в несовершенстве законодательства. По ее словам, закон не прописывает обязанность ОГУПов продавать имущество, органы власти обязаны принимать решение о продаже. «Предпринимателям есть смысл судиться с ОГУПами, и есть шанс, что суд встанет на их сторону, — говорит Елена Турецкова. — Но пока однозначные выводы делать сложно. По этому закону пока нет судебной практики». По словам коммерческого директора ЗАО «Центр недвижимости» Марии Диковой, недавно компания уже обратилась в Ульяновский арбитражный суд с жалобой на бездействие областного департамента имущества.
Сергей Титов, Ульяновск
Бывает ещё хуже
В городе по тому же закону дела обстоят ещё хуже , тут и объектов на порядок больше и арендаторов счёт на несколько сотен. Миллионов 400 в городской бюджет запланировано от реализации закона. Вот что писали у Иры в блоге:
"Что касается истории с выкупом, то вкратце дела обстоят так:
Порядка 8 лет в Госдуме жевали Закон о том, чтобы предоставить малому бизнесу право выкупать гос и муниц. имущество арендуемое ими более трёх лет. Когда все уже и веру потеряли, летом прошлого года такой закон вышел. Все аж ахнули такой он был расчудесный. Очень простой и правильный. Не похожий на остальные российские законы.
Но как говориться не туту то было.
Желающим выкупить мэрия отвечала отказом. Как оказалось мэрия считает что почти все арендаторы недобросовестные, т.к. имели просрочку в уплате арендной плате в каком то там 1990 году. Пени щёлкали, никому не предъявлись не пртензии, ни договора не расторгались,ни в суд ни на кого мэрия не подавала. По тем пеням сроки исковой давности прошли 3 года назад. Зачастую пени образовывались из-за того что арендная плата повышалась задним числом решением Гордумы допустим в сентябре, утверждалось решение о повышении с мая. Ни кто тогда не дёргался, так как ставки были не высоки. Теперь возникла проблема особенно у тех кто арендует давно (новые арендаторы не успели попасться на пени). Во всех регионах ЗСО приняли решение что если муниципалитеты не подавали в суд и не выставляли претензии то следовательно арендаторы являются добросовестными (так как иное судом не доказано) и право своё они не потеряли. А мелочи надо помагать, тем более что мелочи такой полно, а цена вопроса тьфу, а сейча в период кризиса и тем более, а то передохнут, заботься потом государство о них — трудоустраивай.
У нас же право выкупа потеряли почти все. Казалось бы дело частное, но в Ермаковский капкан попал почти весь малый бизнес занимающий муниципальные площади. Народ стал будоражиться — написали письмо Медведеву, тот переодресовал его в Правительство, министерство то что готовило Закон пояснило позицию властей. Наши игнорят. ЗСО от темы устранилось, а кому то надо принять решение на местном уровне и запустить процесс. Начали пихать в гордуму, ну а там сами знаете, работа даётся тяжело. Получается Гвоздевская удавка. Сначала рассмотрят в комитетах, потом на черновом, потом на чистовом, потом будут месяц публиковать, короче Закон действует всего год, наши протянут сто пудов. Сотни три предпринимателей пролетят. После решения надо же ещё делать оценку, заключать договора готовить техпаспорта а семь месяцев уже профукали.
Темой владеет Гринберг, Горюнова, Жукова поднимал вскользь Курьер.
Короче поддерживать всякую мелкую шалупень никто не собирается, а все крупные получили городское имущество через акционерные общества. Вот такая история. Говорил с комерсантами они в ступоре, что делать не знают плюются на этот президентский Закон.
Типа всё равно обманули. Ну да обманули. А что собственно в этом такого?"
Сергей Титов
О том, что происходит с реализацией приоритетного права в городе, я в курсе. И с Гринбергом неоднократно обсуждали эту тему, и про ответ Минэкономразвития, защищающий во многом предпринимателей, тоже знаю. О том, как ведет себя городская власть, Горюнова мне уже рассказывала. Но на уровне Ульяновска стараются решать проблемные вопросы, а потому пока нет смысла мне вмешиваться. Более того, по моим сведениям, сейчас в госдуме обсуждается подготовлено министерством изменение в закон, по которому понятие «ненадлежащий арендатор» вообще будет исключено, или максимально сужено. Но если будут очень серьезные проблемы, или явные нарушения со стороны власти, пишите. В любом случае, тема остается на контроле.
Сергею Титову
"1Но на уровне Ульяновска стараются решать проблемные вопросы,…
2Более того, по моим сведениям, сейчас в госдуме обсуждается подготовлено министерством изменение в закон, по которому понятие «ненадлежащий арендатор» вообще будет исключено, или максимально сужено." Можно по подробней??? Источник, ссылка, срок, Ваше мнение. Спасибо.
Сергей Титов
К сожалению, я давал Источнику слово не называть его. Могу только сказать, что это источник в Минрегионразвития. ссылку тоже дать не могу, поскольку это был телефонный разговор. Но, надеюсь, еще буду связываться с ним, и если будут подробности, могу потом сообщить.
Мое мнение — что это правильное предложение минэкономразвития, потому что нередко местные чиновники цепляются за мелочи ради того, чтобы не отдавать недвижимость, и бывает достаточно опоздания на один день с оплатой аренды, чтобы уже не дождаться приоритетного права. Надеюсь, в Ульяновске этого все-таки не будет, по крайней мере, Горюнова обещала, что по мелочам придираться не будут. Но, мне кажется, проблемы могут быть в районных МУПах, которые смотрят, как будет себя вести областное правительство. А решить эти проблемы можно будет только в одном случае — если предприниматели не будут молчать. Но предприниматели, увы, боятся. Даже большинство из тех, кто обратился к Медведеву, тоже боятся, и стараются не упоминать губернатора. Как видите, решился идти в суд пока только один.
По поводу ОГУПов, кстати, источник (немалого уровня) в министерстве сказал, что "159 закон составлен так, что субъекты РФ вправе на свой страх и риск продавать это имущество без проблем, но страха и риска быть не должно, потому что это — ПОЛИТИКА ПРАВИТЕЛЬСТВА И ПРЕЗИДЕНТА». Поэтому, я считаю, предпринимателям надо объединяться, и напрямую обращаться за разъяснениями в Минэкономразвития. И потом эта бумага будет им большим подспорьем в разговоре с местными и областными властями, которые против политики ПРАВИТЕЛЬСТВА И ПРЕЗИДЕНТА никогда не пойдут, ибо тоже боятся. Боятся лишиться должности.
ДаНу!
Уважаемый "Бывает еще…".Прежде,чем писать ком.изучите ситуацию досконально.Тема про недобросовестных арендаторов в госдуме звучит с момента принятия закона.И подняли ее единороссы.У нас ЗСО направило проект изменений в федеральный закон.Уже есть положительное заключение Экспертного совета при ГД и осенью,после наработки юридич.практики наш законопроект будет рассмотрен.Подробности у членов бюджетн.комитета ЗСО.Вот так походя лукавите.Нехорошо…А в мерии с приватизацией действительно завал.Но немаловажно,что правительство РФ до сих пор не изложило понятные правила компенсации из фед.бюджета выпадающих доходов от потери арендной платы регионам и муниципалитетам