Судебная практика постоянно доказывает обоснованность принятия закона, ограничивающего нахождение подростков вне дома после 22 часов, заметил в беседе с корреспондентом газеты помощник прокурора города Андрей Шакин. На днях он поддерживал государственное обвинение по делу школьницы. Вот что рассказал о нем.

27 декабря 2008 года 16-летняя учащаяся школы №8 находилась в одном из кафе города в компании двух несовершеннолетних подружек. Около 23 часов девушка похитила сотовый телефон стоимостью четыре тысячи рублей у одной из отдыхающих. Сумка 23-летней дамы стояла с краю, и школьница воспользовалась тем, что ее хозяйка отвлеклась.

Потерпевшая заявила о краже в милицию. В феврале подозреваемая была установлена: школьница пользовалась телефоном.

21 апреля мировой судья судебного участка №2 С.Мягков, рассмотрев это уголовное дело, вынес постановление о применении к несовершеннолетней принудительных мер воспитательного воздействия. Девочка была передана под надзор родителям, ее досуг ограничен. Родителям вынесено предупреждение о недопустимости подобного поведения дочери.

Заметим, что это исключительная мера, которая редко применяется судом и только в отношении несовершеннолетних. Она освобождает от уголовной ответственности.

В суде прокурор просил вынести частное постановление в адрес администрации кафе, которая допускает нахождение в кафе несовершеннолетних в ночное время.