Про чиновников и их зарплаты. Информационная неделя у нас, как всегда, началась с гневных угроз (другие методы мотивации к деятельности у нас применяются редко) в адрес нерадивых чиновников от вышестоящего начальства, на этот раз «последние китайские предупреждения» раздавались финансистам. Суть в следующем: федеральный центр принял как всегда «мудрое» решение о том, что неизбежные дефициты региональных бюджетов будут покрываться кредитами из федерального только при условии отсутствия кредиторской задолженности у региона по собственным социальным обязательствам. Суд исполняющего обязанности губернатора В. Козина (кстати, в прессе выдвигались версии и наметившейся аппаратной интриге между первым вице-премьером и новым заместителем председателя правительства Т. Дейкун) был быстрым: не получим кредит – виноваты будут финансисты, и баста! Заразительный пример заточенности на оптимизм, однако. Я как-то лично для себя понял, что: 1) не поучим кредита наверняка, 2) и виноватых искать не придется. Для сравнения оцените слова Президента РФ о своих министрах. Сразу видно, человек доверяет (или по крайней мере делает вид) своим подопечным, и басурманам не сдает. «СК» тут же, так ненавязчиво, полунамеками, предложил решить вопрос экономии бюджетных средств (что бы на социальные обязательства то хватило) понижением размера вознаграждения высшим чиновникам областного правительства; развив эту тему в дальнейшем весьма резонной статьей о неприлично маленьких зарплатах низшего персонала исполнителей. Надо отметить, что «СК» объективно попал в общефедеральный тренд борьбы за видимость социальной справедливости при оплате труда высшего звена управленцев государственными ресурсами. Хотя ради справедливости стоит отметить, что отчёт о результатах экономии бюджетных средств на собственное содержание власть предоставила, но уж как-то совсем обще, блекло, вот если бы поподробнее. О 88 ножах в спину кризиса. Свершилось. На суд почтенной публики был представлен план антикризисных мер регионального правительства. Депутатам этот документ был представлен еще 16 апреля, но простые граждане (а особенно многочисленные читатели газеты Районка.ру) смогли его лицезреть только 23 марта. Оценку плану уже дали почти все штатные комментаторы большевистского толка, остальные видные анонимные эксперты пока не очень активны. Но план есть, и это главное. С кризисом можно начинать бороться. Надежд прибавляет, что и антикризисные менеджеры, «способные принимать самостоятельные решения» у нас тоже уже найдены, имеют свой рейтинг авторитетности и поддержки среди населения. Я лично за область теперь спокоен. Да и Москва наш положительный опыт оценивает, региональные ньюсмейкеры ведущей политической партии излучают оптимизм и боевой настрой, оппозиционная пресса, как всегда, во всем сомневается. Есть правда тревожные нотки….но они как-то замалчиваются, и особо не афишируются. Социологические замеры фиксируют небольшой рост оптимизма среди населения (несмотря на то, что «в среднем 30% россиян считают, что региональная власть “не способствует преодолению кризиса”), что выглядит немного странным на фоне статистикипо росту задолженности по заработной плате.
Информационные отголоски прошедших недель. Отличилась на этой неделе редакция региональной вкладки газеты «Аргументы и факты». Указав довольно таки справедливо на недоработки «информационной составляющей» процессов общения власти и населения, в дальнейшем печатное издание заняло весьма проправительственную позицию: во-первых, опубликовало «оправдывающееся» интервью С. Опёнышевой (к чему на самом деле подчеркивать ей факт, что никаких покушений на свободу слова у нас не будет); во-вторых, посыпало пороха в костер страстей взаимоотношений регионального отделения КПРФ и «Молодой гвардии». О партийной активности. Местные партии у нас не буйные к счастью, и предсказуемые, что главное. «Единой Россией» занялись всерьез. Рецепты прописали следующие: – активнее взаимодействовать с третьим сектором («Нужно продумывать инструменты удержания позиций партии в общественном сознании»). Тут бы самое время местным партийцам обратить внимание на следующего персонажа одной общественной организации, а также местные профсоюзы, которые могут и налево уйти, или еще что хуже, опыт испанских коллег коллег перенять, тогда все – пиши пропало. – создавать экспертные советы при фракциях в ЗСО; – приравнять статус секретаря политического совета регионального отделения к губернаторскому с одновременным усилением независимости этой должности как в административном, так и в финансовом плане. И.В. Тихонову пора задуматься о создании профессиональной команды мне кажется под свой новый статус. У КПРФ на этой неделе был прекрасный повод отметиться, 139-летие со дня рождения В.И. Ленина. В Ульяновске особо только с погодой не повезло, сурова она была к представителям «партии светлого прошлого» (к ним, кстати, вообще все сейчас суровы стали, даже в просвещенной Европе, Г.А. Зюганов даже заговорил об общемировом коммунистическом заговоре. Лично для меня было открытием тот факт, что к примеру в Словакии и Польше пропаганда коммунизма – уголовно наказуемое деяние. Куртуаз крепитесь). Однако ж, взяв с собой молодого человека (что бы наверное не было повода сказать, о том, что в партию не идут молодые, хотя по фоткам видно, что не идут) партактив возложил венки к пока нетронутому памятнику вождю, и отправилось к воротам суворовского училища протестовать против лишения того приставки «им. Ленина» (странно только, решение о лишении принято в 2007, а коммунисты только сейчас опомнились). Нашли наши местные борцы с прогнившим капиталистическим строем и новую форму протестных акций – субботник. Очень полезная инициатива надо отметить. В Архангельске вон КПРФ памятник Ленину отмывала, а у нас Маркс какой-то грязный стоит. Ну а в общем и целом они молодцы, особенно на ниве выдвижения антикризисных мер. Мыслят по-ленински, раз уж выдвигать инициативы, так что бы всех спасали, а не только одну Ульяновскую область. ЛДPR на этой неделе себя не проявила особо, интересно пойдут только на субботник 25 апреля (все таки день рождения В.В. Жириновского, ценное указание уже отдано). Хотя думаю, на субботник трудно будет журналистов собрать:) Лидер регионального отделения «Справедливой России» Н.П. Доронин продолжил гнуть линию критики областного правительства. В принципе все верно, у эсеров карт бланш на такую жесткость. Развитие ульяновского интернет пространства. Президент РФ опосредованно появился уже и в ЖЖ. Д.А. Медведев активно решил взяться за тему присутствия органов государственной власти в интернете, первым влетело ФМС за сайт собственный – «сапоги в смятку» сказал Президент. У нас такой сапог тоже есть – сайт Городской Думы, на ней есть все, кроме самого главного, про заседания самой Думы, вернее есть просто анонс повестки дня заседания, а вот документы, которые выносятся на рассмотрение, по-видимому, секретные и доступа к ним нет. Вот интересно, зачем мне, как простому избирателю, знать о том, что 4 вопросом повестки заседания был доклад Комитета по городскому хозяйству «О текущем состоянии автомобильных дорог местного значения муниципального образования «город Ульяновск» после выполненных в 2007-2008 годах работ по ремонту, за счёт средств выделенных из бюджетов разных уровней»? Без возможности посмотреть на сайте этот документ вживую вся эта информация общая мне ни к чему. Присоединяюсь тут к реплике Ю.Ф. Горячева о «непонятно чем занимающемся депутатском корпусе». С.И. Морозов все-таки зря так и не сдержал обещание завести свой блог. Зато блогосферу активно осваивают другие: Духовное Управление Мусульман Ульяновской области, готовящаяся к предвыборным баталиям газета «Новый Град Симбирск». Похвально. Про молодогвардейцев. Ребята похоже зациклились. Вся энергия уходит на пустые анонимно-виртуальные перепалки с коммунистами. И все…… Это само по себе пустое. Это не ваш путь развития, Куртуаз, при всем моем к нему уважении, это не ваш оппонент. И А.Л. Кругликов тоже. Вообще забудьте про большевиков, их поляна и так очерчена строго и скукоживается. Найдите себе другие перспективы, другие векторы приложения усилий. Посмотрите на статистику, до трети безработных – это молодежь от 15 до 29 лет. Предлагайте действенные проекты, направленные на то, что бы ваши сверстники, выпускающиеся в этом году, могли бы пройти «доводку» в специализированных учебных учреждениях, где бы их уж слишком оторванные от практики познания «затачивались» под определенные практические навыки, востребованные рынком. |
|
|
Читатель
Слишком много федеральной прессы. Плохо отражены местные события (чья вина? прессы или обзора?). Многие события, которые были в прессе, не отражены.
Кошелев
федеральная пресса дана только в поддержку отражения местного процесса (ну или в его тон по крайней мере).
А так да, я же говорю, что должны заняться профессионалы этим:)
Плюс еще нет желания использовать инсайдерские сведения. Принцип – только открытые источники.
сенсации!!!
А почему нет про сайт Бударина? Молодец, первый завел. На бесплатном движке, но это модно сейчас. http://budarin.info/
Потом. Почему нет вчерашней сенсации http://ulyanovsk.us/?p=257#more-257. ЛДПР сцепилось с самарской командой!
Правда текст был уже здесь http://yuliashka-nz.livejournal.com/ (уже потерли). В этой связи ещё одна сенсация: Цветик – это оказывается Юляшка!!!
Наталья Иост
А мне понравилось, отл мониторинг. Отразить все события в одной статье априори не возможно, но то что здесь достаточно интересно
Кошелев
про блог Бударина, так баян же, в прошлом моем недельном обзоре было, как раз отмечал, что сайт завел, а не наполняет:) вот исправляется товарищ.
Про вчерашний текст Александра Дмитриевича: тема у меня сама по себе уже просто рвотный рефлекс вызывает, надоела до нельзя. Просто вывожу ее за рамки дискурса:)
Александра Дмитриевича я вчера на сайте спросил, не из Юляшикнового блога ли плагиат, на что был ответ примерно следующим: Юляшкин текст первоначально и был Семенова, просто он сейчас его оправил сообразно случившимся фактам, а блог Юляшки он же тут и удалил.
Александр Дмитриевич, надеюсь это же не секреты:)
Вчера конечно же еще интересный был слив информации про Давыдова, думаю что слив – неуправляемый, на моциях. Но опять же повторюсь – от темы тошнит просто.
Предлагаю на улпрессе завесить баннер под сектами: Мы за возрвщение Давыдова.
антисекта
В точку. Самарская секта раскольников-давыдян. Пусть в землянке себя замуруют как пензяки. Заколебали уже.
Кошелев
предлагаю не будировать тему, а то сейчас начнется "утро в колхозе" :)
вон как тихо, и Куртуаз даже где-то пропадает. Благодать.
Цветик
В заголовке – "обзор",
Но терзают сомнения:
Уж очень похоже все
на НАСТАВЛЕНИЯ
Ёшкин кот!
Не брюзжите, Юляшка, обзор вполне форматный. Жанру соответствует – авторский обзор событий. Вполне живым текстом. Даже с наличием так называемого "конструктива", чего, в общем-то, от обозревателя не требуется. Это, верно, со времен КПСС "остаточная радиация" фонит. Тогда кпссные аппаратчики журналюгам твердили: что вы только критикуете, предлагайте конструктив. Вот журналюги и умудрялись сочинять методы "решения проблем", хотя разве ж их это дело? Короче, делали менеджерскую работу за аппаратчиков, а те потом себе галочки ставили, своими инициативами оформляли. По-моему, обзор – ок. Хотя я бы, например, взял иной ряд событий, показавшихся мне более существенными. Но это – личное дело обозревателя.
Кошелев
предлагаю конструктив: давайте делать обзор все вместе, по крайней мере силами тех, кому это интересно. Возьмем следующее програмное решение: "Блокнот Google", сдеалем его общедоступным для заинтересованных авторов, и в режиме недели будем накаидывать туда ссылочки с краткой аннотацией темы, потом к пятнице сводить где-нибудь и редактировать единый текст? Как вам?
Ёшкин кот!
Я, к примеру, не против, только как это будет делаться – не понял и вряд ли пойму. Я в этих интернет-технологиях – неофит. Полный и окончательный.
грейдер
А каков смысл совместной работы? Комментаторы "Улпрессы", большей частью, сами просматривают все источники. Получается, что всю неделю народ будет массово их (источники) штудировать, чтобы в субботу с умилением взглянуть на дело собственных рук и… все? Нет, идея обзоров прессы (именно прессы, а не политических событий, как было опробовано неделю назад) замечательна. Для тех же посетителей сайта, кто что-то упустил по причине, м-м-м, ну, хотя бы пьянки. Но коллективное товрчество считаю бессмысленным.
Кошелев
хорошо, давайте тогда в обзорах давать разные альтернативные мнения комментаторов. Просто когда они пишутся так, в спешке, они не очень формативны для жанра обзора, для которого важно:
1. отбор тем и информ.поводов
2. Их структурирование в блоки
3. Выявление тенденций и взимосвязанных тенденций.
Коллективное творчес тво не может быть бесмысленным, это как раз будущее подобных ресурсов.
"взаимосвязанных событий", извините, допусил неточность
Ёшкин кот!
(Вздыхая виновато и тупя взор) Видно, уважаемый Саша Кошелев, Вам придется и дальше делать обзоры в одиночку. Тут, понимаете, получается, что какое-то дело обычно исполняет только занитересованное в нем лицо. Вон Грейдер на это обстоятельство точно намекнул. А если дело хорошо начинает идти, появляются попутчики и соисполнители. Так во всем повелось: в бизнесе, в газетном деле, в создании интернет-ресурсов и проч. – дело обычно строится на инициаторе.
Кошелев
я понял. спасибо
Семенов – Коту и прочим
Previous 20
Спасибо Саше!)))
Apr. 25th, 2009 at 3:21 PM
С легкой руки Кошелева стал я теперь еще и Юляшкой. Только это не совсем так. Юлька – старшая дочка моя. Завела блог еще в сентябре, но что-то пустовал он у нее. Вот я и подкинул ей тему – все рассказал-обсказал, она написала, я попроавил, и она завесила – мне было нужно, чтобы слог от моего отличался. Но получился этот материал как бы продавыдовский, если кто помнит. У некоторых комментаторов на Улпрессе даже подозрения появились, что блог yuliashka_nz – давыдовский. Те, кто материал видел, найдут в ее тексте и в моем несколько существенных отличий, главное из которых – сам способ подачи. Что делать, ну не считаю я Серегу такой уж значительной величиной. Вознесло его, согласен. Но и опустило же. Все получилось так, как часто бывает.
И я материал переделал, так, чтобы уже и заголовок бил по черезмерным амбициям этого молодого человека.
Кошелеву я, естественно, всего не рассказал, дав только понять, что материал мой. И он из этого "сенсацию" сделал. Хотя никакой сенсации нет. Одно смущает: в комменте к тексту в блоге он написал, что материал отличный, а на улпрессе отозвался как о чем-то, вызывающем рвоту. Постеснялся, наверное.)))
В общем, дорогие посетители, пола я не менял. Зато теперь знаю, что есть человек, которому я (при ее желании) могу ремесло передать – мое-то время, как ни крути, уходит…
Вот такая история…
http://sidor-luty.livejournal.com/
Чтобы у Кошелева не возникло желания меня в чем-то уличать.
"25.04.09, 00:12, "koshelev-av" <koshelev-av@yandex.ru>:
стиль уж очень на Ваш не похож:) ну да я не специалист. хороший текст Александр Дмитриевич, хороший:) "
Это он мне написал в ящик (не на блоге, я ошибся).
"Про вчерашний текст Александра Дмитриевича: тема у меня сама по себе уже просто рвотный рефлекс вызывает, надоела до нельзя. Просто вывожу ее за рамки дискурса:)"
А это – сегодня в коментах. Где-то Кошелев врет…
Бу-га-га
Семен Семеныч – транссексуал, то Юляшкой себя кличет, то Сидором лютым (а в душе котенок, девочка-лапочка, Юля))))))))))
Кошелев
Александр Дмитриевич, увы и ах – сенсация – это не я, я тут под своей фамилией:) так что ищите в другом месте заговоры.
Если бы я писал сразу после себя с ником "сенсация" – то слилось бы все в одно сообщение, так как один ай пи мой домашний, так что умываю руки. :)
Бу-га-га
теперича золушата-бударинцы и юляша не пикеты, а ге-парады устраивать будут))))))))))
Бугаге
Чудило ты. На букву "М"…
А девочка-лапочка Юля вполне могла бы стать примерно тем же, что представляет из себя Ирка-блондинка – писать-то она может на достаточно хорошем уровне. Только ей чужого не надо. А Ирка не слишком разборчива, поскольку руководствуется, скорее всего, тем, что деньги не пахнут.
Кошелев
так, может быть все таки вернемся в русло недельного обзора?
куртуаз
По многим моментам с Кошелевым можно согласиться,можно спорить ,а кое-где признать его правоту.Но есть темы,о которых вы зря взялись судить.Так как вы в некоторые детали посвящены,то поймете о чем речь.А обсудим ка мы тему Суворовского и имени Ленина.Подробностями не буду утомлять,но вы неправы,написав о том ,что имя Ленина сняли вроде как давно,в 2007году,а коммунисты вспомнили лишь сейчас..Но сегодня уважаемый есть факты такие же вопиющие по отношению ко всем СВУ-это запрет на участие их воспитаникам в Параде Победы повсеместно,а сия традиция существует с 24 июня 1945года,сегодня в этой России ее хоронят.Все кадетские союзы и братства страны и зарубежья( они объединяют выпускников СВУ и НВМУ,а так же кадетов зарубежья) возмущены до глубины души этим злодеянием.Уважаемый это есть похороны традиции нашей Армии.Все Парады открывали суворовцы.Поэтому и о имени Ленина у нашего СВУ не просто от свободного досуга вспомнили,все укладывается в логическую цепь действий нашей партии.Более того укладывается в общее отношение КПРФ к проводимой реформе армии и отношению к человеку в погонах.Ну об этом я подготовлю более развернутый материал и поговорим об этом отдельно,тем более и повод более чем достаточный-отношение партии нереальных и неадекватных дел к святому подвигу наших предков.Думаю Уважаемый Дмитрий поспособствует.Вот что хотел бы ответить по поводу пикета у нашего СВУ.По поводу молодежи,это как о полупустом стакане с водкой.Мне мало ,а вам в самый раз,или наоборот.Молодежь есть,пример хотя бы красный десант в Татарстан 1 марта,должен убедить или опять как мгероины все воспримете?Вопрос -что получится?На субботнике в Доме Ленина было много молодежи,мне они нравятся,особенно те кто пораскованней .все в пирсинге.Хотят себя выразить.Про мгероинов проехали.Публика неадекватна абсолютно.У них и сейчас в антикризисных менеджерах лидирует Серега Глебовс Кащенко.Этим все сказано.Про антикоммунизм-это не секрет,но он направлен против нашей страны,так же как борьба с символами советской эпохи-до добра не доведут.Как бы у некоторых не морщились личики и губки–В.И.Ленин–основатель нынешней РФ,он первый ее руководитель.В историю загляните и к специалистам по международному праву обратитесь.В том формате в котором существует современная РФ -она создана вождем мирового пролетариата.Копая под него,копают и под страну.Это я о недоумках,борцах с Владимиром Ильичом.Поглубже Александр надо смотреть.Более того вы не Фукуяма,не пытайтесь хоронить кого то раньше времени..Посмотрим кто из прошлого,а кто из будущего.!!!! Еще не конец истории..Кстати я поддержал вас в инициативе давать еженедельную оценку событиям в городе и их оценку в прессе.Пока вроде получается,но не глыбко копаете.кстати вам предлогали посильную помощь.Более того будет скоро о чем посудачить.Информационных поводов будет в достатке,вы будте в готовности.
Кошелев
Куртуаз, вы прямо таки вовремя:)
Семенов – Кошелеву
Как-то беседуя с тобой в коментах у тебя на блоге, я сделал вывод о том, что ты в силу молодости своей многого не знаешь, не понимаешь, не можешь понять (не обижайся, это с годами проходит). Поэтому ты часто судишь поверхностно (здесь Куртуаз, возможно, прав). Хотя о твоем отношении к КПРФ и советскому прошлому я знаю. Об этом красноречиво говорит твое мнение о том, что миллионы бездомных – это их выбор, это НОРМАЛЬНО, об этом Лао-цзы с Гегелем писали. Поэтому обзоры твои не поверхностны, они однобоки. Что подтверждается твоими наставлениями молодогвардейцам забыть о большевиках.
Впрочем, и такие они имеют право жить – это твое видение нашей действительности. Да, на мой взгляд, искривленное, неправильное, но ТВОЕ.
Поэтому предложение о совместных обзорах по сути нелепо. Ты, например, можешь представить, что их с тобой вместе буду делать я или тот же Куртуаз? Проще три разных обзора сделать, чем один общий.
Соскучились?
Дел много.Но вы правильно отметили,КПРФ имея очень скудные и ограниченные ресурсы тем не менее имеет широкое ,а главное положительное освещение на нашей информационной поляне.Посмотрите и фоторепортажи:о субботниках , выборах, пикетах с митингами,и прессу.Значит все не так уж плохо.Поляну имею в виду не только УЛПРЕССЫ,но и общеобластную,телевидение не забудте.Почему, кстати не остановились на этом примечательном факте?Это очень серьезное событие.Плохо готовились? Можете двойку получить,незачет.Опять к антикоммунизму клонит?А мы на вас как на Джона Рида расчитываем." 10 дней,что потрясут мир!"Звучит? А главное в центре событий А.Кошелев.Пока руку набивайте.
Кошелев
хорошо, давайте три разных, но самое главное хоть что-нибудь давайте.
куртуаз
Почтенному Семенову и Кошелеву.Антикоммунизм -это же не родовой дефект,он от умственной лени и душевной черствости,от недостатка знаний и неумения широко посмотреть на мир,на окружающую жизнь.Готовность жить по готовому рецепту.рекомендованному сверху.От мысли что бога за бороду поймал или наверняка поймаю.Александр не надо обижаться.Даже тот факт,что кумирами сегодняшней молодежи( такой какой она молодежь должна быть)являются Уго,Че ,Фидель,Сталин-вам ничего не говорит?Нет ни одного из плеяды забубенных буржуинов 0кого почитали бы так.А почему?Думайте.У меня в выпускном альбоме вклеен портрет ЧЕ и полэтикетки(с росписью друга) от бутылки коньяка распитой с лучшим другом на прощание.До сих пор сохранены.С другом общаемся.Поэтому немного следует задуматься,вы же не мгероин.И социал-дарвинист.
666
А где это КПРФ представлена на областном телевидении?
Там один Захар борется за справедливость,только непонятно за какую и не понятно с кем!В основном поднимает проблемы канализации,чтож,может человек с детства мечтает быть ассенизатором!
А коммунисты молодцы,конкретно пашут информационное поле,Бударин подтягивается.Кстати,Медведев обещал ВСЕМ партиям равный доступ к телевидению,только в Ульске одна ЕР по ящику.
666-у
Невнимательны вы.Посмотрите REN-TV,в среду,программа называется "Депутат"Вы то подумали,что у нас целый блок телевизионный,спасибо,но пока не осиливаем,да и не даст никто нарушить теле монополию партии неадекватных дел,потерявшей свой план2020,где-то Куршавельских горах при гонках рабов галерных.
Пацак
Ты просишь слова?!
Зачем тебе слово?
Что ты с ним будешь делать?
(к/ф «Убить дракона»)
Саша, ну зачем это нужно? Для чего эти обзоры? Хочешь поймать уездную историю за хвост, написать свою «историю повседневности» через субъективное видение отдельных представителей печатных СМИ. Для чего? Какие выводы из этого всего можно сделать и для чего эта информация нужна, для решения какой практической задачи? Ну да, это было и что? Вот ты (ничего, что я на ты?) вынес на первый план одни события, которые кажутся значимыми тебе, кто посчитал значимыми другие. Можно мнение?
1. подкормка для улпрессанутой публики (я не исключение) возможность высказаться, каждому о наболевшем, Семенову А.Д. о своём блоге, коммунистам выплеснуть свою порцию агиток, остальным откомментироваться для души. Все счастливы!
2. Новая форма осмысления процессов. Своеобразные «итоги» недели. Возможность новому «местному Киселёву» (кто-то может помнит, была такая программа на НТВ) откомментировать процессы, в меру постебавшить, акцентировать внимание на некоторых. Дать наставления, определить: что важное, а что нет. Только непонятно кому, местной публике? Да ей в общем-то….
3. Попытка разобраться в соотносимости федеральных и местячковых процессов. Это сейчас модно, кто угадал федеральный тренд, тот на коне. Недели две можно грудь выпячивать «Ну я же предупреждал!» Ну, или показать, гребём не туда, поворачивай, а то не успеем и вышвырнет на берег нахлынувшим федеральным потоком.
Извини, чего-то я сегодня резковато, настроение не очень.
И последнее, не нужно искать взаимосвязь там, где её нет, у всех свои цели. Повторюсь, люди либо пытаются показать свою значимость (да, я тоже в этой группе) «какой я типа крутой аналитик», либо преследуют чисто технологические задачи, донося информацию до принимающих решение, либо отрабатывают деньги (куртуаза не касается, он идейный) агитируя за кого-либо, или занимаясь отбеливанием некоторых фигурантов публичной политики, организаций (партий). Применительно к СМИ то же самое, только значение денег и адмресурса больше.
Успехов в осваивании «слова», используй его правильно с твоей точки зрения.
+)
Странные комментарии к индивидуальному обзору событий недели. То ли люди оправдываются, что они этого не делают, то ли хвалят, что кто-то додумался, то ли что-то обещают… Непонятные общие слова и долгие объяснения… Ааа, наверное от того, что Кошелев делает, другие – просто рассуждают по поводу сделанного Кошелевым. Такие традиционные взаимоотношения между СМИ печатными и комментаторами Улпрессы по поводу перепечатанных материалов: журналисты что-то реально делают, комментаторы по этому поводу "приписывают" к чужому труду свое виртуальное я. Конечно же, по большей части, стебаясь и сливая "недостающий" компромат… Странный тип коммуникаций.
Цветик – Плюсу
Вот не призвал бы Кошелев включаться в обозрение,
Считая сделанное им и нужным, и значительным,
То не было б, поверьте, никакого обсуждения –
Зачем нужны обзоры Улпрессы посетителям?
Но если хочет Кошелев свое представить виденье
И будет нам по пятницам обзоры предлагать,
То раз прочтут, иль два прочтут о том, что все уж видели,
И вряд ли кто-то станет это бурно обсуждать.
пацаку
Вы видимо в прошлой жизни были либо работником партаппарата(типа агитатором-лектором) либо цензором.Всюду вам мнятся агитки от коммунистов и другие неприятные для вас вещи.Сегодня об агитках вообще речь не велась.Более того КПРФ дала информационные поводы (реальные) для недельного обзора,сделанного Кошелевым.Что в этом плохого? Речь и об поводах и самом тексте Кошелева.Пусть не пишет,тогда не будет и повода для брюзжания.Так лучше будет?Как видит,как представляет -так пусть и пишет.Это и +) касается.Есть желание и инициатива-зачем ее отвергать и гасить.
Кошелев
1. Ребят, буду писать и впредь пока будет интерес и время, считайте это как мою зарядку для ума:) когда увижу другой, не дилетантский уровень, профессиональный, тогда первым сниму шляпу и отойду в тень комментаторства.
2. Пацаку…ну конечно же давай на "ты", столько лет знакомы и будем тут формальности вводить. Спросишь – зачем нужно? См. п.1. Кисилев местный…да нет, я же не журналист, я чистая провокация к действительно грамотной рефлексии событий. Ты очень правильные вопросы задал коммунистам (в комментариях к статье) про их инициативу, если бы еще их оформить в более "публицистическом" ситле, я бы сам их вставил в обзор ( с ссылками на первоисточник). Опять ты же затрагивал в личной беседе интереснейшую тему качественно нового внимания различных сил к муниципальным выборам областных центров. Давай это вынесем в публичую сферу. Зачем это держать под подушкой?
3. А.Д. Семенову…так где же ответ, давайте на самом деле делать альтернативные обзоры, ежели не хотите коллективное творчество? Готовы? :)
грейдер
Вот этим все и сказано: "…да нет, я же не журналист, я чистая провокация к действительно грамотной рефлексии событий".
Не весело…
Кошелев
Конечно не весело, а что тут поделаешь, почему нет журналистких обзоров итогов недели?
+)
Ответ, видимо, прост: журналистам обзоры не нужны – достаточно публикаций разных изданий, чтобы составить общее представление о главных событиях, трендах, наиболее вероятном развитии событий. Всех больше интересуют мелочи, детали, нюансы внутренних механизмов событий, фигуры, персонажи, их отношения и проч. "мелочи жизни". Мне так кажется. Вас это не должно смущать – пусть копаются в "интересном".
Кошелев
Меня знаете, что на самом деле больше всего удивило на это неделе – реакция "прогрессивной общественности" на оубликованный план антикризисных мероприятий.
Вернее не реакция, а, по-сути, ее отсутствие полное почти.
То ли власть не понимает своей роли в этом процессе, и то, что они опубликвали – это не для публики, это для них самих план повседневной (иногда очень скучное и рутинной) деятельности; то ли "общественность" по большому счету никакого кризиса не ощущает как фактора, влияющего на их будущее и настоящее, а посему никакая рефлексия по чьим-то там попыткам выхода из него (кризиса) ее не интересует в принцие.
Странно.
куртуаз
Кошелеву.А знаете почему слабая реакция?В связи с тем.что планы партии,не планы народа.Вы же прекрасно понимаете,что это не более чем маниловщина и благие пожелания.Не уверяю ,что большой спец,не великий экономист.Но меры некомплексные,нет единого ,а главное реального взгляда на проблемы.И это на первый взгляд.Нет ответа на то как стыкуется с федеральной прграммой мер.Поэтому и спокойствие в отношении предложенной программы мер.Или несогласны?
+)
А чьей особой реакции Вы ожидали? Реакция оппозиции (в широком смысле) проявлена – она негативна, и в популярных инет-ресурсах – Улпресса, Симкат, и в независмых СМИ – Курьер, Шок и проч. Власть, мне кажется, удовлетворена продуктом и, на мой взгляд, вполне обоснованно удовлетворена – план детальный, обширный, обстоятельный, персонифицированный – весь вопрос в его реализуемости. Это покажет время. Общественность, в смысле рядового обывателя, приняла, на мой взгляд, этот план, как должное: начальство что-то придумало, значит, что-то будет делаться. Чего тут суетиться? Все, как обычно. Традиционный патернализм.
Рефлексия планов, программ, проектов – занятие профессионалов-проектантов, а не обычных людей, занятых своей работой и будничной жизнью. А вот проектанты обязаны рефлектировать – если план "пустышка", не годная к самореализации, значит, профессионалы из них, как из собачьего хвоста – сито. И погонят их поганой метлой. Или все начнут заниматься демагогией. Опять же вопрос времени.
Кошелев
Отчасти согласен. Вообще тема интересная для нашего дилетантского обсуждения, вот сами посудите, что такое кризис в регионе нашем ? Это:
1. Резкое снижение налоговых поступлений ввиду падения спроса на продукцию предприятий местной промышленности.
2. Рост числа безработных ввиду стремления предприятий сокартить издержки и увеличить производительность труда;
3. Падение платежеспособного спроса и как следствие падения оборота розничной торговли. Стремление к сбережению, а не потреблению.
4. Высокая стоимость кредита, снижение инвестиций в основной капитал, а следовательно, и отказ от создания новых рабочих мест.
Отсюда, по-видимому, должны следовать следующие выводы: главное сейчас – повышение конкуретноспособности региональных предприятий, главное внимание сейчас на их маркетинговые решения и стратегии, как они намерены приспосабливаться к новым реалиям (и хотят ли вообще приспосабливаться), нужны некие кадровые революции, замена среднего звена управленцев, способных формулировать новые цели, для нового состояния рынка, для нового потребителя.
Задача сферы образования – понять потребности нового рынка труда, ключевых компетенций, учить именно новому и нужному.
+)
Увольте, Александр, от несвойственной мне работы: оценивать кризис в УО – следовательно, оценивать кризис мировой, поскольку наш кризис – следствие. Я могу только сослаться на наиболее приглянувшуюся мне гипотезу: мировой кризис – есть результат перепроизводства и искусственных попыток повышения покупательского спроса в наиболее развитых странах мира (США, старая Европа, "азиатские тигры" – Япония, Корея и проч) для сдерживания темпов перепроизводства. Элементы этого проявились, на мой взгляд, и в России, в том числе искусственные попытки повышения покупательского спроса (кредитная система займов, ипотека и проч.). Не оказалась в стороне и УО: в частности, УАЗовский комплекс заводов точно поразило перепроизводство. Вся их проблема оказалась в сбыте при снижении реального, не поддерживаемого больше искусственно централизованным образом, покупательского спроса.
Все остальное, отмеченное в Ваших пунктах – производное.
Выводы – соответствующие: производство и сбыт должны уравновеситься при реальном уровне покупательского спроса. Удержание не самого низкого уровня покупательской способности населения – главная задача государства вообще и властей УО, в частности. Понимаете, здесь одна реальная задача – определиться с этим самым уровнем "не самого низкого потребления", то есть ясно, что не на докризисном уровне, а вот на каком? Какой уровень покупательской способности населения может обеспечить отечественная экономика, чтобы не допустить обнищания и, соответственно, социальных катаклизмов? Отсюда – набор мер: господдержка банковской системы, системообразующих и градообразующих предприятий, общественные работы для сокращаемого персонала и т.д. Это же производится и на региональных уровнях. Те самые 88 пунктов антикризисного плана все это фиксируют, описывают и показывают, как будет поддерживаться экономика в условиях спада покупательской способности ульяновского населения. И, добавлю, для нас, то есть россиян, ульяновцев, конечно, важны текущий уровень цен на нефть и газ. Будут они высокими к концу года – все довольно быстро вернется на круги своя. Хотя искусственного повышения покупательского спроса на выгодной продаже сырья впредь вряд ли уже допустят – получили серьезный урок. Вот взгляд дилетанта.
Пацак
Саша, я не об этом, жаль, что ты меня не так понял. Попытка сделать из этого инструмент коммуникации между властью, политиками, мелкими служащими и журналистами. Это игра по чужим правилам. Это вовлечение в задуманную кем-то технологию. Посмотри статью выше, пример использования чёрных технологий, я имею в виду коммент "прощай опёнышева", да и у остальных задача не разбираться в вопросе, а поднять свою значимость, выбрав вопросы-обвинения, а не вопросы на понимание. Зачем это нужно?
Поэтому и не нужно сюда выносить все, что где то кем -то обсуждается, зачем давать лишний повод. Тем более что к реальному формированию общественного мнения, то что обсуждается здесь имеет далеко опосредованное отношение. Ну покрутили вы с "плюсом" тему антикризизных мер, могу и я, как дилетант что-то сказать но зачем? Где мнение людей, которые являются специалистами в экономике, их нет и никто из них здесь эту тему обсуждать не будет. В чём тогда смысл?
Кошелев
ну тогда еще раз приведу цитату свою любимую: "ты должен делать добро из зла, потому что его больше не из чего делать", из двух альтернатив – обсуждать в туалете и здесь, я выбираю второе.
Откуда такой пессимизм. Необходимо задавать образцы.
Ты думаешь для меня большой секрет, или для тебя кто такой "Прощай Опенышева", да нет…
Конечно их задача не разбираться в вопросе, но почему ты думаешь, что надо им отдавать это пространство всецело?
Не согласен:)
Предлагаю тебе все таки высказаться, дай свою характеристику какой-нибудь теме, затронутой/незатронутой в обзоре
Пацак
Перефразирую.
Туалетные споры последнее дело,
Когда больше нечего пить… )
Обсуждай здесь, в КПП на симкате, лишь бы с пользой..
Конкурс на лучшего антикризисного менеджера уже объявили, конкурс красоты среди политиков тоже, может ещё конкурс песни и пляски провести, кто победит того и отрядить на борьбу с кризисом в сфере культуры ) Успехов.
Семенов
"Есть правда тревожные нотки….но они как-то замалчиваются, и особо не афишируются.
Социологические замеры фиксируют небольшой рост оптимизма среди населения (несмотря на то, что «в среднем 30% россиян считают, что региональная власть "не способствует преодолению кризиса"), что выглядит немного странным на фоне статистики по росту задолженности по заработной плате."
Прочел вот это, прошел по ссылкам. Тревожные нотки действительно звучат. Но из уст Вадима Пилюкова и Курьера, тираж которого не позволяет этим ноткам прозвучать громче. Остальным говорить об этом, видимо, запрещено – зачем нагнетать? И власть и официальные СМИ, имеющие куда больший, чем Курьер, охват, в один голос поют о том, что у нас все под контролем, все хорошо, а будет еще лучше. Вот уж грянет гром, тогда и креститься будем…
Отсюда и рост оптимизма, хотя и незначительный. Только чего он, построенный фактически на обмане, стоит?
А что касается задолженности по зарплате, то числа и суммы ее характеризующие, ничтожны по сравнению с тем, что было в середине 90-х, когда не платили всем и подолгу, когда голодали и умирали учителя, когда шахтеры перекрывали магистрали. Так что нынешние задержки – это пока только семечки – мы к этому привычные, и в этом плане лучше всех на Земле подготовлены к преодолению кризиса))). Причем, "семечки" эти раскиданы по отраслям, что делает их еще менее заметными.
Как видишь, ничего странного нет. С одной стороны обман, с другой – наша ментальность, выкованная постоянными лишениями)))
Ты чего-то подобного ожидал, призывая к включению?
Кошелев
нечто подобного – это чего? вашего комментария? в принципе да.
pilevin
"Однако ж, взяв с собой молодого человека (что бы наверное не было повода сказать, о том, что в партию не идут молодые, хотя по фоткам видно, что не идут)" – ну куда, г-н Кошелев, такое ехидство годится? Как-то слишком уж хамски и открыто вы свою неприязнь к КПРФ демонстрируете, не дипломатично это. Включите логику: зачем в будний день, с утра, на возложение цветов к памятнику Ленина срывать с занятий молодежь, как это делает "лучший друг детей" Эдварс? Достаточно одного молодого человека, для придания должной символичности всей церемонии. А смотр боевых частей не на возложении цветов делается, а на деле – сто тысяч тиража "Левого марша" думаете пенсионерам одним под силу распространить? Зашли бы в приемную Кругликова, побеседовали, распросили о молодых коммунистах, с кем-то, глядишь, и познакомились бы. А вы так…
Кошелев
мне очень у Вас импонирует А.Михайлин, наблюдал за ним на пикетах и митингах против сект…пассионарий, почему Вы его не продвигаете, не даете слова, мне интересно? он способен привлечь в ваши ряды молодых
кстати в приемной Кругликова был раза 3……в последний раз мне "левый марш" отказались давать, Валентина Васильевна так и сказала – свежего номера нет, хотя он был и на улпрессе висел. Вот так вот лишили меня свежей прессы:)
pilevin
Михайлин – парень не без способностей, ваша правда, и молодежь привлекает. Но, разумеется, он в обкоме не единственный пассионарий из молодежи. Способен ли человек рыхлый и равнодушный вступить в КПРФ? Едва ли, по определению не вступит, а за зачет пойдёт попикетировать вместе с мгерами.
Что касается Валентины Васильевны – она боец старой закалки))) Всякие провокаторы приходят, уж не взыщите))) Вот придёт какой-нибудь "друг", возьмёт пачку газет, якобы для распространения, и донесёт их… до ближайшего мусорного бака – бывало и такое. А "Левого Марша" и вправду могло и не быть – он долго не залеживается, в обкоме только в подшивке остается. Но вы настаивайте в следующий раз, ищите и, как говорится, обрящете)))
Семенов
Вот умру я, а "Левый марш" останется. Как память. Ведь и название мной придумано и логотипы (и первый и второй) мои. Помню, когда первый номер на ризографе (с разрозненными страницами) сделали, Гена Антонцев успорял, что газета эта – на две недели. А она и меня переживет. Хоть что-то хорошее в жизни сделал)))
pilevin
Да, дело ваше живет и процветает. Отрадно, что первый 8-и полосный номер верстался мною)))
Георгий Кузнецов
А чего ржать-то? Газета есть. И будет "есть". Кругликов, что ни говори, публицист довольно хороший. Чуть меньше "кэпээрэфщины", чуть больше аналитики… И все прочие СМИ за пояс заткнет! Нельзя только. Партийная штука, понимаете…
Кошелев
да, согласен, было бы хорошо, если бы Кругликов более активно публицистикой занялся, у нас вообще в регионе крайне мало партийной публицистики. Только, наверное, Левый марш будет для него тесноват, лучше сайт КПРФ или какой-нибудь другой интернет ресурс.
куртуаз
Сайт КПРФ у нас есть,но пока в стадии становления.Кругликов не может заниматься АКТИВНО публицистикой-лимитирован временем.Про молодежь.Интересное замечание,но ведь к нам идут не только те,у кого созрело конкретное отношение к партии и к ее программе,идеям,но и те которых не устраивает СЕГОДНЯШНЕЕ жизнеустройство.Так сказать стихийно протестующие,не до конца еще сформировавшие свои взгляды,и это нормально.На мой взгляд сегодня, данное жизнеустройство вообще не приемлет молодых людей,оно антимолодежно по сути.Кто это понял-пытается найти себе единомышленников,каким то образом найти партию,через которую он мог бы выразить свое неприятие.Про В.В.Надо было назваться -представиться,она женщина добрая и понятливая,сейчас газета пока есть.Знаете телефон,не затруднитесь позвонить и навести справки.Всегда рады.Семенову-отдельное спасибо,ваше детище живет и я думаю,что растет,не все получается ,не всегда удачно с содержанием,но в последнее время газета явно выросла и занимает свое,пристойное место среди региональных СМИ.Это дорогого стоит и заслуга огромная в этом Леонидыча.Про тесноту для Леонидыча-100000 тираж вполне пристойно,но ведь его публикуют и в других изданиях.Про партийную публицистику.Александр-неправда ваша.Газета издается для чего.?Ленина не следует забывать.Она ко всему не только пропагандист и агитатор,но и организатор.Цель газеты ,в условиях отсутствия других возможностей для широкого выхода к людям,очень многосторонняя.Поэтому и делается порой с акцентом на такие моменты,которые в регулярных наших СМИ не считают необходимым освещать или затрагивать.Или как некоторые пишут,много кпрфовщины.Это как демонстрация флага.Хотя многие коммунисты высказывают подобные мысли.,что и Георгий.Надо раскачать сайт,а там война план покажет.Хотя,на взгляд многих,это очень сложная штука.Сделать партсайт-популярным-очень трудно.Скорее даже невозможно Вон у ЕР-при всех ее ресурсах ,не скажешь,что народ к ним ломится.Хотя привлекают интересных и известных деятелей.Мне "бендерлога" не показалась.УЛПРЕССА более живенько выглядит,более информативно и оперативно.При всех претензиях к ней.
нЕкто – Кошелеву
Убедительная просьба – в дальнейшем, делая подобные обзоры, будьте более внимательны.
"…Депутатам этот документ был представлен еще 16 апреля, но простые граждане (а особенно многочисленные читатели газеты Районка.ру) смогли его лицезреть только 23 марта…"
Насколько мне известно, "Районка.ru" вышла 23 апреля, через неделю после заседания ЗСО, где и была представленна программа антикризисных мер.
Кошелев
да, вы правы,извините, опечатка, ошибка. конечно же 23 апреля.