Первый блин – комом.

Неизвестно, что подвигло руководителя аппарата областного правительства выйти в неконтролируемое и стихийное поле интернета: то ли эмоции, то ли желание показать некое геройство в управляемой дискуссии, то ли все вместе, но факт, остается фактом информационный марафон у нас начался в субботу 25 апреля с публикации на Ulpressa.ru выдержек из диалогов к посту Ирины Каленовой, посвященному личности С.В. Опёнышевой.

Дальнейшее уже не мог контролировать никто, ситуация разворачивалась столь бурно и стихийно, что приковала внимание многих пользователей улнета.

С.В. Опёнышева была “жестко поставлена” анонимными комментаторами “в позицию” оправдывающейся, из которой, как известно, победителями не выходят.

Итог известен. Вывод – в случившемся, как не странно это звучит, проиграли все: руководитель аппарата подтвердила тезис о том, что «лучшая импровизация всегда та, что заранее подготовлена», а «выход» на Ulpressa.ru такими качествами не обладал явно (к тому же забылась и главная соль открытого диалога: живой язык, избран же был формат «отчетов на заседании Правительства»); пользователи улнета – показали лишний раз свою заточенность лишь «на уничтожение» оппонента всеми доступными манипулятивными приемами ведения дискуссии.

В качестве рекомендаций представителям верхнего эшелона политического менеджмента региона предлагаю перечитывать Питера Друкера, и особенно его пассажи на тему «владения словом и цифрой», а то видите какие у нас комментаторы ушлые ребята : ).

«Гвоздь программы».

В свое время бытовала такая шутка черного юмора – «Гагарин долетался», она, конечно же, никоим образом не применима к ситуации главного ньюсмейкера недели – председателя Ульяновской Городской Думы В.А. Гвоздева, он пока лишь только «дописался» до иска о защите чести и достоинства Г.А. Бударина. Поводом послужила статья В. Гвоздева в независимой газете «Мозаика» вроде бы с правильным названием «Главное для депутата – дела, а не лозунги». Очень трудно не согласится с посылом, содержащимся в названии статьи, на эту тему заметка у меня уже была. Остается только непонятным, почему все таки В.А. Гвоздев так в открытую и яростно начал критиковать отдельного своего коллегу по цеху, вроде бы дела давно ушедших дней, и «пиарея» вроде прекратилась на время.

Ответ оппонентов был молниеносен и разителен.

А. Брагин «на тонком понятийном уровне» объяснил руководству Думы, что «кидать» своих не хорошо и опасно.

Богдан же и вовсе, взял и «слил» некую инсайдерскую информацию о «12 негритятах В.А. Гвоздева», назвав кандидатов на жертвенный огонь предстоящих муниципальных выборов. Эффект превзошел все ожидания.

Последовал официальный ответ Ульяновской Городской Думы на «публикацию» Богдана (ответ, конечно же, был на от всей Думы, но это только подчеркивало пикантность ситуации). «Пафос!» – парировали оппоненты.

В общем интернет стал реальной силой в Ульяновске, а анонимные якобы Богданы – главными политическими акторами. В правильном направлении движемся товарищи.

В.А. Гвоздев, наверное, теперь будет изучать горькие уроки (пока еще чужие), Д.П. Ежов с интересом следить за развитием тенденций замаячившей «ответственности» за подобные «шоу», ну а Олбанец может готовиться учить русский в свете последних инициатив.

А если серьезно, то одна из причин, по нашему мнению, лежит на поверхности, сторонники референдума по определению способа выборов главы города не зря реанимировали свою инициативу.. «12 негритят» как раз могут встать в неудобную позицию при возможном голосовании в Думе по внесению изменений в Устав города. Грамотные товарищи указали им теперь на предметы возможного торга. И вообще – мутная вода взаимных недоговоренностей и опасений – удобная среда для политических маневров.

А Богдану, возможно, стоит только указать на одну фактологическую ошибку – выборов по партийным спискам в Думу может и не быть, вопрос подвешен. Вероятно все будет, как было. А это уже совсем другие стратегии.

«С маршрутками надо определяться».

Очень много внимания на этой неделе в прессе было уделено теме «маршруток». Была и статья о «геройстве» отдельно взятого потребителя на ниве оплаты проезда, получившая развитие в другом местном издании. Были и секреты полишинеля о коррупционности отрасли. Были и «оправдания» представителей перевозочного бизнеса о том, что им мешает закупать комфортабельные автобусы, было все в общем, кроме самого главного….кроме постановки главной проблемы.

(В качестве эксперимента в жанре решусь).

Некоторые, почему-то бояться произносить это вслух, но: в г. Ульяновске отсутствует единая политика в сфере общественного транспорта. Это мое личное убеждение. Доводы и причины такового:

рынок городских пассажирских перевозок сложился стихийно, в ответ на явный дефицит муниципального (а его и не могло быть – все ПАТП были в собственности области) транспорта, в один прекрасный момент люди осознали, что ездить в «скотовозах» уже не комфортно, как нелогично и дико брать приступом эти допотопные автобусы на остановках.

Появились первые «рикши» – отдельные смелые предприниматели, рискнувшие войти на этот рынок, дальше пошли необратимые последствия консолидации «рикш» под крылом отдельных авторитетных предпринимателей, вырабатывались внутренние неписанные кодексы взаимоотношений и конкуренции, делился рынок.

Для потребителя – это было явным плюсом, стало легко и просто уехать из любого района даже в очень позднее время.

Для власти тоже очень удобно – минимум вложений бюджетных средств (вернее их полное «невложение»), максимум эффекта. Отдельные недальновидные попытки власти города и области «снять административную ренту» в открытую (путем выдумывания всяких городских правил перевозок) блокировались на корню контролирующими органами.

Итог: мы имеем, что имеем. Развитый рынок, регулируемый внутренними нормами поведения, имеющий все пороки «теневой экономики», с большой долей игнорирования элементарных прав потребителей.

Решить накопившиеся проблемы так, как это пытается делать сейчас Мэрия города – по крайней мере опасно и несистемно. Нет общего видения какой должна быть система городских перевозок.

Уверен, вопрос новой транспортной политики должен стать красной нитью будущих предвыборных программ кандидатов на пост главы города.

«Праздник весны и труда».

По старой традиции, заложенной еще в Чикаго, в преддверии 1 мая у нас принято вспоминать о таком виде «социального феномена» как профсоюз.

Тон задал председатель областной федерации профсоюзов В.А. Служивой, тему «рабочего» вопроса поддержал И.В. Тихонов, а в целом и общем они продемонстрировали здоровую степень солидарности и единства партии и рабочего класса, проявившуюся в первомайской демонстрации.

Не обошлось, конечно, же и без едких выпадов по поводу «независимости» профсоюзов, но обще благостной картины это не подпортило.

Остается надеться, что шум и гам демонстраций и митингов отшумит, и все заинтересованные стороны займутся делом, а именно воплощением в жизнь антикризисных рекомендаций работодателям.

Поскольку сам на первомае не присутствовал с нетерпением жду новостей и фотоотчетов, особенно по линии «массовых гуляний» на площади В.И. Ленина и «особого пути» местных коммунистов.

Аутотренингом активистов ЛДПР уже можно зачитываться по крайней мере. Фоторепортаж “Единой России” тоже уже в открытом доступе.

Думаю будет много поводов для виртуальных баталий, правда ведь Рафаил Фидочеевич? : ) (N.B. это Куртуазу, если кто не понял).

Про все остальное….

Открытой информации о возвращении губернатора области к исполнению своих прямых обязанностей на этой неделе в СМИ не публиковалось. Однако известно, что на первомайских мероприятиях он быть пренепременно желал.

В его отсутствие были наконец то преданы огласке размеры годового дохода губернатора, все в общем то ровно и понятно, но некоторый «нюанс» верно подметила журналистка «СК» Л.Пехтерева (стоимость автомобиля супруги).

Пришли грозные для губернатора новости и с федеральных информационных фронтов, пугают теперь «внешним управлением» при малейших задолженностях по социальным обязательствам. Еще и денег на капитальный ремнот жилого фонда не дали.

Широкий общественный резонанс вызвала и новость о покупке региональной властью 25 % пакета акций ОАО «ТРК Репортёр», Н.П. Доронин тут же не преминул осветить общую реакционную политику телеканала: «Но там никогда не будет «Единой России» или коммунистов, — добавил он. — Захотят попасть в эфир — пусть платят или переходят в «Справедливую Россию». Но губернатор будет обязательно, я его сильно уважаю». В общем без комментариев.

Порадовала областная власть и инициативами «попридумывать всем вместе» памятные даты Ульяновской области и выбрать эскиз очередного памятника.

Региональной элите предложили задуматься над вопросом “по ком звенит колокол”.

Молодогвардейцы наконец-то дождались ценных указаний из центра: велено принимать региональный закон о молодежных палатах, и звать в них ярых оппонентов власти – А. Брагина и А. Михайлина. Я в предвкушении. Вообще ульяновской молодежи будет нелегко опровергать некоторые тезисы социологов: Молодежь плохо переживет кризис: она воспитана в тепличных условиях, не имеет “командного духа”, не любит дисциплину, привыкла к “халяве” и при этом необыкновенно амбициозна. Таков нелицеприятный прогноз экспертов проекта “Новое поколение” Фонда “Общественное мнение”.

Как записной антикоммунист не могу не затронуть тему. Местные коммунисты на неделе вели себя относительно спокойно, готовились к первомаю видимо, в то время как их центральный лидер был на редкость активным на ниве «выдвижения условий» Президенту РФ и борьбы антикоммунистической кампанией.