ЗАЯВЛЕНИЕ ГЕННАДИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА БУДАРИНА В ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. УЛЬЯНОВСКА

В Ленинский районный суд г. Ульяновска

432001, г. Ульяновск, ул. К.Маркса, д. 32/124.

Истец:

Бударин Геннадий Александрович

место жительства:

г.Ульяновск, ул.Минаева, д. 44, кв. 39.

Ответчик:

Гвоздев Василий Анатольевич

место жительства:

неизвестно

согласно ст. 29 ГПК РФ место нахождения:

г.Ульяновск, ул.Кузнецова, д.7,

Ульяновская Городская Дума.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

25 апреля 2009 г. в пятнадцатом выпуске газеты «Мозаика» была опубликована статья «Главное для депутата — дела, а не лозунги», в которой приводится интервью председателя Ульяновской Городской Думы Василия Анатольевича Гвоздева.

В вышеуказанном интервью содержатся сведения, не соответствующие действительности и порочащие мою честь, достоинство и деловую репутацию.

Например, в третьем абзаце указано: «в свою очередь, наш коллега Геннадий Бударин кроме популистских заявлений «в никуда» не сделал ничего».

В седьмом абзаце указано: «вот вам и пример конкретной работы депутата Бударина. Речь идет о знаковом месте Ульяновска, которое на протяжении трех лет находится в распоряжении ООО «Рассвет», учредителем которого является Бударин, и используется совершенно варварским способом».

В цветной вставке указано: «пока бывший участок под к/т «Рассвет» используется как стоянка автомашин, открытый туалет, сборище наркоманов».

В восьмом абзаце указано: «должен констатировать, что сейчас к господину Бударину есть претензии и со стороны Заволжской прокуратуры».

Также указано: «10 апреля в адрес ООО «Жилстройсервис», к которому Геннадий Александрович тоже имеет непосредственное отношение, направлено представление об устранении нарушений жилищного законодательства».

«Это тоже повод, Геннадий Алексанрович, проявить себя. Если взымали с людей деньги незаконно, верните их».

В девятом абзаце указано: «понятно, что Геннадий Александрович уже начал свою предвыборную кампанию, поэтому и сыплет пустыми заявлениями».

Таким образом, в статье «Главное для депутата — дела, а не лозунги», опубликованной 25 апреля 2009 г. в пятнадцатом выпуске газеты «Мозаика» без указания на официальные документы или иные доказательства неоднократно утверждалось о нарушении истцом действующего законодательства, о его неэтичном и неправильном поведении в общественной и политической жизни. Все вышеперечисленное умаляет честь, достоинство и деловую репутацию гражданина Российской Федерации и депутата Ульяновской Городской Думы Геннадия Александровича Бударина.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» несоответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии со ст.ст. 23, 46 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

На основании изложенного,

ПРОШУ СУД:

1. Признать указанные в исковом заявлении фразы, содержащиеся в статье «Главное для депутата — дела, а не лозунги» (выпуск № 15 газеты «Мозаика» от 25.04.2009 г.), не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Г.А. Бударина;

2. Обязать ответчика опровергнуть в порядке и сроки, предусмотренные ст. 44 Закона РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 г. № 2124−1, сведения, признанные порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Г.А. Бударина;

3. Взыскать с ответчика в пользу истца 1 (один) рубль в качестве компенсации морального вреда.

Г.А.Бударин,

депутат Ульяновской городской Думы

ЗАЯВЛЕНИЕ Г.А. БУДАРИНА ПРОКУРОРУ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ В.В. МАЛЫШЕВУ

Прокурору Ульяновской области

В.В. Малышеву

от Г.А. Бударина

депутата Ульяновской Городской Думы,

проживающего по адресу:

г. Ульяновск, ул. Минаева, 44−39.

ЗАЯВЛЕНИЕ

25 апреля 2009 г. в пятнадцатом выпуске газеты «Мозаика» была опубликована статья «Главное для депутата — дела, а не лозунги», в которой приводится интервью председателя Ульяновской Городской Думы Василия Анатольевича Гвоздева.

В вышеуказанном интервью содержатся сведения, не соответствующие действительности и порочащие мою честь, достоинство и деловую репутацию.Например, в третьем абзаце указано: «в свою очередь, наш коллега Геннадий Бударин кроме популистских заявлений «в никуда» не сделал ничего».

В цветной вставке указано: «пока бывший участок под к/т «Рассвет» используется как стоянка автомашин, открытый туалет, сборище наркоманов».

В восьмом абзаце указано: «должен констатировать, что сейчас к господину Бударину есть претензии и со стороны Заволжской прокуратуры».

Также указано: «10 апреля в адрес ООО «Жилстройсервис», к которому Геннадий Александрович тоже имеет непосредственное отношение направлено представление об устранении «нарушений жилищного законодательства».

«Это тоже повод, Геннадий Алексанрович, проявить себя. Если взымали с людей деньги незаконно, верните их».

В девятом абзаце указано: «понятно, что Геннадий Александрович уже начал свою предвыборную кампанию, поэтому и сыплет пустыми заявлениями».

Таким образом, в статье «Главное для депутата — дела, а не лозунги», опубликованной 25 апреля 2009 г. в пятнадцатом выпуске газеты «Мозаика» без указания на официальные документы или иные доказательства неоднократно утверждалось о нарушении мною действующего законодательства, о моем неэтичном и неправильном поведении в общественной и политической жизни. Все вышеперечисленное умаляет честь, достоинство и деловую репутацию меня как гражданина Российской Федерации и депутата Ульяновской Городской Думы.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии со ст.ст. 23, 46 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени, а также право каждого на защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

На основании изложенного прошу Вас провести проверку о наличии в действиях В.А. Гвоздева состава преступления, предусмотренного УК РФ.

Г.А. Бударин,

депутат Ульяновской Городской Думы