Глядишь, станет министром обороны

Непобежденный генерал
Карьера губернатора Шаманова закончилась. Точка. Так решил Президент. Четыре года в Ульяновске станут лишь эпизодом его насыщенной и богатой биографии. Он сложит с себя полномочия и снова встанет в строй. Он будет делать то, чему его учили. Защищать Родину. Он займется безопасностью России.
Его будущий пост несоизмерим с губернаторством. Это более ответственная и важная работа. Работа по специальности. На государственном уровне. В верхнем эшелоне власти.
На ульяновской земле он сполна хлебнул горьких поражений, плевков в спину и подковерных интриг. Впервые за свою жизнь, полную громких побед, боевой генерал не стал победителем.
Широкие мужицкие плечи, звезда Героя России на гражданском костюме и громкий, командный голос. Он много курил, искренне смеялся и умел быть обаятельным. Он был открытым и в войне, и в дружбе. Он смотрелся белой вороной, случайно залетевшей в чужой, непонятный ему мир.
Бывший десантник, привыкший, что главное – напор и натиск, так и не смог понять нашу исконно волжскую инертность. Шаманов даже не пытался этого скрывать. Открыто недоумевал в газетах и перед телекамерами, иногда переходя границу такта, – что поделаешь, в военных училищах не учат связям с общественностью и лукавству.
генерал совершенно искренне призывал нас измениться.
Мы не менялись.
В нас это вызывало неприязнь и отторжение.
Мы воевали с ним!
Он позволял биться с ним на равных, по-мужицки. Генерал, герой, губернатор. Он мог растоптать любого, просто смешать с землей, не оставив никакого шанса. Но Шаманов оказался неискушен в политической борьбе. Критикуя его, сделали себе имя почти все действующие персонажи ульяновской политсцены.
Уход Шаманова накануне выборов для оппозиционной политэлиты – крах, политическая смерть. Что, кроме борьбы с губернатором, у них за душой? Ничего. Полная пустота. Он был им нужен как точка опоры, на которой держался весь их дутый мирок. Теперь они никто. Им больше не на кого тявкать и не к чему призывать. С транспарантами и мегафонами, они остались в прошлом. В несопоставимом масштабе. На перроне, грозя кулачками вслед отправляющемуся в столицу поезду.
Не будем идеализировать Шаманова. Он много ошибался, многого не сделал, многое сделал не так. Он часто был не в курсе дел. Прибывшая с ним команда изрядно потрепала область. “Мародеры”, – говорили им вслед. “Папуасы”, – в ответ огрызались они.
У губернатора не было других. Строевой офицер совсем не разбирался ни в экономике, ни в штатских. Шарлатаны и псевдоуправленцы роились вокруг него, а он наивно считал их своей командой. Они плодили ему врагов, набивали свои карманы и грызли друг друга.
Он слишком поздно это понял.
Шаманов не смог их просто сдать. Как никогда не сдавал своих солдат – ни плохих, ни хороших.
Он дал им возможность тихо уйти. Кто не захотел по-хорошему, тех отправил в отставку. Всех. Но было поздно. Битву за Симбирск он уже проиграл. Он упустил инициативу, он не мобилизовал резервы, он не поверил нам. Мы не поверили ему.
Шаманов уходит. Уходит, не приняв последний бой. Уходит не побежденным и не героем. Из него не получился хороший губернатор, он человек другого круга, другой психологии и философии. Он возвращается в свой мир.
Его ссылка закончилась.
Те, кто выгнал его из армии, угомонились. Он взял их измором. Теперь он снова в строю.
Мы тоже должны извлечь урок из этих четырех лет. Война закончилась. Пора строить мир. Пусть каждый займется своим делом. Хватит быть территорией ненависти. Пришло время поднимать город с колен. Шаманов личность неординарная и противоречивая. Понять и дать ему верную оценку сможет только время. И мы еще вспомним его. Мы еще, возможно, скажем, что нашим губернатором был Владимир ШАМАНОВ!
Пора прекратить кидать камни в спину. Хотя бы под занавес поймем и простим генерала, четыре года назад вернувшегося к нам с войны.

Пафосно, но весьма в точку.

Было время, на "излете" губернаторской карьеры Шаманова, когда именно "Курьер" и компания, старательно толкававшие Шаманова в несвойственную ему административно-хозяйственную деятельность, сами начали, да одними из первых, "оплевывать" боевого человека. Было это, было. И столько было злости, хамства, разухабистости в "по мордасам его, по мордасам", вспоминать стыдно. Боевой генерал даже публично признавался тогда, что подумывал…. застрелиться. Было это, было. Кто старое помянет, тому – глаз вон, а кто забудет и опять начнет панегирики, как ни в чем не бывало строчить, тому… Извлекайте уроки, лично для себя о себе.

а мне он в irjkmyjv дневнике расписался "Ум, честь, спорт" написал он мне увидев 3ку по физре. Было это в 7 классе. к 8му классу физру я подтянул до 4ки. к 11 просто полюбил спортзал. я вот немножко. но все таки изменился.

ШАМАНОВ-настоящий мужик,не чета остальным губернаторам!

Мне повезло, что довелось работать с таким человеком. Нас называют "шамановцы"… Иногда – с ненавистью, чаще – с завистью. Некоторые, сдавшие его, когда ветер подул в другую сторону, звонят сегодня и пытаются оправдаться: "Понимаешь, была такая ситуация, ты сильная, а я не мог по-другому…". НЕ ПОНИМАЮ! К счастью, за эти годы наш шеф научился разбираться в людях.

К чему такие сопли? ВДВ нужно нашему правительству, что бы в случае народного гнева прикрыть себе задницу. Поэтому и финансируют. В тоже время продолжается развал Флота и Армии…

Виват! Виват, Шаманову! Это уже не тот Шаманов, которого знали как героя. У него уже нет авторитета в армии.
Распродал Ульяновскую область. Распродаст ВДВ. Распродаст Российскую армию. Хана обороне страны окончательно.
Нынешний Главком Сухопутных войск генерал армии Болдырев сказал про тех кто возвращается в армию из запаса : "Кто уволился, а потом восстановился – тот уже не офицер. И потому я всегда был против повторного призыва на военную службу, даже если человек восстанавливается после окончания котракта в другом месте. Восстанавливаются неудачники." Генерал армии Болдырев прав, кто возвращался в армию тот служил весьма посредственно.
Путин на встрече с Зюгановым сказал, что в Чечне армию наши генералы захлебнули в крови. В том числе и Шаманов " в 1995 году, когда был назначен заместителем командующего 58-й армией." Вспомнили ? 58 армия вела боевые действия в Чечне в обеих войнах.

Куртуазу. Как о военном, судить о Шаманове не могу, но что-то мне подсказывает, ведь прав Путин… Наверное, в этом меня убеждает и знание о нем как губернаторе и человеке… Но кто эти люди, которые романтизируют генерала? Что это за поэты?!.

Шаманов в г. Ульновске был командиром 328 гв. пдп 104 гв ВДД,я у него проходил срочку,он был настоящим мужиком,не хапуга и не вор и офицеров подбирал себе в полк таких же. И за его голову Басаев не зря давал пол -лимона зеленых.
А по поводу возвращения в армию,тут я с тобой,Куртуаз категорически не согласен!Если ты настоящий офицер,то должен помнить текст: Я ВСЕГДА ГОТОВ ПО ПРИКАЗУ КОМАНДОВАНИЯ ВЫСТУПИТЬ НА ЗАЩИТУ СВОЕЙ РОДИНЫ,,,
И вообще,если бы был в Чечне,понапраслину на офицера не стал бы городить,трепло!

Ваш ответ,666, заставляет, конечно, призадуматься (за Куртуазу не ручаюсь)))), ведь человеку, который выделяет такой текст:Я ВСЕГДА ГОТОВ ПО ПРИКАЗУ КОМАНДОВАНИЯ ВЫСТУПИТЬ НА ЗАЩИТУ СВОЕЙ РОДИНЫ,,, невозможно не доверять… И все-таки, вопросы остаются: зачем уважаемому генералу захотелось сесть в губернаторское кресло , почему отважный генерал вдруг стал марионеткой?! Почему простым гражданам нашего города "достучаться" до него было невозможно… Ни звонки, ни письма до него просто не доходили… Кем же он тогда себя окружил? Кому СЛУЖИЛ В УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ГЕНЕРАЛ?

Я в военном деле мало понимаю, но в армии, похоже, только 666 служил, причем срочную службу. Поэтому слова солдата о генерале особенно дороги. Всем нам остальным трудно, опираясь только на чужое мнение сказать, плох Шаманов или хорош. Время покажет.

Время уже показало!!!! Я работал и при Шаманове и при Морозове….Шаманов-мужик,человек Слова…а этот…..Не известно,куда этого позовут через 4 года.И Шаманов не хапуга,не вор-отвечаю!

Каждый из нас и плох, хорош… Вопрос – не в этом. У меня лично негативное отношение к этому человеку, но ведь люди, которые с ним служили, прошли войну в Чечне, как правило, очень положительно говорят о генерале…

Если сравнивать личные качества, то нынешнему до генерала, как… до альфы альдабаррана. Причем любым способом.

Время уже все показало. Может он, конечно, был не на своем месте, но хорошего от него мы так и не увидели.

Вопросов стало еще больше… Ну, хотя бы скажите, что самое главное он сделал для нашей области. Словом, его главная заслуга в роли губернатора Ульяновской области…

А заслуги нынешнего не счесть: чудища из проволоки, потерянная буква русского алфавита, день зачатия…

Нет никакого секрета,что Шаманова поставили губернатором,чтобы убрать из власти Горячева и коммунистическую номенклатуру.Именно поставили,так как у Горячева мог выиграть только авторитетный человек,у СИМа такого авторитета не было!Владимир Шаманов приехал без команды,сам по себе,поэтому и попали во власть некоторые,скажем ,случайные люди, которые кстати,неплохо себя чувствуют и при СИМе!Кто может обвинить лично генерала в коррупции?Никто!
У жены Мерседеса не было,коттедж за 100 летнюю зарплату губернатора не покупал,будучи командиром полка,даже дачку себе не построил!
Насчет открытости для народа,несогласен! Его слова:мужики,будут проблемы,приходите,помогу по возможности.Лично не ходил,но многим он помог!
Зато сейчас к СИМу родители учеников 68 школы пол-года не могут попасть,на Эдварса пожаловаться,вместо него Девяткина принимает!

Да про нынешнего мы и разговора не ведем… Здесь все понятнее… А вот личность Шаманова… Герой России, уважение военных, и столь негативное отношение к Герою простых граждан…

666! Так,"Шаманова поставили губернатором", или "Владимир Шаманов приехал без команды,сам по себе"?

Многоуважаемая Руна,вас лично Шаманов унизил,оскорбил?Закрыл ФАПы и лишил медицинского обслуживания деревни,лишил ребенка школы?
Я не идеализирую Шаманова,дров он наломал немало,но не ошибается тот,кто ничего не делает!
Владимир Шаманов не был сволочью,а это для человека во власти высшая похвала!Все познается в сравнении!

Не наломать Шаманов просто не мог. Его задача, как верно отмечено выше, заключалась в смене областного режима. Региону необходим был приток инвестиций, необходима была массовая приватизация, необходимо было, в конце концов, просто начать интегрироваться в общероссийское экономическое пространство. Да просто реструктуризировать долг перед РАО "ЕЭС" и то нужно было. Обязательным для всего этого было одно: смещение Фролыча. Опять же, как правильно уже сказали, выиграть у Горячева абы кто не мог. Тем более, не мог никто из местных. В то же время так сложились звезды, что "ястребов" надо было с Кавказа поубирать куда подальше. Но не просто поубирать, а вывести, так сказать, в резерв, и приэтом не обидеть. Вот и срослись Ульяновск и Владимир Шаманов.
Необходимые для того момента исторического функции он выполнил. А дальше… А дальше воленс-ноленс начал ломать. Из желания сделать лучше. Военные, тем более успешные военные, им, знаете, ломать сподручнее…

Сволочью он, безусловно, не был. И, уверен, никогда не станет.

может я неправильно выразился "Владимир Шаманов приехал без команды,сам по себе".Минимальную команду он привез,типа генерала Курочки,но даже Курочку нельзя сравнить с Прокиным,масштабы коррупции возросли даже не в разы!

– И интересно, смогли бы при генералое Шаманове, Герое России, закрыть в ульяновске военное училище?
это так, риторичесий вопрос…

А то что человек военный был. это хорошо дажебыло. Военные красоту видят когда все по уставу, четко и строго, без "креатива", которым СИМ рвет мозг всем жителям Ульяновской области.

минусы были конечно же. Но я согласен с предыдущими авторами – кто не работает, тот не ошибается. По крайней мере при нем школы и детсады не зарывали, как я помню.
И ветеранам войн машины выдавали.
У меня бабушка кстати получила такую машину абсолютно бесплатно (фронтовичка, принимала участия в обороне Кенигсберга)
а что сейчас ветеранам дают, кроме пинков и подзатыльников?
опятьже вопрос риторический.

Доктор, вы не заговариваетесь ли часом? Если ваша бабушка участвовала в ОБОРОНЕ Кениксберга, то возникает вполне резонный вопрос: а на чьей стороне воевала ваша бабушка? Наши этот город только брали)))
В поаккуратнее со словами-то. Или историю полистайте…
А что касается Шаманова, то короткая у вас память, господа комментаторы. Да, СИМ оказался не лучше, а даже и хуже его. Слабее, во всяком случае, как личность. Но ведь и Шаманов губернатором был никудышным. Просто никудышным, и все. Ни администратор из него не получился, ни управленец. Зря он сюда приходил – после Ульяновска и геройская его звезда уже не так блестит…

Спасибо отвечающему Хаусу. Все точно и правильно:"Шаманов губернатором был никудышным. Просто никудышным, и все. Ни администратор из него не получился, ни управленец. Зря он сюда приходил – после Ульяновска и геройская его звезда уже не так блестит…"Подавляющее большинство ульяновцев, уверена. готовы подписаться под этими словами, насколько бы они не были горьки для отважного Генерала.., да и для всех ульяновцев, ведь и у нас была надежда и вера в него…

Да, можно сказать, что губернатором Шаманов был никудышным. Он, по большому счету, и не должен был губернаторствовать. Он должен был выиграть выборы у Горячева. Замечаете разницу: выиграть и губернаторствовать? К чему более пригоден военный генерал?
Человек переоценил свои силы, поставив между этими двумя глаголами знак равенства. И в столице никто ничего не подсказал. Подсказали же только четыре года спустя, когда шепнули: не надо тебе, генерал, на второй срок… Что, до этого умных людей в Кремле не было? Были. Для того и не подсказывали ничего, чтобы дезавуировать модные в 1999-2000 годах "походы генералов во власть".

Одним словом, ничего в этом мире не случается просто так. Даже, если кто-то чихнул, значит это кому-то нужно…Та м, наверху ,такие игры… Нам остается только зачарованно смотреть? И если даже Герои России могут быть орудием в чьих-то руках…

– прошу прощения за свою жуткую ошибку, заговорился. имеется медаль "За взятие Кенигсберга". Заговорился. Сижу красный от стыда.

– Но по поводу Шаманова, я все так же на своем настаиваю. Страикм давали машины, и школы с военными училищами не сокращали.

а сегодня мы видим просто как из области сделали место купли и продажи всего и всея, главное срубить денег, а не о народе думать.

Безусловно,все мы игрушки в чьих-то руках. Годы губернаторства – не самые лучшие в карьере Шаманова,но может не стоит так полоскать в грязи его имя?Несмотря ни на что,свое честное имя он сохранил!
Удачи,генерал!

Руне: вот такой вот пердимоноколь…
666-му: Так кто ж полоскает-то? Да, по всем каналам в итоговых программах недели обязательно был упомянут неудачный опыт губернаторствования. Но в целом тон комментариев был более чем презентабельным. В области тоже вряд ли кто бросит в Шаманова камень. Теперь, по истечении лет, уж точно никто. Ну, за исключением пары-тройки смертельно обиженных местных третьестепенных барыг, которым ничего не обрыбилось. Кроме раз-два по морде)))

"Большое видится на расстоянии…" Шаманова за недостатки я ругал печатно и непечатно. Конечно, как губернатор переходного периода он был далеко не идеален. Он и сам это понимал. Но по всем вопросам, а особенно как человек порядочный, он на голову выше Морозова. Шаманов относился к работникам своей администрации с соблюдением их законных прав. Ругал, конечно, но отпускных не лишал, в неоплачиваемые отпуска не отправлял, массовых сокращений не было. То есть трудовые права работников не нарушались так издевательски, как сейчас. Не было поборов на памятники.
И сегодня очень многие ульяновцы легко бы проголосовали за него, чем за Морозова. Но поздно.

Мда, Морозов конечно Шаманову не чета… И в подмётки не годится. Выбрали черт – знает что. Нет у Морозова того авторитета, той харизмы, которая у Шаманова. А нет потому, что нет и реальных дел, которые бы Морозову этот авторитет создали бы. Всё что может, предложит Сергей Иванович, это буквы Ё и дни зачатия разные. За Шаманова голосовали сердцем, а за Морозова потому, что голосовать больше не за кого было. Благо своего главного оппонента – Герасимова, СИМ к тому времени успешно удалил. Иначе бы далеко не факт, что он стал бы губернатором. Морозов ничего не мог предложить людям тогда, Морозову нечего предложить им сейчас. Срежесированные истерики по поводу "плохо работаем" никого уже не впечатляют. Все знают, что не "плохо работаем", а работаем так как велено.

Тут Цветик к соседней теме комент оставил. По-моему, хорошо подходит к сказанному Многоточием…

Цветик| 30 мая 2009 17:58
Мыло в плошке пенится
Играть Сергей не ленится,
Он пузыри надувает
И их из окошка пускает.
Летают они над городом,
На солнце переливаются,
Сережа собою гордый,
Все дует и дует, старается.
Он в мыслях за ними взмывает
Высоко, под самое солнце
И в облаках витает,
Забыв про свое оконце.
Ему не ума, недотепе
(и мама не научила),
Что пузыри все лопнут,
Оставив лишь брызги мыла…

1Выиграть выборы у Горячева тогда мог бы любой. К концу срока не было у него никакого рейтинга. Вспоминать не буду, но полистать газеты может каждый. Предыдущие выборы Горячев реально тоже проиграл, тогда победил Кругликов, это общеизвестная информация, её признают и горячевцы и коммунисты и все стороннии наблюдатели и участники той компании. Был дядя Олег Казаров, который и посчитал всё в пользу Юрия Фроловича. Было такое. Не может у нас народ любить губернатора 14 лет подряд. Это не сколько не умоляет заслуг ЮФ. Из последних троих он был самый эффективный. Просто есть иные обстоятельства. В любом бы случае Горячев не выиграл. Ни у кого.другого.
2Шаманов пришёл в Ульяновск не из-за великой любви к симбирянам. Его плотно, повзрослому пресовали в МО. Молодй, Герой, дерзкий. Кому он там нужен был. Увольняли его. В полном расцвете сил и славы. Ломали. А он взбрыкнул. Хрен Вам сказал и пошёл брать Ульяновск. Вот за это его можно и нужно уважать. Проломил систему, не прогнулся, отстоял своё право жить и оставаться в игре. Не спился и не сгинул. Масштабный человек.
3Губернатор оказался никакой. Ничего не сделал. Он просто был наш губернатор. С ним не было в области душно. Все его грехи, или как говорят даже его недоброжелатели – грехи его команды, имели место быть. Команды только не было. Махновщина какая то. Душегуб Горбунов, мини-олигарх Сидорчев, Ильин – звезда администрирования, небритый п@здобол Пиорунский, Миша Шканов…. даже продолжать не буду разношёрстная братия батьки Махно.
Не успел он стать губернатором, возможно стал бы на втором сроке. Для него это была другая непонятная жизнь. Тёмный лес. Но он старался. Честное слово.
4Кириловой. Таня, а кто его сдавал? Ему все хотели помочь. Даже те с кем он воевал, когда он позволял им это. Его к нам занесло московским ветром и унесло без участия местных раскладов. Его не сдавали. Просто его место продали. На это место посадили Морозова. Вот и всё.
5Я сам видел в кабинете одного промышленного генерального директора, опытного и в годах, портрет Шаманова. А портрет Морозова вы можете представить у Куркова в кабинете, или у Кидалова??? Стараю элита принимала Шаманова, Морозов для них и сейчас пять лет спустя, попрыгунчик несерьёзный, а не губернатор и даже не региональный топ менеджер..
6 666 Вы служили под командой православного русского генерала, который не гнушался ездить и по манастырям и по старцам, а ник себе взяли имя Зверя, дьявола тобишь..
7+) впервые наше оценки совпадают.
8Куртуазу впервые наши оценки идеологически диометрально противоположены.
8Я горжусь что Шаманов был нашим губернатором. И мне не стыдно что когда он был губернатором, я был к нему в жёсткой и последовательной оппозиции много лет. А теперь я уже много лет знаю, что Шаманов мужик, надёжный мужик, пусть и не сложилось у него с губернаторством.

Что касается "генералов во власти", то время было такое. Во-первых, в конце 90-х, начале 2000-х, приходящей к власти нынешней политэлите необходима была крепкая опора. На кого можно было опереться если не на проверенных в боях генералах?
Во-вторых, как уже говорилось, боевых генералов необходимо было не только пристроить, но и впоследствии приструнить. Ведь тогда у этих самых генералов авторитета было куда больше чем у полковника ФСБ…
К тому же, может напомнит кто, в каком из регионов, где губернаторствовали генералы произошёл громадный прорыв?

Что касается открытости или закрытости Шаманова, то по крайней мере у журналистов всегда было достаточно шансов и случаев задать ему вопрос, иногда и неудобный, и даже неприятный.
Не смотря на то, что наворочено его командой, как слоном в бакалейной лавке, было много разных дел, есть у Шаманова и достижение, которое нынешняя власть выдаёт за своё. 9 июля 2002 года в Ульяновске побывал с однодневным визитом В.В. Путин. Именно тогда Президент и распорядился выделить 8 миллиардов рублей на завершение строительства мостового перехода через Волгу. По крайней мере об этом говорят документы.
И ещё. Вспомните, как мнОООго шума было когда Шаманов пересел со служебной "Волги" на пятилетнюю (не новую), "Ауди А-6" (правда бронированную). Купили её для нужд спецгаража за 30 (тридцать) тысяч долларов. Зато нынешний размах кортежа "Мерседесов" класса "S" (наследники 600-го) никого не удивляет.

Шаманов был как слон в посудной лавке,
Морозов есть, как в той же лавке Моська,
Шаманов – лев, придушенный удавкой,
Морозов – словно кукла на присоске.
Чего равнять? Ведь несравнимы эти двое
Ни званием, ни статью, ни отвагой.
Один – солдат, пришедший с поля боя,
Второй… за ручку приведенный бедолага…
Один был плох, но хуже есть второй,
В чем мы имели время убедиться.
И что теперь? Шаманов хоть Герой,
А этот… Нечем нам гордиться…

Да уж, короткая память у людей. Особенно на дела и поступки, а также на их последствия.
РеДактору напомню имя одного достаточно успешного генерала-губернатора во власти – Громов. И еще: то, что Путин якобы решил выделить 8 млрд. на мост в 2002 году – откровенное враньё. Не было этого. А вот непризнанные и неподтверждённые долги Чубайсу, которые теперь платит область и еще долго будет платить – да уж, посодействовал, нечего сказать.
Цветику: Прямо вот сам Шаманов и пришёл? Его также привели за ручку те, кто потом попользовались плодами победы. А что до "равнять"? Поравняйте по результатам.
ПМ-у! Ну если Горячев из всех троих -"самый эффективный", тогда критерии "эффективности" – в студию! И еще. "Мне не стыдно, что был к Шаманову в жесткой оппозиции" – фраза какая-то двусмысленная. За себя не стыдно или за Шаманова в должности губернатора?

Да, про наибольшую эффективность Горячева сказано сильно. А вот про долги Чубайсу (это для Фримена) – неверно. Не признавал и не платил их как раз Горячев. При Шаманове эти, по-моему, три с половиной миллиарда, как раз признали, реструктуризировали и начали выплачивать согласно графику. Его, конечно, выдерживать получалось не всегда, но ничего. Приезжал Аветисян, шумел, стучал кулаком на Шаманова, тот – на Аветисяна, и как-то договаривались.

Так я про то и сказал. По 200 с небольшим миллионов в год платим с "легкой руки" Путина и с подачи Шаманова. Такая своеобразная месть Чубайса за неназначение Завадникова сенатором от Ул.обл.

Говорят, что Людмила Путина и жена Шаманова – сестры….

Фримену.
-Вопрос по мосту принципиально решился при Шаманове. НО не было фирмы которая построит мост и учтёт интересы дающих деньги . Только не надо практику сводить к теории. И говорить про некоррумпировнность. Иначе никак. Завели БСК, те не смогли. Пришёл СОК и смог. Что не так? Что вопрос сдвинулся при Шаманове? Да он сдвинулся при Шаманове. Долго и мучительно, довели до введения придворной компанни до включения во все программы, до открытия финансирования, но те лоханулись с поддержкой Яковлева и им всё тормазнули. Кто то не знал что так бывает? Бывает.
Громов не есть показатель, и ситуация не та и эффективность при тех условиях дух не захватывает.
Вы забыли Лебедя, Шпаак,Руцкого, бывш. Калининградского забыл фамилию этого адмирала. На их фоне Шаманов не самый хреновый вариант.
-Горячева смотрим в сравнении. Сохранена гос и муниципальная собственность. Соц сфера: диализный центр, Детская многопрофильная, Госпиталь ветеранов, Улгу, газификация, школы, дольше других держал сельское хозяйство. (всё постперестроечное). Косяков много, не про них же разговор. Не святой. Но мы же рассматриваем эффективность не в теории, а в сравнении, из трёх разных губернаторов.
-мне не стыдно, что приходилось быть в реальной оппозиции серьёзному человеку, возможно удержать его от каких то более серьёзных ошибок. Шаманов знал что положить на всех с прибором не получится. Знал что в ответ получит и устно и письменно и в процессе работы обратную реакцию. Жёстко и по существу. И позволял иметь позицию и её реализовывать. Считался с ней как с данностью. За последний год менялся сильно. Он обучаем жизнью и обладал умом. Он развивающийся. Ни Горячев, ни Морозов такими качествами не обладали. Несмотря на оппозиционность, Шаманов всегда был открыт к разговору. Не заладилось с губернаторством. Уверен выправился бы.
-мы платим за долги Горячева и Ермакова-1 они не платили, тогда ситуация это позволяла, при Шаманове нет. При Шаманове была другая госполитика, давайте не передёргивать. Мёрзло пол страны, а Владивосток с Камчаткой просто вымерзали. Хорошо было только там где источники генерации РАО не передавали: Татарстан, Мордовия, Чувашия. И там где работали на угле: Сибирь, например местами. Где деньги тянули две структуры экстра масштаба Газпром и РАО ЕЭС ситуация была под стать нашей. Ну это так ремарка.
Нет они не сёстры, что за мифотворчество. Типичные офицерские жёны.

Фактически бесплатная передача ульяновских городских ТЭЦ Чубайсу – заслуга мэра Марусина, сделано это было в обход губернатора Горячева по весьма хитроумной схеме. Горячев насмерть стоял на Татарстанском и Иркутском вариантах: свои теплоэнергоисточники никому ни за какие коврижки не отдавать. Понимал их значение в теплоэлектрообеспечении региона и влиянии на тарифы. Потому и не признавал потом "долги" Чубайсу. Из Шаманова губернатор был такой же, как если бы он вдруг стал балеруном и начал крутить фуэтэ. Картина маслом. Шаманов – военный человек "милостью божьей", по призванию. Другого из него быть не может. Миф о "необходимости смены региональных элит" – прикрытие для тотального разграбления региональной собственности. А Морозов, как губернатор, – на голову выше Шаманова.

+) | 30 мая 2009 12:19
Было время, на "излете" губернаторской карьеры Шаманова, когда именно "Курьер" и компания, старательно толкававшие Шаманова в несвойственную ему административно-хозяйственную деятельность, сами начали, да одними из первых, "оплевывать" боевого человека. Было это, было. И столько было злости, хамства, разухабистости в "по мордасам его, по мордасам", вспоминать стыдно. Боевой генерал даже публично признавался тогда, что подумывал…. застрелиться. Было это, было. Кто старое помянет, тому – глаз вон, а кто забудет и опять начнет панегирики, как ни в чем не бывало строчить, тому… Извлекайте уроки, лично для себя о себе.

Реплею. Скорее, repeat. Повторение – мать чего-то там…

ПМ-у!
Я привёл пример Громова как наиболее, с моей точки зрения, "удачный" вариант работы генерал-губернатора. О Шпаке и прочих – это понятно.
Что касается БСК и всей этой ситуации, то Путин, помнится, вообще говорил, что не хочет слышать имя Качмазов в связи с Ульяновской областью (так писали журналисты). Тем не менее, на финансирование моста это не повлияло. Да, Шаманов сдвинул вопросы финансирования моста с мёртвой точки, но и не более.
Давайте смотреть в сравнении.
1. Какая гос и мун собственность была сохранена при Горячеве? За период с 1992 по 2000 год было приватизировано в общей сложности 556 гос и мун предприятий, стоимость основных фондов которых (в ценах 2001 года) составляла более 5 млрд. рублей. Фактически же было перечислено в бюджеты всех уровней 154,3 млн. Справедливости ради приведу и другие цифры. При Шаманове приватизировано 89 предприятий (из них 67 – в 2004 году) на сумму 313 миллионов, при Морозове – 338 (львиная доля из них – муниципальная собственность) на сумму 1,4 млрд. Эти суммы не приведены к единому знаменателю, даны в фактических ценах.
Что касается построенного Фролычем, Шамановым и Морозовым в социалке, то областную детскую больницу и госпиталь, конечно, никто у Горячева не отнимет. Шаманов – печально известный "ледовый стадион". Морозов – диализный центр, два ФОКа в Ульяновске, ФОКи в Димитровграде, Сенгилее и Павловке, газификация районных центров. Что касается УлГУ и политеха, то они строились и развивались при всех губернаторах.
Ну а экономическая политика у всех троих настолько разная, что даже сравнивать нечего. Я считаю, что именно неэффективность экономической политики Горячева в конечном счёте и ввергла область в ту яму, где мы сидим и долго еще сидеть будем.
Соглашусь с Вами в том, что генерал Шаманов был куда большим "либералом" в экономике и политике, чем это было нужно области.
"Ремарка" принимается.

Фримену
А кто вам сказал, что Громов удачный вариант? Руководство страны иначе считает. Может быть наиболее удачный из ряда генерал-губернаторов. Это да! Но эффективным губернатором его, пожалуй, кроме "Боевого братства" никто не считает.

Я соглашусь по поводу приватизации, что корректно сравнивать очень трудно. Хотя очевидно, что область на первом "горячевском" этапе (до 1996) очень многое потеряла из того, чего бы терять не могла. Тот же "Хлебпром", например. Насчёт "обезличенности" тогда и сейчас также можно поспорить. Сейчас просто все процессы идут более неприкрыто.
Диализный центр – речь идёт о "Фрезениусе". И здесь надо говорить не об уводе (старый центр-то остался, насколько я знаю), а о том, что уже через три года новый центр со всем оборудованием будет передан в областную собственность (по условиям договора).
Что касается ФОКов, то здесь Вы немного не правы. Они не через ФЦП построены, вернее через ФЦП только два – Сенгилей и Димитровград (ФЦП утвердили только в 2005 году, область попала в программу с 2007, так что Шаманов с Фетисовым ни о чем не могли договариваться). Все остальные – это проекты Иванова ("Новое поколение"), Единой России ("Лидер") и Газпрома (Павловка).
Проблема региона, конечно не только в личностях губернаторов, я с этим соглашусь, но и не только в доставшейся от советских времен структуре экономики.
Говорите, не было денег у Горячева и Шаманова? Деньги были, пусть и не столько, сколько у Морозова. Только пускались они либо на "удержание ситуации", либо вообще непонятно на что. Что касается "изменившейся экономико-политической ситуации", то в любом случае федеральные деньги надо еще было просто привезти, выбить, договориться.
А что до того, что Морозов "профукал" благоприятный момент… Знаете, если все-таки оставаться в логике, что любой политик действует в рамках возможного и подходить с одинаковой меркой к оценкам, то каковы были реальные возможности в 2005-2006 у Морозова? Боюсь, что весьма скромные. Я не хочу оправдывать определённые его действия, здесь и так всё понятно, но тем не менее, что же конкретно мог сделать, но так не сделал Морозов?

Каплину
А мы как раз и говорим исключительно о генерал-губернаторах. Что там считает "руководство страны" – ни я ни Вы точно не знаем. Можем лишь догадываться.

1Ну вот с ФОКами разобрались. Я НЕмного не прав. Короче выяснилось что Морозов оказался не при делах вообще, Ленточки Грызлов резал, Морозова к камерам не подпустили. При этом если ещё учесть сколько времени проекты входят в программу, да пообщаться с теми кто в курсе как бы не вышло, что и протащеный в Шамновым в ГД Иванов тоже воспользовался наработками с Фетисовым. Я не обладаю всей информацией,, но память мне подсказывает что решение по ФОКам принималось Шамановым и было озвучено во время визита к нему Фетисова. Я не помню какой либо пиар волны что Морозов запустил ФОКи сам. Интуитивно знаю, что если бы было так нас бы оглушили этим достижением. Если уж посаженный куст сирени становится темой обсуждения на пару недель, а буква Ё гремит уж пятилетку.
2Насчёт Хлебпрома Вы подметили верно, за давностью лет запамятовал. Но боюсь мы с Вами вместе больше не вспомним н-и-ч-е-г-о. Хлебпром безусловно личностно завязанная схема, а не процесс. А вот передача Горячевым ТЭЦ это процесс, которому можно было противостоять и трагическая ошибка повлёкшая проблемы региона в последнии 10 лет. Объективности ради противостоять смогли только республики или местные банд-олигархи как например красноярский Робин Гуд Толя Быков. Впрочем нужно было упираться до последнего. Уверен прояви Горячев характер сдюжил бы. Не понял сельхозориентированный ЮФ беду с передачей ТЭЦ. На мой взгляд это его реальная и главная ошибка, талоны и прочая трескатня никак координально не повредили ульяновской экономике.
Сейчас передают сети, что энергетически блокирует город окончательно. Это уже к Морозову. Как и Димитровградский водоканал. При Шаманове таких сливов жизнеобеспечивающих структур не было. Сказки Пиорунского про Симбирскэнерго остались сказками.
3При Горячеве денег не хватало врачам и учителям. Они сидели в палатках перед мэрией и голодали. Строил он на взаимозачётах и доил промышленность и комерсов. Не красиво, но дело то осталось.
4У Шаманова появилось кое что, что можно разворовать мелиорация например . Не много по нынешним меркам. Встраивали в бюджетные потоки кое что. Курочка, мазут в областное ЖКХ. Но масштаб просто не в какое сравнение не идёт с нынешним. Порядок сумм иной. До кризиса денег куры не клевали по сравнению с тем что было.
5Вы не убедите меня что Морозов что то выбил и привёз. Это не его масштаб. Качмазовские ребята да. Шиянов несомненно. За мост парням спасибо. Кто будет вести дело с Морозовым, когда есть полноправные хозяева? Только мелкие клерки или в официальном формате. Невозможно представить формат переговоров где бы с Морозовым решали вопросы Кудрин, Греф, Собянин, или там Газпром, РАО ЕЭС (раньше). Это невозможно. К сожалению. Шаманов мог, Горячев мог с Ельциным, Черномырдиным. Морозов не на этом уровне решения проблем.
5 Что мог конкретно сделать Морозов? Многое. Но он шёл в другую сторону. В сторону дешёвого пионерского пиара, акций и пузырей, перетруски клерков. Он увяз в мелочах, несущественных и ни к чему не ведущих.Поэтому двигаясь в этом напрвлении он никогда бы не пришёл к тому что бы что то сделать.
Поэтому он не сделал ничего.
Для области он не сделал ничего! Он даже не смог удержать ситуацию. А вот для себя он шёл в верном направлении и сегодня без сомнения он может возглавить рейтинг миллионеров проводимый У-онлайном. Позиции так на четвёртой-шестой с денежными активами в обороте и в депозитах))). Я не буду сейчас говорить что бы он мог сделать,(по единственной причине что это тема выходит за формат комента, это уже манифест, или как минимум интервью и требует серьёзного,объёмного обсуждения. Это сейчас никому не надо. А просто из-за трёпа напрягаться, простите в лом. Я не против подискутировать о том что может губернатор в принципе. Давайте придумаем программу минимум для Алёшина. Ну или для кого другого). Для того кому она реально пригодиться, а что говорить про упущенные возможности Морозова, куда не ткни везде эти упущенные возможности.

Морозов мстителен по мелочам и получает удовольствие,когда воюет с женщинами….Шаманов не опускался до этого НИКОГДА!

Димитровградка, вспомните Шеламыдову, редактора "СИ". Или она не женщина по-вашему? А сколько раз из-за мелочей Шаманов с теми же Известиями судился, спросите у Цветика, он вам скажет)))

Она-Мудашвили, от политики,за которым бабки! Это её бизнес! А я посто работала за 5 копеек.Не сравнивайте ,мы разные

А что делали Известия. В том числе с семьёй Шаманова. Ни одной правдивой информациии. Мочилово на уничтожение репутации. То что теперь началось по Морозову. Шаманов сделал из Шеламыдовой Жанну Д арк, затем депутата ЗСО, он же не виноват что Володарский её вместо себя под суды подсовывал. Теперь подсовывает какую то девушку в Новоульяновске. Давайте этот вопрос задавайте Матвею Константиновичу. Цветик про Володарского расскажет. Расскажи Цветик, не стыдись как обстояло дело с мочиловом Шаманова))))

ПМу. Повторяю для особо одаренных: Морозов, как губернатор, – на голову выше того же Шаманова. Уважаемый, пора бы уж слезть с любимого, но сильно утомленного конька – тотальных претензий к губеру в пристрастии к пиару. Морозов, полагаю, искренне считает, что "создание положительного имиджа области" – действенный способ привлечения инвестиций. Насколько он может быть прав, сказал недавно в Кирове Басаргин: все области России в последние полгода провалились по инвестициям, кроме Ульяновской – здесь не только не уменьшился их объем, они выросли в 4 раза. Читайте стенограмму Кировского совещания по ПФО на президентском сайте. Если это – "пузыри", то что Вы называете истинно продуктивной деятельностью? Бесконечную тягомотную писанину про семь смертных грехов ульяновского губернатора? Или любимое качмазовское занятие – игру в наперстки? Как ходили пропагандируемые Вами соковцы с клеймом «ОПГ наперсточников», так с ним и останутся. И хватит уж сватать в УО каких-то левых ребят, чего Вам дался тот же Алешин. Ну лепет же маразматический. Люди на своих местах занимаются своим делом, вполне успешно занимаются. Не без своеобычных "заносов" и "переборов", а кто в России исключительно свят?

666-у, да никто в самом деле и не "полоскает" боевого генерала. Напротив, разговор получился очень интересным и содержательным, без взаимных оскорблений и обвинений (согласитесь, не всегда это случается на улпрессе). Много интерсной информации, и умных мыслей я, например, нашла у "Прощай Морозов". Спасибо, что не поленились, разъяснить очевидные для Вас, но сокрытые для других, вещи. Однако, выводы напрашиваются неутешительные: 1. Ульяновской области никогда не везло с губернаторами (более оптимистичная версия – у них были объективные причины "ничего не сделать для области") 2. Губернатора выбирает (выдвигает, как угодно) ограниченный круг людей, интересы которых он, в первую очередь, и решает.
И какими же качествами все-таки должне обладать наш следующий губернатор, способный смочь изменить реалии жизни области? Он должен быть назависимым (но как это возможно?!), у него должна быть хорошая команда (но как её собрать?!)

+)
Я конечно понимаю, уважаемый, что ник креста и полумесяца обязывает, но впадать то в маразм не стоит столь основательно.
Морозов не выше Шаманова и Горячева. Вы сравниваете несопоставимые категории личностей. Ставленника ФПГ СОК, и людей которые сделали себя сами. Сергей Иванович не может противопоставить не тому не другому ничего из своих свершений. Он не созидал как Горячев,и не удерживал регион в период жесточайших кризисов перестройки (Горячев) и в период энергетического ограбления населения страны РАО ЕЭС как Шаманов. Он ментально другой. Человек в струе. Человек которого ФПГ СОК ставило как заслон своих интересов на протяжении 10 лет. Селезень картонный. Манок. Прошу без обид. Нет цели оскорбить и унизить.
Вы что наезжаете на напёрсточников и защищаете их пустышку. Конфликт логики. Вы не знаете историю взаимоотношений СОК-Морозов? Вы не понимаете их роль в его карьере? Вы находите способ разделить Морозова от СОКа? Найдите тогда причину убрать их с убогого ремонта наших дорог, строительства моста, поставки медикаментов, завода торговых сетей,поставок во всю бюджетную сферу продуктов через Среднюю Волгу и т.д. Или напишите как бы они смогли всё это контролировать еслиб не Морозов. Гляньте катировки торгов, где оптовые цены выше розничных. Почти по всему крупняку поставки в Среднюю Волгу идут через структуры СОКа. Это так у нас в тендеры играют и оптимизируют бюджетные поставки.
Создание имиджа не есть главная причина, чем бы дитё не тешилось.
Главная причина что ничем иным Морозов не занимается. И это неопровержимый факт.
В лучшем случае он встаёт в кильватер общероссийских трендов, в который не встать невозможно. Тут разобрали пример с ФОКами.
В худшем он разрушает инфроструктуру региона, передаёт источники жизнеобеспечения – сети (Ульяновск) водоканал (Димитровград). Разрушает систему управления меняя структуру администрации области и тусуя своих чиновников, тоже самое по второму кругу предпринимает в муниципалитетах. Оставляя (вив) регион и территории без компетентного управления.
Он неэффективно использует бюджетные средства на свои игрушки (памятники, поездки, имиджи), на криминальные закупки (агниограф), разбазаривает земли и имущество передавая им аффелированным лицам (Автодром, Сенгилеевская гора, точечные застройки, Алев ещё десятки примеров).
Понуждает Ермакова передавать городскую собственность и тежи сети под стратегически ущербные для городской казны проекты (Симбирск ринг, 10 аошек , те же сети)
Он управление регионом превратил в шоу.
Это не оскорбление, это прескорбный факт.
Басаргин не является авторитетом для тех кто живёт в городе и области. Он хоть раз реально разбирался в ситуации в регионе? Зачем Вы приводите такой аргумент. Какие инвестиции, куда? Вы сами в Ульяновске живёте? Что за бред. Какова структура и размер этих инвестиций (абсолютный и относительный). Какое вообще у них значние и как их сапоставить с оптимизацией социалки, условиями жизни, нищенскими зарплатами, колосальным спадом экономики на 72 место. Общей деградацией и декларативным управлением регионом?. Алёшин не левый, а очень конкретный и грамотный руководитель, руководившей в своё время страной. Я его не сватую. Что Вы, что Вы. Морозов не плохой и не хороший, он просто не соответствует занимаемой должности. Ни по деловым ни по моральным качествам. Опровергать это может только человек не обладающий основами управления. Нет не правильно поставленных задач, ни путей их достижения, ни механизма, ни усилий в этом управлени. Есть только далеко не безгрешный Морозов, до которого руки не доходят заняться им серьёзно. Везёт парню, то кризис, то спинку на лыжах подвернул. А в остальном прекрасная, маркиза, всё хорошо, всё хорошо.

ПМ-у!
И правда, Бог с ними, с ФОКами! Построили – и хорошо.
Про ТЭЦ – я согласен, ошибка трагическая. А Вам не кажется, что передача сетей ВоТГК – просто следствие? Что касается Димитровграда, то там, по-моему, всё завязано на "Далькию".
А ущерб экономике… Ведь ради реализации социальных программ Горячев отдавал пакеты акций. По той же нефтянке, например. Были и анекдотические случаи, например с невостребованными ваучерами и покупкой акций "Газпрома".
Что касается того, кто вёл переговоры… Да, конечно, СОК руку прилагал. Но и не только.А переговоры и с Кудриным, и с Грефом и с Собяниным были, пусть это и невозможно представить.
Заодно поясню по инвестициям. Это правда, но не вся. Темпы роста ведь зависят от того, сколько было вложено в сравниваемом периоде. То есть реально рост действительно есть, Сабмиллер показал свои вложения. А в 4 раза… От плинтуса на 4 сантиметра – тоже будет в четыре раза.
Про Среднюю Волгу и прочее: принцип появился еще при Горячеве (АО "Продовольствие"), потом Пиорунский создал "Среднюю Волгу". С тех пор ничего нового там не происходит.
Давайте всё-таки о конструктиве. Пусть и в формате "Программа для Алёшина". В какой Ульяновской области мы хотим жить и что для этого надо менять?

1 C передачей сетей какое это следствие? Это совсем другая песня, не буду повторяться, очень долго мы её жевали с Ёжи под материалом в Курьере "Баласт или баланс".
2С нефтянкой то до поры до времени всё было OK посмотрите сколько она давала в бюджет обдасти при Горячеве. Оправданное решение и Мясников был социально ориентирован тогда, когда этого словосочетания ещё и не было и Горшков с Волжанки тоже. Не мерзавцы и хапуги, на мой субъективный взгляд, были вокруг Горячего.
3 СОК не то что руку прилагал, это полностью его проект. Он и пользуется результатом.
4Я не исключаю что Морозов видел Собянина и жал руку Грефу, я даже не исключаю что в каком нибудь Сочи он мимоходом пересадил на место Гавриленко своего дружка из Димитровградского Сбербанка, что позволило решать вопросы по многомиллионным кредитам, не для области конечно, а для своих спонсоров.
Речь о другом. О переговорах на результат. О том что выливается в финансирование, программы, результат по инициативе территории. При Шаманове это была практика. При Морозове не могу вспомнить, не обессудьте.
5Про инвестиции. И я про тоже.
6При Горячеве это был не принцип, а механизм, при Шаманове механизм, но не того мастаба. Сейчас отлаженный конвеер от тендера до проплаты. Своевременность проплаты, ваажнейший козырь. Он и используется, плюс помножим на. объёмы.
7 Вы меня просто ломаете с этой программой. Начинайте))
Мы же с Вами говорим на одном языке, механизмы конструктивной деятельности общеизвестны. Методы управления не гостайна, им обучают и в ВУЗах и на практике – делом. Что Вы хотите чтоб я тезесно набрасал в коменте программу развития области? Это будет спорно и много. Давайте я лучше формулу с допущениями составлю, очень общую. Сильно не ругайте только.)
Давайте определим цели. Глобально – диференцированный показатель уровня жизни, интегрированный показатель качества жизни, на основе имеющихся экономических и демографических особенностей региона, осознаем границы возможного. Согласитесь в коментах сделать это неформат.
После чего определим десяток практических проблем. Априори с большей степенью уверенности мы сконцентрруемся вокруг энергетики (дорогой и недоступной), отсутствием инфроструктуры (газ, вода, транспорт), здравоохранения (некачественного и недоступного). Занятости населения. (отсутствия потенциала как на селе так и в городе). Безопасности жизни (зкология, криминогенность, работа правоохранительных структур). Технологическая запущенность производственного комплекса. Слабая социальная инфроструктура. И целого ряда других, реальных, а не надуманных проблем. После этого проанализируем ресурсы власти (правовые, управленческие, бюджетные.) Нам станут ясны цели и возможности. Дальше проще. Определяем каманду и структуру под эти, или иные выясненные цели. Формируем задачи для руководителей, функционал для их подразделений. Определяем реперные точки для решения проблем (допустим по верхушкам так: поликлиника в дальнем Засвияжье, детские сады в заволжье, источники генерации тепла в ряде микрорайонох, устранение прямого водоразбора, закольцевание системы, геологоразведка полезных ископаемых, возможность развития сельскохозяйственных мощностней на севере области и деревопереработки в Вешкайме и Инзе ну и т.д. и т.п.). Ввводим регламент исполнения (кого подключаем, как финансируем, как корректируем, как проверяем и т.д.). Запускаем модель. Я считаю что надо начинать так, с глобального осознания задач, ресурсов и имеющихся механизмов, с их формирования. Чтоб ночью разбудили и от зубов отлетало. Тогда не будет заблокированного аппарата который застопрен сотнями клиньев одноразовых инициатив и шараханьями от сирени к авиационной столице. Вы расчитывали чтоб я сказал вам десятка полтора конкретных дел? Но это невозможно без представления первого лица что он хочет видеть и сможет сделать и без анализа фактической ситуации. Подходы и результаты могут быть абсолютно разными. Я бы не делал целями индустриализацию, а сосредоточился на качестве жизни населения. Действия как Вы понимаете совсем разные. Тут открывается широченное поле для дискуссий. Скажу одно область Скачилова, Горячего, Колбина, (Сталина, Брежнева, Ельцина) это совершенно разные модели даже, если бы они работали в совершенно идентичной среде.
Для нового губернатора вопрос станет не простой, что делать с выкачиванием денег из бюджета. Придётся ломать сформированную схему парализующую работу области от выкорчёвания СОКа, а в идеале приведения их доходов к нормальному разберу прибыли, без всяких супер, до баданий с любителями построить себе автодромчики или попаставлять агниографы, ну или качнуть в свою собственность, собственность области или города за счёт урезания ресурсов и бюджета для нужд населения и развития. Поверьте это проблема. Тут воли мало нужна сила.
Третья проблема кадры. Опыт показал что даже с такой потенциально не плохой командой как у Морозова можно ничего не делать и всё запустить. Вероятно кадры местные не будут востребованы. Они неизвестны и не раскрыты, и их тотально мало. Их пропалывают каждые полгода не разобравшись сорняки это, или ценные кадры.
Соответственно дело предстоит не простое, или что вероятней всего не предстоит ничего, медленная деградация переходящая в обвал.
Я понимаю Вы ждали не такого ответа, но на мой взгляд другого не может быть если начинать с сегодняшней стадии.
Впрочем теперь Ваша очередь полоснуть конструктивом.

Почему же "не такого"? В принципе, взгляд на многие вещи у нас совпадает. И это хорошо, что "спорно и много". Просто обратите внимание, что как только требуется вести разговор в конструктивной плоскости, все "комментаторы" куда-то исчезают. :)
Не думаю, что скажу что-то новое. Механизмы и ключевые идеи мне понятны. Но это, по большому счёту, лишь "идеальная схема". В реалиях же, "держатели контрольных пакетов акций", что в энергетике, что в газоснабжении, что в транспорте, не заинтересованы, чтобы проблемы области решались. На решение социальных и инфраструктурных вопросов "классическим путём" денег в бюджете нет. 10 детских садов в Новом городе, пусть по 50 миллионов каждый – полмиллиарда, поликлиника – еще как минимум 200 миллионов, водоснабжение – вообще цифры запредельные. Поэтому возможный выход – не в повышении качества жизни, об этом лет на пять предстоит забыть, а в том, чтобы затаскивать в Ульяновск новые производства, уходить от бюджетной зависимости от УАЗа, диверсифицировать экономику, и определить новое место области в российском и мировом разделении труда. Сейчас оно – пусто. Жаль вот, что с "пищевкой" нам как-то исторически не везёт, есть ведь все условия, чтобы был хороший центр переработки.
То есть мы без новой индустриализации все равно никуда не уйдём и социальные и инфраструктурные проблемы не решим, их просто не на что решать. Это если мы хотим сохранить в гос и мун собственности всю инфраструктуру. То есть латать пять лет дыры и ждать, пока не заработают новые предприятия.
Вариант второй – сделать ставку на разовую массовую скупку земли как на источник будущего наполнения бюджета (как это сделал Белгород еще в 1994 году). Полагаю, что "скромных" двух миллиардов может хватить. Этим решаются и многие вопросы с инвесторами. Только делать это не по "Сенгилеевскому варианту", а через областной фонд.
Вариант третий – отдавать достаточно большую долю госзаказа на социальные услуги частникам. Издержки понятны, плюсы и минусы – также. К этому же – экономия текущих расходов и сокращение всей бюджетной сети. Только тряпками не кидайтесь сразу :) Понятно, что было глупо отдавать "оптимизацию" на откуп районам и вообще её затевать в столь неподходящее время без создания необходимых условий для трудоустройства учителей и врачей на селе. Но сама по себе идея имеет смысл. Сейчас условный "бюджет развития" области без моста – миллиард рублей. А надо, чтобы в 10 раз больше. Конечно, в принципе можно попробовать все три варианта одновременно. Но на всё про всё ни сил, ни воли не хватит.
Что касается "отжатия" СОКа от бюджета… Каждый новый губернатор будет иметь за собой своих "спонсоров". И договариваться с местными элитами ему также придётся.
Снизить норму прибыли – согласен. Но опять-таки это возможно только с позиции финансовой силы, а не только адмресурса.
Кадры? Да, это проблема колоссальная. И вариант с приглашением "варягов" мы уже дважды проходили. Итог – ноль.
Что делать в такой ситуации? Я в определенном смысле Ваш пессимизм разделяю, так как приход нового "варяга", вписанного в федеральную систему, неизбежен, и в этом, честно говоря, мало что хорошего. Разорвать этот замкнутый круг, наверное, уже нельзя.

Ну уж не такая она и идеальная, но какая не есть. Есть ли что-то подобное у нынешнего руководства области, или города? Пусть не в теории, пусть более практичное? У меня складывается впечатление, что даже нашими с Вами игрушками господа себя не утруждают. У меня абсолютная уверенность, что проблематика такая или иная не омрачает голову Сергея Ивановича, обстановка и ситуация так же по барабану. Я такие выводы делаю из озвучиваемых им идей и практики работы. Методы работы не ведут ни к чему, за год ну хоть бы один комментатор, хоть бы по одному поводу сказал, вот здесь Морозов, как руководитель – молодец. По уровню, существу и с пользой дела предпринял какое то решение, или его реализовал. Ни один. Максимум гавкать на тех кто гавкает на Морозова. Ну это лирика. Эмоции.
К сути. Набрасываю тезисно. Заканчивать пора, а мы с Вами всё дискутируем)))
1 Кто то предлагал ВОТГК провести закольцовку системы и перевести на закрытый водоразбор? Просчитывал экономику, стимулировал тарифами, преференциями? Ни кто. Экономия колоссальная.
2Что значит нет денег? Давайте пересчитаем спущенные задарма активы по рыночным не завышенным ценам. Сколько вместо Автодрома можно построить садиков 10-20? А если все созданные АО пересчитать? Станет их раз в пять больше? Сколько денег не дополучили даря землю Рябову, МЕТРО, Силену и прочим? Молокозавод для Алева во сколько вышел? Какой вообще порядок сумм профуканно? Миллиарды, или сотни миллионов? Сколько переплачиваем ВоТГК за продукцию ненадлежащего качества, хватит на поликлинику, а на закальцовку? Один агниограф пол садика. А если на медикаментах не воровать, скажем проявить рачительность? А если весь госзакуп потрусить, а если тряхнуть муниципальный? Если отшить от бюджета всех кроме тех кого не позволяют отшить федералы? Что если посмотреть на газификацию. А затраты на вывоз снега, уборку мусора, их кто когда реально смотрел? Госплан в 1980-х годах. Я не согласен что денег нет. Кучей не лежат, начнёшь шебуршить и пускать на дело, а не в карман, всё получится. Сразу нет. Но постепенно не воруя и непрофукивая на наши проблемы деньги есть. Для водоснабжения есть федеральные программы, те самые на которые отмывали фильропрессы. Вы знаете что водозабор признан аварийным в 70-е годы прошлого века.
3По затаскиванию производств. Нет инфраструктуры. Дорогая энергия, тепло, нет рабочей силы. Я сомневаюсь. Поэтому у Рябова с Морозовым ничего не выходит кроме всякой мелочи. Нужно решать инфраструктурные вопросы, формировать предложение. Не можем. Конкурентные преимущества региона не определены. Стоим на набережной в Ницце и что-то непонятное орём на непонятном языке. Народ мимо ходит, думает что сумасшедшие из России понаехали.
4Есть другие пути.Почему на индустриализацию? Почему не на образование, как бизнес, не на наукоёмкие продукты и технологии, почему не на мясомолочное производство, не на логистические возможности и проч. Я всё в кучу свалил. Просто я не верю в индустриализацию в пост индустриальном мире, и знаю кучу примеров когда экономики городов и стран состоялись не в индустриальном направлении.
5Понравилось. Госзаказ отдавать частникам, я бы рискнул. Экономически очень рационально. Согласен.
6Местные элиты? Это бюджетные пиявки, в сомнительном правовом статусе получения бизнеса?)) Есть же истинные элиты Вы у Тани Дейкун поинтересуйтесь кто есть крупнейшие налогоплательщики – вот они и есть элиты.
7К вопросу ярлыков. Приход варяга не страшен. Страшен приход деградации. Варяги бывают тоже разные. Где то и наш Марьин, и наш Блюдин, и наш Бажанов, и наш Денисов тоже варяги. Шанцев в Нижнем, или Боос в Калининграде не такие уж и конченные варяги. А местный Морозов папуасит хлеще мородёров.

Спасибо, обсуждение полезным получилось. По крайней мере, для меня. :)
Давайте подводить итоги. Я соглашусь, что резервы есть, и цена, уплаченная разным олигархикам, не адекватна результату. Интереса же искать внутри бюджета резервы и возможности у правительства нет, что грустнее всего. И системы управления нет.
Почему индустриализация? Потому что по всем другим предложениям мы проигрываем соседям сегодня, а завтра будем проигрывать еще больше. Конечно, не факт, что надо заниматься только этим. Но по быстроте серьёзной отдачи, к сожалению, это – едва ли не единственный путь.
Что касается решения инфраструктурных вопросов – они решаются, только уж очень медленно. Площадки есть, гостиниц нет, транспортных коммуникаций нормальных пока нет (не только автомобильных, но и воздушных), социальной инфраструктуры нормальной тоже нет. Хотя интерес у серьёзных компаний есть, и довольно большой.
Варяги, конечно, бывают разные. Только вот не везёт нам с ними, хоть плачь. И своего Шанцева у нас точно не будет.
А деградация… Здесь способ один: объединяться и бороться. Как говорится, хороших людей больше, но дураки и бандиты лучше организованы. Удачи!

Не могу сказать о Шаманове как о военном. А когда был губернаторм, то всю область распродал, при его руководстве область пришла в упадок, инвестиций не было, за все время его руководства областью был вроде бы построен лишь один пролет моста.
Согласен с одним из комментаторов выше, что он и всю армию распродаст

Фримену.
И Вам спасибо. Другое мнение всегда важго, помогает от замыленных стереотипов. Всё таки общая тенденция прослеживается в оценки состояния и во взгляде на будущее. Всего вам доброго.

Активисту – изучайте историю родного края и не петушитесь с односложными беспочвенными заявлениями. И Вам всего доброго.

Для меня абсолютно очевидно, что из желания продемонстрировать свою власть, снова и снова разгоняя и собирая людей, ничего хорошего не получится. Люди будут собираться, рассаживаться, потом настраиваться на работу… А тут уже, смотришь, надо другую команду собирать. И так будет продолжаться бесконечно.
Труднее создать рабочую обстановку. Но еще труднее заставить людей работать. Это надо уметь. И если вы создали эту рабочую обстановку, мотивировали людей к работе, а они взялись за нее, то дайте людям довести их работу до конца.

В ситуации внутреннего конфликта и противоречий в коллективе самое сложное для руководителя – это необходимость определиться: или расписаться в том, что у тебя все разваливается и ты просто не можешь работать вместе с этими людьми, или и себя заставить работать дальше, и других этим увлечь.
В любом случае, главное, что всегда должен помнить руководитель любого уровня: на нем лежит ответственность, которую он никому не может передать и расслабиться. Никогда нельзя убегать от решения проблемы, купаться в неведении и думать, что на тебе боженька заснул

Люди меняются, часто очень быстро. И разброс в оценках Шаманова, кроме лично заинтересованности некоторых участников, объясняется и тем, что говорят о разных шамановых. Одно дело, младший офицер Шаманов – возможно, был хорошим командиром, да и человеком мог быть приличным – в условиях Советской Армии и партийного контроля. Иное дело – полковник, потом генерал Шаманов. Авторитетные военные весьма скептически оценивали его "полководческий дар". Чаще всего говорили, что его потолок – комбат, максимум, командир полка, но только в составе дивизии с сильным командиром.
Гражданские его "заслуги" вспоминать не хочется. Насчет строительства коттеджа "за многолетнюю губернаторскую зарплату". Это что, намек на его подмосквный коттедж, выросший на излете его губернаторской карьеры?
"Научил разбираться в людях". Как может научить неумеющий? В розыске не только его зять, но и многие его "соратники". "Шамановский кадр" – это клеймо, это люди амбициозные, малокультурные, ничего не умеющие, но весьма наглые. Конечно, этим определениям соответствуют 99% нынешних управленцев. Но это Шаманова не оправдывает, а показывает, что он плоть от плоти нынешней власти. Этим и объясняется его непотопляемость.
А то, что он может занять пост министра обороны – вполне возможно. У нас уже есть министр обороны торговец мебелью, министр сельского хозяйства – врач кардиолог, начальник Службы Внешней Разведки – вообще неизвестно кто по специальности. Продолжать не хочется. Поэтому, любое выдвижение подобных кадров – свидетельство катастрофического состояний государства.
Как говориться, избави нас бог от таких друзей, а уж с врагами мы как нибудь сами…

http://www.teptar.com/2007/11/21/page,11,digest.html
В заявлении правозащитного центра "Мемориал" отмечалось, что с группировкой федеральных сил "Запад", которой В.Шаманов командовал в Чечне, связаны "массовые и грубые нарушения прав человека".

В качестве примера активисты центра "Мемориал" приводят обстрел колонны беженцев у чеченского села Шаами-Юрт в октябре 1999 года, гибель жителей села Алхан-Юрт в декабре 1999 года и обстрел жителей в селе Катыр-Юрт в феврале 2000 года.

"По двум из этих дел Европейский суд по правам человека вынес решения, предусматривавшие, среди прочего, отмену вынесенных российской прокуратурой постановлений о прекращении уголовных дел "в связи с отсутствием состава преступления", – говорится в заявлении "Мемориала".

Генерал В.Шаманов получил широкую известность во время первой и второй чеченских кампаний, когда командовал дивизией ВДВ, группировкой войск Минобороны. Был командующим 58-й общевойсковой армии в Северо Кавказском военном округе.

Вся эта истерия правозащитных организаций продолжалась до 11 сентября. Потом повстанцы в глазах мира стали террористами. Буш встретил Шаманова в Белом доме. И ни одна дрянь больше ни к Шаманову ни к России на мировом уровне претензий не выставляла. Интернет такая штука что кто то ещё ловит энергию своего существования в отголосках старых бурь. Например Мемориал и наша нью-Домнину, некая Надежда. Не знаю у кого как, а у меня от неё порой крышу сносит, от этой Надежды.

Как много сказано о боевом генерале, воспитанном в советское время и вобравшем в себя все лучшие качества Российского Офицера. Друзья мои, почитайте историю своего Отечества. В ней четко прослеживается тенденция, заложенная государем Тишайшим, Петром первым, Екатериной: сильный военный начальник в мирное время назначался на государеву службу, вплоть до генерал-губернатора.
Теперь об отставках и возвращениях в армию. Неужели Вы сомневаетесь в А. В. Суворове, М. И. Кутузове, которые вызванные из отставки прославили не только воинство, но и саму Россию.
О боевых действиях, в которых принимал участие, выполняя приказы Правительства, генерал Шаманов. Вспомните Ермол-пашу, (генерала Ермолова), он действовал еще тверже. И эта твердость, в конечном итоге помогла многострадальному чеченскому народу.
О губернаторстве. Ведь именно при нем «Авиастар» остался в государственной собственности, несмотря на огромные усилия любимого нами региона, и т.д.
Так что, господа хорошие, не пытайтесь лить грязь вслед ушедшему поезду. Будьте честны сами с собой. И главное: представляю, что скажете Вы после ухода С. И. Морозова.
Поймите, каждый из нас живет в том мире, который он создал и которого заслуживает.

Можно ли сказать, что Шаманов в эпопее с Ульяновским генерал-губернаторством, был этаким Слоном, на плечах которого решили в рай въехать молодчики типа Котелевский – Ильинский и во главе всей этой рейдер команды, любимый, киношник "Дядя ДИМА" на букву П… …Кстати по не проверенным данным гражданин Франции, где и преспокойно живет.

Шаманов-это утиль. Сунулся в политику лавров не снискал. Может он и настоящий мужик, но уважения к нему в армии уже нет. Тем более власть не будет ставить того, кто пользуется уважением в народе. Так что Шаманов продлжит дело Сердюкова и Путина по развалу армии.

http://ulpressa.ru/news/2004/07/26/article1052/
Источник kavkaz-uzel.ru
http://skandalov.ru/skandaly/apaev-novym-naznacheniem-shamanova-vlasti-rf-demonstriruyut-miru-pooshhrenie-zhestokosti.html
Решения Европейского Суда
http://ehracmos.memo.ru/page.php?page=131
Исаева против России
http://www.srji.org/resources/search/7
http://www.srji.org/resources/search/13/
http://novgaz-forum.ru/data/2007/23/18.html № 23 от 2 апреля 2007 г.:
1. В самом начале вооруженного конфликта была предпринята попытка полностью перекрыть жителям Чечни возможность выхода из зоны боевых действий. 29 сентября 1999 года в министерства и управления внутренних дел сопредельных субъектов Федерации поступила телефонограмма:

В связи с обострением обстановки командующий объединенной группировкой федеральных сил «Запад» генерал-майор Шаманов приказал закрыть проезд и проход автотранспорта и гражданских лиц с территории Чеченской Республики на территорию Республики Ингушетия и РСО-А через КПП и КПМ.

Только действия властей Ингушетии, проигнорировавших этот преступный приказ, предотвратили массовую гибель мирных жителей.

2. 23 октября 1999 года административная граница Чечни и Ингушетии все же была перекрыта для выхода беженцев. Под руководством полковника Анатолия Хрулева, подчиненного Владимира Шаманова, началось оборудование контрольно-пропускного пункта «Кавказ-1». 26 октября федеральные СМИ сообщили, что «гуманитарный коридор» через «Кавказ-1» будет открыт 29 октября. В этот день на федеральной трассе «Кавказ» скопилась многокилометровая колонна беженцев. КПП «Кавказ-1» открыт не был, и колонна, развернувшись, двинулась назад. В районе села Шаами-Юрт по колонне был нанесен удар двумя штурмовиками СУ-25. Десятки человек погибли, в том числе сотрудники «Красного Креста». Российская военная прокуратура, проанализировав среди прочего показания летчиков, корректировщика и генерала Шаманова, закрыла дело за отсутствием состава преступления. Европейский суд по правам человека, рассмотрев дело, вынес решение в пользу пострадавших от бомбардировки.

3. 1 декабря 1999 года силы шамановской группировки «Запад» блокировали село Алхан-Юрт. Войдя в село, военнослужащие в течение многих дней грабили дома жителей. При этом были убиты по крайней мере 17 человек. Дело расследовано не было.

4. 4 февраля 2000 года село Катыр-Юрт, из которого не дали выйти жителям и скопившимся там беженцам (ранее село было объявлено «зоной безопасности»), было подвергнуто бомбардировке и обстрелу в рамках операции «Охота на волков». Доказано, что генералы Владимир Шаманов и Яков Недобитко дали боевикам войти в блокированное с трех сторон село, а затем замкнули кольцо. От массированного применения различного оружия и боеприпасов (включая системы ТОС-1 «Буратино» и УР-77) погибли от десятков до сотен мирных жителей. Российская военная прокуратура, проанализировав среди прочего показания генералов Шаманова и Недобитко, закрыла дело за отсутствием состава преступления. Европейский суд по правам человека, рассмотрев дело, вынес решение в пользу пострадавших, и российские следственные органы должны были возобновить расследование дела
Правозащитный центр «Мемориал»
На сегодняшний день ЕСЧП рассмотрено 100 дел о нарушении прав человека в Чечне

Надежда, прекратите истерить. Вы попробуте вникнуть в суть того что происходило в Чечне и в России, не надо выпячивать всякую дурь.

Тому, не знаю кому.

В предыдущем сообщении Источника – установленные Международным Судом факты.
Чтобы "вникнуть в суть", советую вам почитать А.Приставкина
"Ночевала тучка золотая".

Надежда, ну чтож Вы о себе да в третьем лице. Когда тучка ночевала Шаманов под стол бегал. Ну если вы базируетесь на таком мировоззрении, то тады ой)
Почитайте "Помощник Президента" про Вашего Приставкина.

Осмысление реального вклада личностей в историю – архиважное занятие для интеллектуалов. Здесь можно самотестироваться и на эрудицию, и на логику, и знание экономики… Вместе с тем, экспертные оценки ПМ, Фримена имеют такой субъективный акцент, что дальше некуда. Парни, чего расстроились? Упущенные выгоды мучают до сего дня? Полно печалиться. Всё – впереди. Кремль отмашку дал для развития партий, не вошедших в парламент страны? Теперь – полный вперёд! Партийное строительство на площадках региона, затем прорыв в ЗС УО, а дальше – консолидация с теми, кому следующий губернатор интересен. Тот губернатор, который придёт после того, который сменит Морозова. Разобрались? И все выши упущенные выгоды придут к вам. А теперь через призму лет посчитайте активных субъектов на региональной политической площадке: через 12-16 лет кого не будет? А кто будет? Вот и настривайтесь на перспективу. Нормально? Полегчало?