Ирина Каленова: “Тост «За Россию» 12 июня будет в Ульяновске вне закона”

Как-то неслаженно у авторов проекта получилось. Дают на сайте (73online) ссылочку этой статьи на Ирин блог. Вот только в блоге этой статьи еще не появилось. Что-то подзабыли, видимо, про пост "автора", из которого, якобы, и был взят текст. Ну да ничего. С кем не бывает. )))

А текст-то тебе как?

Не знаю. Каких-то особых эмоций – нет.

Ежов совсем развелся с Каленовой штоль? На хрена давать ссылку на сайт, а не саму статью? Не пойму че добиваются? То ли возврата бляндинки на улпрессу, то ли рекламы нового предвыборного сайта. Понятно ж что сайт сделан тока до выборов, потом тихо помре. Устроили каку то заморочену канитель, все не как у простых людей. Ну не могут без вы@bona.

Сайт рассчитан на 3-4 года. Всего лишь. Потом прикроют.

Текст не Иркин, однозначно,
Говорю не просто так.
На мой взгляд, она в духзначных
Понимает кое-как…

…Был у Бендера зиц-председатель,
Звали Фуксом, вы помните сами,
На онлайне же, блин, зиц-писатель,
Но такое бывало уж с нами…

Тексты там – не Каленовские, конечно. Под ее фамилией просто. Сегодня даже второпях выложили один текст раньше, чем в ее блоге появился. А ссылку на блог дали. Сейчас, конечно, поправились, как прочитали по этому поводу комменты.

ТССССССССССССССС…
Это секрет. Вы разглашаете гостайну. Калёнова это сборный псевдоним 48 авторов, из них 34 журналисты, 2 стилисты, 4 пацифиста, 5 политиков и 3 критика))) Девушки такой не существует в природе. Фото – фотошоп. А пьёт мартини андроид из лаборатории профессора Доуэля. Так решили зелённые человечки которые кантактировали с Цветиком. Он знает правду, потому что за него пишет Иртеньев. Он тоже андроид, но предыдущей сборки.

Ууу, понеслось… Да, Бог с ней, пусть делает, что хочет. Раздражает, что не собственные у нее мысли и тексты? Ну отнеситесь к этому тогда не как к авторству, а как к какому-нибудь другому направлению. )))

Вы сюда только потрещать чтоли выходите??? Так трещите в скайбе, майле, сдесь то по существу надо….
По поводу запретоф!!!!
Это закон напрямую поддерживает шинкарей которые теперь в праздники делают колосальную выручку…. И помимо акциза. без налога. Этот закон- преступление!!!!!
Повсему видно что что власть в доле!!!!
Моему соседу шинкарю спирт привозит милиция!!!! А дальше главный мент(СИМ) пусть сам думает …
Идет планомерный геноцид…. И власть в этом принимает самое активное участие
http://www.echo.msk.ru/programs/sut/593668-echo/q.html

да не потрещать. Просто высказали наверное свое отношение к тексту и автору.

Инфорацию для статьи собирали по просьбе Давыдова пресслужбы.Вполне официально.А на выходе оказалась куча дерьма, вылитая на власть.Опасно играешь,Серега!

Мне мама в 30 лет пить не запрещает по праздникам, а какой то Морозов, от чего сам балдеющий не понятно, хочет трезвости научить. На какой картель играет Сергей Иванович. С какой стати. На каком основании.
И не надо кошмарить Серёгу. Мы живём в правовом государстве.

Желание найти друзей на теме "Злобной ЕР,пугающей умных студентов",это,Саша,халтура.Хочешь быть аналитиком,будь им,а не сваливайся на мнимое диссидентство.

Бедные вы бедные. Убогинькие. Как все таки видно тяжело принимать чужой талант. Особенно в сравниии с собственной убогостью.
Ирина обзвонила прессслужбы на прошлой неделе. Материал делался неделю. Помогли чем могли. Никто не отказался от сотрудничества. Министерство тоже пошло на контакт легко. Хотя чего отказываться? Умная, образованная. Известная. Статья получилась неплохая и объективная. Претензии предъявлять не на что.

НЕДЕЛЮ?!!! Кошмар. Лучше б не озвучивали сей факт. Полная разочарованность в авторе.

Небольшая деталь: после возвращения Давыдова пресс-службы немедленно пошли на подмогу автору появившегося параллельно самарского интернет-ресурса.
До этого в любви к этому же автору они замечены не были.

Да, Сережа с этим сайтом по обладминистрации, как с писаной торбой носится.

Все-таки, какая сильная штука, зависть. Посильнее "Фауста" Гёте, канабиоидов и даже водки. Посмотрите, как обуяла она Семёнова, этого опытного судимого журналиста, борца с Симкатом и прочими ужасами мироздания. Даже в эти трудные дни (когда его пинками выгнал с работы г-н Бударин) он (обреченный увольнением на голодную жизнь) не удержался и набросился на Ирку Бляндинку, с характерной пеной у рта.
Саня, бросай это дело. Иди на биржу, или к ребятам из "МГ". Может простят дедулю, трудоустроят! У них там социальные программы по переобучению. Ты ж хороший сантехник. Сможешь работать ночным сторожем в авторском лицее Эдварса. Все получится. Не угнаться тебе даже за Иркиной славой, или популярностью Натальи Полат, или ПМа, Богдана, плюса со скобкой. Тут пусть маленький, но талант нужен. А не зависть и хронический алкоголизм.

Как сильно сказано, надо отметить,
Про зависть черную и про талант,
Про славу чью-то и чью-то известность –
Такой вот вышел на меня накат.
А про пинки от депутата –
Пустые злобные слова.
В одном правы, что без таланта
С работой справишься едва.
Но такова судьба у Зависти –
Завидовать всему и вся
А я… Какой удел достанется,
Тому и буду благодарен я…
Ведь все от Бога, не от депутата,
И не от Зависти с зеленою пеной.
И коль тропа моя ухабами богата,
То, знать, не суждено тропы иной…

Чегой-то я про зависть не догнал. Без вопросов около текста рука (клавир, перо) Блондинки не лежала. И не потому что Блондинка эта гениальная или тупая. А потому что из него на самом деле прут во все стороны уши пресс-служб. Только они совместными усилиями могут создать такой развернутый пресс-релиз ни о чем. Что называется "объективная статья".
Удивило не это. Удивила тема. Все ее пророки и хулители свои мнения высказали давно. Что ворошить-то? Чтоб завоняло? И не надейтесь.

Согласна с Грейдером в том плане, что в материале ничего нового нет. Все, что неоднократно говорилось и писалось. Ну раз подняли. значит им надо было.

А Цветика то зачем увольнением тыкать. Человек без работы остался, что тут веселого.

Цветика жалеть не стоит – закон по ограничению продажи алкоголя как раз для него – только круглосуточно и круглогодично. Поэтому и без работы остался.

Наталье. А это у нас, в Ульяновске, такая журналистская солидарность: радоваться неудачам коллег. Не хочется не кого оскорблять, но все же много нынче всякого сброда в ульяновских СМИ. В нашей сфере деятельности по сути, происходят те же самые процессы, что, например, и в милиции… Вроде бы, одно должно радовать: оружие нам не выдают…. но кто сказал, что у слова меньшая "убойная сила"? Что касается Семенова. Журналист он, безусловно, талантливый, человек эрудированный, и дай Бог каждому ульяновскому журналисту быть таким "сантехником". А относительно его привычек… скажу: Как правило, камни бросают те, кто сам грешен… если не в этом, то в другом, если не в другом, то – в третьем…Может, заведем разговор о продажности журналистов!? разговор, конечно, будет длинный… Но если мы так смело "припечатываем" чиновников, почему ж не поговорить о себе, о любимых…

"Радоваться неудачам коллег", как руна говорит. Именно этот факт и беспокоит. Дело не в личности, и не в грехах друг друга. Грустно. Когда сожрать друг друга готовы.

Я остался без работы…
Необычное чего-то?
Не случается ни с кем,
Иль живем мы без проблем?
На вопрос же, «почему?»,
Что ответить, не пойму.
Написал чуть-чуть не то,
Не согласовамши,
Вот и вылетел за то.
Честно, не соврамши,
Говорю об этом,
Что же будет дальше? –
Представленья нету.
Но вино в данном разе
Ни при чем,
Ну, нельзя же все сразу
Объяснять вином…

И сказал правду. "Грузин, давай денег и мы тебя с Мороковой мочить не будем". Правда, дал бы не мочили бы, а тот не будь дураком побёг в прокуратуру. Ну нельзя же всё объяснять ПРАВДОЙ)))). Цветик, отстань от Иры не твой уровень, что ты в неё вцепился. Пройди мимо. Она из другого поколения, толковая и стильно пишущая деваха, она тебе чего сдалась. Извращенец ты Цветик, старый педофил)))).

Вот это круто… Вполне…
Я в ауте)))
Убили, гады)))
Детсад, ей-Богу!…
Узнаю слог и стиль "стильно пишущей девахи". Еще про Дулина, пожалуйста, вставьте.
Не меня опускаете, придурки, а себя, в первую очередь.
Причем, прилюдно…

Наталье. Судя по последним комментам, не всех беспокоит то, что беспокоит и Вас, и меня… Даже, кажется не поняли… "Стильно пищушие – это серьезно, это мировой уровень"… ))).

Что касается продажности журналистов, то я готов поразмышлять об этом. Благо, время есть. В блоге будет, появится ли здесь, неизвестно.
Хотя, что особо размышлять? Когда мы говорим "продажный", то что мы имеем в виду? Что пишет человек за деньги? А что в этом такого – рынок, знаете ли. Или когда он работал в одном СМИ (на одного хозяина), а потом ушел в другое, это тоже продажность? Предвижу камни в свой огород: работал у Кругликова, потом стал его "мочить", даже судился несколько раз. Для коммунистов я продажный. Но я сначала ушел от Кругликова, потом меня исключили из КПРФ, а уж потом все остальное – меня никто не переманивал, не перекупал.
Вот здесь часто встречаются коменты: заказной, мол, материал. Покажите мне одного хотя бы журналиста, который бы писал только то, что он хочет сам? Не найдете, только среди блогеров. Все пишут либо по заданию редакции, либо в формате, ей приемлемом, а это, если вдуматься, тоже заказ: тебя и на работу берут для того, чтобы писал то, что нужно. А со стороны слышится: продажный.
Извините, что все перевожу на личный опыт, но мне так проще и за фактами бегать не надо. Еще в четверг я работал у Бударина. Где буду работать завтра, не знаю. Но если буду, то стану делать то, что от меня потребуется, делать так, как умею: жестко, прямо, в своем стиле, в общем. И кто-то снова скажет, что я продажный. Что ж, их право…
Работал в ЛДПР, говорили: обслуживаю хозяина. Но разве те, кто работает в комсомолке, Курьере, "Народке", не обслуживают хозяев? Неужели авторы хвалебных текстов о чиновниках думают так, как пишут? Не поверю. Просто работа такая.
Когда-то давно, один из местных столпов журналистики привел мне такой пример: столяр сделал три стула и вынес их на рынок. Идет мимо Зюганов. Увидел стулья и говорит столяру: покрась мне вот этот в красный цвет и серп и молот нарисуй – беру. Покрасил столяр, продал. Идет Жириновский. Покрась в синий и напиши ЛДПР – возьму. Покрасил, написал, продал. Почему его никто не зовет продажным? А нашего брата костерят ни за что, ни про что.
Сначала я с таким подходом не согласился. Но прошли годы, и вижу: прав был старик. Как-то высказал эту "теорию" Сергею Титову. Он возмутился, начал что-то говорить о нашем воздействии на умы человеческие, о степени влияния на общественное мнение. Ах, бросьте! Журналистика всегда и в первую очередь обслуживала чьи-то интересы, неся их в общество, закрепляя в общественном сознании то, что было нужно отнюдь не авторам текстов.
Конечно, приятно работать в редакции, чья информационная политика близка тебе по духу – тогда ты ощущаешь себя свободным и тебе не приходится себя ломать. Но вот скажите, почему среди журналистов так много циников? Да потому, что люди работу работают ту, которая с их внутренним миром не стыкуется – им просто надо жить. Сказать же о своем нельзя, можно потерять работу, сломать карьеру.
Кого-то спасают сегодня блоги. Но не всегда. Меня, например, не спас. Сказал так, как считал нужным – и поплатился. Кто-то опять скажет: продажный. Пусть. Материал не был нарыт мной, документы мне принесли. Но вот текст и выводы – это мое. Это то, что я тогда думал, не считаясь ни с чем и ни с кем.
Недавно Титов сетовал, что блогеры губят свободу слова. А где и когда она была? В какой газете, на каком телеканале? Много ли можно назвать честных и неподкупных журналистов? И где их печатают. Почти уверен, нет таких. Потому и бесят меня рассуждения антонцевых-титовых о неподкупности и принципиальности. И когда мне говорят, что Антонцев кого-то в сфере ЖКХ мочит за бабки, верю. Не потому, что сам продажный, потому, что время такое.
А выборы? Это же время "чеса" для журналистов. Ведь каждого депутата действующего кто-то из нас обслуживал. Дмитриеву, Глебова, Казберова – всех. И никто не считал себя продажэным, хотя работал, конечно же не за идею – за бабки.
Простите, что нестройно, может быть, но это спонтанно написано.
И я не осуждаю никого: ни Антонцева, ни Ирку, хоть бы за нее и писало сто человек – ради бога, как говорится. Только не надо рядиться в одежды праведников – все мы не без греха…

Ну совсем, старик другое дело, умеешь ведь и писать, а не только за косички дёргать. Правда не удержался под конец. А так молодец. Ты вот скажи, молодец, раз так хорошо думаешь, кому надо писать за Ирку. Ну это же Б-Р-Е-Д. Не ужели она на самом деле пишет так что не вериться что это может написать она? Я понимаю писать за Морозова, за Ермакова, за Зотова. Но за Калёнову… Старик ты сам себе противоречишь. Чес слово.

Вы серьезно? Эрудированный Семенов? В чем? Он же серый, как штаны вологодского пожарного!
А как примитивен! Чем он живет? Тоскует, судя по всему, по славе и находит ее… Здесь… В комментариях (потому что в серьезные издания ход закрыт, а блогами его просто брезгуют). Для славы он пишет под разными никами, пару из них сознательно засвечивая. Чтобы все знали – это он Семенов. И ему плевать на тех, с кем он работает, на тех кто считал его товарищем. Та же Каленова билась с ним плечом к плечу с "симкатинами", а он ни за что ни про что здесь в комментариях и обгадил. Поганым стишком. Зачем? Да ради красного словца! Не более. Ради славы Лютого *идора.
Работал с Будариным и проявлял свою "принципиальность" какая на голову то мэру, то губернатору. И ладно бы ради убеждений! Тогда бы мог бы писать анонимно и никого не подставлять. Нет, он делал все, что люди знали – пишет Семенов. расхлебывает, правда, Бударин. Добрый, видать, мужик, если такого "принципиального" журналиста рядом с собой долго терпел.
Вобщем, нелицеприятных примеров воз и маленькая тележка.
Наредкость неприятный персонаж это ваш Семенов. Лютый *идор (надеюсь в хорошем смысле этого слова)

Честно сказать? Уж очень разнятся, порой, стили ее изложения. Скажете, что она неимоверно талантлива и легко может подавать тексты как бы разным почерком написанные? Это очень непросто, почти невозможно. Потому и не верю. Возможно, она обрабатывала иногда (или по большей части?) чужие "рыбы", подходя к этому когда творчески, а когда – спустя рукава – мы такое тоже проходили. Еще раз говорю, я никого ни в чем не обвиняю – сам не лучше. Конечно, она пишет, работает, даже если обрабатывает что-то не свое. Но это уже как бы и не свое, хотя и через себя пропущенное. И не я один это замечаю, надо отметить.
Но вот это меня просто поразило: "Наталья, я так подозреваю, что для журналистов Мухосранска, коим является Ульяновск, мои тексты являются столь совершенными, что кажутся нереально фантастическими."
Это ууже не нескромность. Это звездность какая-то. Опасная, кстати, болезнь. Да и с чего звездиться-то?…

есть столяр по стульчикам, а есть мастер Гамбс …

Это тебя Семенов узнаешь в кажой фразе. Видимо по "эрудиции"))). Пишет девченка, дйествительно, живо и интерсно. И не кирпичи, вроде твоих и Антонцева завываний, а приятные, современные, компактные и образыне тексты. Эти характеристики ее и отличают. И это по-настоящему трудно подделать. Потому что писать образно и емко – дар. Не всеми достижимый. Вот у тебя его нет восве. Даже комменты на полстраницы.

Это же просто самоирония.) Смешно же. Вам, что чувство юмора изменило, или Вы тут в партбюро решили поиграть. Неужели Вы считаете что это написано на полном серьёзе. Вы что действительно так считаете? "Замечать" за коллегами по цеху, такими же говнюками как мы сами – верх дурного тона. А вот писать "меня поразило" – верх цинизма. Вас и поразило… Цветик что Вас старого циника может поразить… Право слово, Вы не гимназистка, и не ломайте комедию. Каждый живёт как может,и нечего "замечать", папочка. Если это роль критика то уж покритикуйте взрослых журналистов Якимчева, Титова, Смирнова, бросьте малолеток цеплять. Не уважаете Вы себя. Смешно со стороны.

И сказал правду. "Грузин, давай денег и мы тебя с Мороковой мочить не будем". Правда, дал бы не мочили бы, а тот не будь дураком побёг в прокуратуру. Ну нельзя же всё объяснять ПРАВДОЙ)))). Цветик, отстань от Иры не твой уровень, что ты в неё вцепился. Пройди мимо. Она из другого поколения, толковая и стильно пишущая деваха, она тебе чего сдалась. Извращенец ты Цветик, старый педофил)))).

Следующая (мало значающая) цитата:из другого поколения, толковая и стильно пишущая

Умаляю вас, люди, хоть за это-то Семенова нет гнобите! Алкаш, поц… не разбирается в футболе… Но писать-то могет. Спорим?

Конечно спорим. Пишет отвратительно. Просто гонит строку, наполнив ее заскорузлыми штампами. Долго, нудно и, как правило6 глупо. А-ля Антонцев. Тольок тот хоть с фактами дружит, а этот… Ему тольок чужие газеты и подделывать.

Э-ээ.. Это я (22:26). Буковочку забыл…Как профессионал могу заявить, что строку, Семенов, слов нет, гонит. Но редко. И, обычно, метко.
А поклеп если на…
Откройтесь, кто напишет лучше?

Базар нынче во скольку закрывают? Продуктами гнилыми торгуете, уважаемые. Семенов – талантливый человек, пишет близко к жизни. Ирка-блондинка – "made in Samara" для конкретных предвыборных нужд. Бабочка "инсайд интрижно-закулисный" от писательства, но никак не журналист. Спроси ее, чем корреспонденция отличается от зарисовки, уверен, промолчит. Спроси про принцип прямой и перевернутой прамиды в аналитической статье, вряд ли знает. Сейчас вообще время дилетантов. В том числе, увы, в СМИ. Бойкое перо – не признак ни стиля, ни таланта, ни призвания. Всего лишь задаток, предрасположенность. А всякие прохвосты тут нараздували мух до слонов и бегают с этими вонючими шарами, как клоуны на ярмарке. Душераздирающеее зрелище, по словам одного мудрого осла.

Плюсику: а у тебя какой раскладкой инглиш на рашен меняется?

Лучше Семенова? Записывайте: Титов, Смирнов, Демочкин, Антонцев, Пехтерева, Якимчев, Шайдулина, Кузнецов, Полат, Белый, Каленова… Продолжать? Хуже Семенова мало кто пишет. Потому то Семенов и не работает толком нигде. Кому нужен плохой журналист. Хреново пишущий. К тому же запойный. Вот и жил у Бударина, который в журналистике ни ухо ни рыло. Таланта в Семенове ни на грошь. Обыкновенный отсталый графоман. Не выдумывайте, господа, того чего нет. Не нравится вам Каленова – дело ваше. Но зачем фигню про таланты Семенова городить. Вы его пожалейте. Он же поверит. А ему старость надо обустраивать, работу искать. Вахтера или сторожа. По способностям.

Семенов, шо за толпа на тебя набежала, знатная толпа!:)))) Задел их за живое. Махаются натурально, со злостью. Расколол бляндинку-проект они тебе теперь всей кучей мстят. Мстя их страшно говняста. Пройдет гоменьше года и большинство борзых запросто окажутся в свободном полете. Че лаетесь придурки? Семенов неприятную правду написал? Правда горькая – любой может оказаться на улице. Журналисты в Ульске страсть как завистливы и непрязненны друг к другу. Вот так профессиональное сообщество. Наплевать и растереть.

"Журналисты в Ульске страсть как завистливы и непрязненны друг к другу. Вот так профессиональное сообщество. Наплевать и растереть."
Вот и я об этом же. Добрее, господа, надо быть, добрее и скромнее. У кого и какой повод есть звездить?

Ответ полуночнику. Смирнова и, пожалуй, Белого с Полат из вашего списка приму. Остальных… девочек, кроме Пехтеревой, вычеркнем. Они вааще не журналистки. Оставшиеся владеют словом ни как не лучше алкаша Семенова. Пожалуй, даже похуже. Так что, если есть у вас знания, продолжите. Будьте добры.
Слабо?

У Семёнова характер сложный, касячит он по жизни постоянно, да не так чтоб тихо, а искрит и скандалы на годы размазывает. Сам это понимает. Но сказать что он словом не владеет, или пишет плохо, побойтесь Бога. Пишет и складывает мысли он хорошо. Это же очевидно. Местный талант, со сложным характером. Вы представьте чтоб о другом журналисте так много и диаметрально спорили. Только разве о Калёновой. Пишет она живо, читабельно, как тут сказано ёмко, не всегда фактурно, но как слова подбирает и как много их знает)). Сегодня попробовала поработать с фактурой, по мне так 3+, новый стиль требует усвоения и практики, ну и конечно аналитичности которая приходит с годами. Молодец она, чтобы про неё кто не говорил. Белый с фактурой хоршо работает, кому это важно, лучше многих местных зубров. Не зашорен и профессионален. Уж он точно перерос Ульяновск, так в нём толком и не поработав для местных СМИ.
Все они работают в разных стилях и направлениях, в чём вообще то спор? Есть какието ГОСТы, стандарты, рамки? Кому что нравиться, кому формат, кому мысль, кому слог. Что делить то? Мне вот сегодняшний комент +) понравился по слогу и образности, хотя по смыслу как всегда полный бред, но слог то с образностью это не умоляет. Что обсуждаем то? Личности, характеры, мысли, форму подачи, или личные пристрастия и предпочтения коментирующих?
ГРЕЙДЕРУ рекомендую PUNTO SWETHCER переключает раскладку автоматически, сохраняет текст, меняет регистр и проч. Примитивно, тупо и если настроить немного под себя то функционально, на бытовом уровне конечно.

Слог прост – от смыслов. Не догоняете, Ваша проблема. Тщательнее надо, тщательнее.

Ну *идор-то Лютый вообще с фактами не работает. они их придумывает. На путсом месте. И как правило всякую херню.

Ай бросьте, когда в вашем тявканье смысл был. Да и слог то обычный, чему там нравиться…

это было для +)