Размышляю над комментариями, что были на «Улпрессе» под другими размышлениями – об Интернете и инверсии свободы… (http://ulpressa.ru/news/2009/05/27/article83550/) Как сильно все изменилось за какие-то 17-18 лет… Время тогда было необычное – мы шагнули только что в мир свободы политических и экономических отношений, еще не зная, что это такое, и что будет с нами. Тогда еще не было хозяев, СМИ были подвластными, и их было немного, да и отряд журналистов тоже был небольшим. Доживали свой век старые технологии, и некоторые газеты еще печатались с помощью высокой печати, набор шел на линотипах, из которых выходили в прямом (да и в переносном смысле) горячие свинцовые (только в прямом смысле) строчки. Много ль нас было? «Симбирский курьер», «Народная газета», «Ульяновская правда» да «Ульяновский комсомолец», ставший потом «Словом молодежи», потом – «Симбирскими губернскими ведомостями», а уже потом – газетой «Жизнь». Мир делился на две части – партократов и демократов, на противников и сторонников преобразований, хотя мы понимали, что на самом деле он намного многограннее, что преобразование нужны, но не совсем такие, какие происходили. Просто время такое, когда надо было определяться по-крупному, с кем ты. Мы и определялись. В соответствии с возрастом, взглядами, судьбой и просто вследствие рокового совпадения случайностей. Утром ехали вместе в одном автобусе, обсуждая события, а добравшись до центра, расходились по разные стороны баррикад. Информационная война между двумя станами шла нешуточная. Хозяева (обком КПСС, ставший затем администрацией области), а нередко и сами читатели «Народной» считали «Курьер» чуть ли не врагом, аналогично – демократичный горсовет и демократически настроенная курьерская аудитория думали про «Народную». «Курьер» лупил по непотопляемому кораблю обкома КПСС (мы так и называли его тогда – «непотопляемый»), «Народная» выискивала бреши в мэрии и горсовете и тоже била изо всех орудий, приправляя, порой, картечью читательских коллективных писем… А потом, время от времени, мы встречались на различных «тусовках» (тогда это слово только начинало входить в обиход) и просто общались друг с другом «за жисть». Как только немного окреп «Инкомбанк», он нас стал собирать на пресс-конференции с традиционным условным фуршетом. Не ради пресс-конференций – просто давал возможность нам встретиться и пообщаться. «Вы же не враги друг другу, – говаривал в те времена Константин Николаевич Лушин, возглавлявший инкомбанковский отдел по связям с общественностью. – Надо дать вам возможность чаще встречаться может, от этого появится взаимопонимание, ваши взгляды взаимно обогатятся, и это когда-то положительно скажется на нашей власти и нашей области». Он прав. И благодаря Лушину, мы выбирались из-за баррикад и собирались этими нечастыми вечерами, чтобы обсудить ход боевых действий, поспорить, просто поговорить, поиронизировать друг над другом. Вот так – глаза в глаза. Забавные были времена. Алла Багдасарова, первый и главный редактор «Курьера», могла позвонить Жене Чарному – главреду «Народной» и обсудить с ним политическую ситуацию, поделиться информацией. И хотя ГТРК «Волга» не менее была подчинена областной власти, ничто не мешало нам с Сашей Смирновым организовать накануне выборов впервые в истории региона (а может, и Поволжья) теледебаты между коммунистами и демократами. Или с Галиной Антончик – первые радиодебаты между коммунистом Александром Кругликовым и антикоммунистом Исааком Гринбергом (сейчас они вместе в одном движении – «За достойную жизнь»). Первый председатель того, демократического, горсовета Георгий Иванович Ступников любил в те времена напоминать: «Думайте, ребята, своей головой. Вы не перед властью несете ответственность за то, что пишете, а перед налогоплательщиками». Вспоминаю и даже удивляюсь – как это нам удавалось сохранить свои добрые корпоративные отношения в черно-белых условиях того времени. Наверное, потому что у нас было главное ощущение – КОРПОРАТИВНОГО СОДРУЖЕСТВА. И главное понимание: МЫ БЫЛИ НАД ВЛАСТЬЮ. И учились оценивать ее со стороны. То есть, мы могли стрелять по власти (по той, что разрешалось). Но НИКОГДА – по журналистам. По братьям не стреляют. Вступать в средствах массовой информации в перепалку с журналистом из-за интересов своих хозяев или ветвей власти – это было не просто подло и позорно – хуже предательства. Внутри своей касты мы могли ругаться и ссориться, обзывать друг друга в глаза всякими словами, хлопать дверью и бросать ручки, камни, оскорбления… Но никогда наружу не выносили, потому что у нас была другая задача. Быть НАД ВЛАСТЬЮ, НАД СХВАТКОЙ ХОЗЯЕВ. Некоторые – очень редко (сам я помню лишь несколько случаев за много лет) – это ТАБУ нарушали. Не буду их называть. Они сами прекрасно помнят, верю, что им потом было очень стыдно. А может, и сейчас. Мы думали наивно, что так будет всегда. Что мы будем становиться сплоченней и крепче, что у нас будет своя Хартия, со своими внутренними законами, которые помогут нам оставаться НАД. Мы мечтали даже, что однажды у нас будет свой Дом журналиста, и кафе, в котором мы будем собираться по пятницам или субботам, чтобы обсуждать то, что происходит в мире, и спорить до хрипоты и до полуночи. НО все пошло иначе. И все стало пошло. Просматриваю комментарии к «Инверсии…» Вижу среди комментаторов немало журналистов, или тех, кто себя к ним причисляет. Без стержня и без царя. Впрочем, какие они коллеги, даже если и умеют составлять слова в яркие предложения. Позволив себе опуститься до примитивной клеветы, они ушли в другой лагерь. Клевета и журналистика вообще не совместимы. Клевета в адрес коллег – тем более. Им не хочется быть НАД. Им выгодней встроиться в эту власть. Мы даже и не заметили, как наши ряды стали пополняться коллегами новой формации. Способные и умные ребята, но пришли они из другого мира – из мира политтехнологий. И для нас они – ЧУЖИЕ. Как там, в фантастических романах? «В каждом из нас есть доля Чужого. Главное – не дать ему захватить себя». Увы. «План Лушина», сожалению, не осуществился. ВЛАСТЬ одержала над нами главную победу там, где мы и не ожидали своего поражения. Она добилась нашего разобщения. |
|
|
GoDZilla
джинсы, джинсы, джинсы вот что испортило вас. а купленный журналист хуже проститутки. теперь журналистов не осталось, увы…
Георгий Кузнецов
Годзилле: А журналист это, собственно говоря, кто? Человек, ложащийся грудью на амбразуру? Или, тот, кто не пишет "джинсу"? А если в индивидууме сочетается и то качество, и это? А и это и противоположное? Получается, химера?
Что же по тексту… Сергей поднял довольно старый вопрос. Мы беседовали с ним на эту тему. Пожалуй, не единожды. Будучи полностью согласен с главным постулатом – по братьям не среляют – я расхожусь с ним во многих других, для него – вроде бы, священных вещах.
К чему я это? А к тому, чтобы попробовать посомотреть на комментаторов, в большинстве своем интересных, но "никоидных". При этом любящих рассуждать о нашей скорбной профессии.
Да, и чтобы пресечь ненужные разговоры, Сереге я могу позвонить в любой момент. Так же, как и он мне. Этот комментарий – исключительно для всех остальных.
Mylnicoff
"Внутри своей касты мы могли ругаться и ссориться, обзывать друг друга в глаза всякими словами, хлопать дверью и бросать ручки, камни, оскорбления… Но никогда наружу не выносили, потому что у нас была другая задача".
Не очень понятно из цитируемого выше, к чему призывает мой тезка – миру и спокойствию внутри журналистской "касты" либо ругаться со страшной силой, но чтоб никто этого не видел. Ибо это – две большие разницы.
А вообще, конечно, дискуссии по поводу некоторых материалов мгновенно превращаются в жуткий срач на тему кто на кого работает и сколько берет. Типо как дамы в борделе выручку поделить не могут…
+)
Что вы хотите, коллеги, от перемены врeмён? Времена "революционных перестроек", "демократического угара" плавно сменилось временем "политической коммерции". И большинство из нас в этом усердно поучаствовало, винить некого. Естественно, поменялись и требования к журналистам, журналистскому миру вообще: "политическая коммерция" притащила неизбежный и присущий ей дух продажности, "обслуживания", беспринципности, "джинсы". Конкуренция, братцы, конкуренция. Злая это штука, если основана только на корысти и выгрызании места под солнцем. И другое поколение коллег, выросшее при "политической коммерции", с целенаправленной активностью и агрессивностью "report for money @ gloria" вытесняет стариканов с их аморфной стихийной полухристианской "этикой" и социалистическими идеалами "добра, справедливости и равноправия". Увы, Сергей Олегович, не будет уже просто невинных добрых отношений и беззлобных споров до полуночи и хрипоты. Теперь "свои" стреляют по "своим", сообщество переродилось в корпорацию, корпорация разветвилась, появились спецы новой формации, "киллеры" и "антикиллеры", прочая прелесть. Влезли политтехнологи с полным незнанием журналистской профессии и элементарной безграмотностью, но зато хорошо понимающие, как добиваться "политического коммерческого результата". Журналистское ульяновское сообщество, как целое, не существует. Корпорации съели сообщества. Лет уже пятнадцать, как съели. Чего теперь ностальгировать.
strizh
Журналисты, политтехнологи, киллеры, антикиллеры, конкуренция, выгрызание места под солнцем… Всё это – просто слова. О чём трындит Титов? Эпохе соответствовали кадры и отношения. Поменялась эпоха – поменялись кадры и отношения.
И какой вывод, какие решения? Вывод: соответствуйте новым Временам. Выбирайте ношу по силам, несите каждый свой чемодан.
***
Ну милый мой под все времена не переделаешься.
…
http://skyzmey.livejournal.com/1306.html?thread=794#t794 с Ежовым интересно вот тут Титов спорит
+)
Strizh. Увы, совсем не слова, Вы себе противоречите, говоря потом о перемене эпохи, соответствии "кадров и отношений" "новым временам"…. и, таким образом, повторяете все те же "слова" в общем виде.
strizh
+) Вы так мило выстраивали свою концепцию, интерпретируя ностальгию Сергея Олеговича, вплетая чёрт-те что… Всего лишь попытался короче осмыслить, что понял из Титова, но Вам захотелось отредактировать и мой текст… Вот так и пожирали детальками и кусочками своих коллег, господин редактор… А всё про киллеров бормочите…
Слова, слова…
Раскрашивая прошлое в романтичных тонах, Сергей Олегович, видимо, забыл, как они в Курьере мочили покойного Колю Галишникова. А позже и Юру Калюкова. Но что делать, память наша избирательна и оставляет в своем багаже только то, что ей нужно…
руна
В творческих профессиях зависть – обычное явление, причем, во все времена и при всех режимах. Увы, это неизбежность! Но вот шанс не быть злобными по отношению к собственным коллегам все же есть. Может, нам организовать чаепитие))) Потолковать о жизни, например))) Чем занимается ульяновское отделение Союза журналистов России? Кто, кстати, его сегодня возглавляет?
GoDZilla
После просмотра фильмов типа "Битва за Ржев" начинаешь журналюг тихо ненавидеть. За что они так свою страну то не любят? А уж про журнялюг газетных, то только с рвотным позывом и вспоминаешь. Где они борцы за народ? Сейчас блоггеры реально могут больше помочь, чем вся пишущая рать вместе взятая.
Титов
Словам-словам
Позвоните мне на 95-61-95. Я Вам объясню, чтобы Вы с чужих слов не распространяли ерунду. И расскажу, сколько сил и времени мы уделяли покойному Коле Галишникову, чтобы он продолжал работать у нас. Был один неприятный разговор – но намного позже, в "Народной", да и тот был внутри журналистского коллектива. Но все равно осадок остался. А Юрий Калюков вообще в Курьере был в привелегированном положении. Если память оказалась избирательна – позвоните и напомните. Но я помню как раз другое, о чем здесь не желаю говорить, потому что это внутри журналистского сословия. Знающие – знают. Остальным – пусть спокойней живется. Чтобы не было рвотных позывов от непонимания происходящего.
+)
Strizh. Да не редактировал я ничей текст и не интерпретировал ничьи другие тексты, я изложил свое понимание темы, вот и все. Что Вы усложняете. Сергей Олегович вот тоже все видит и понимает по своему, и по своему объясняет разные события. Значит ли это, что он точно и объективно описывает происходившее. Совсем нет. Он так помнит, так видит, легенда у него в голове давно сложилась, и он готов доказывать исключительно свою правоту. У меня, в частности, иной взгляд, кардинально отличающийся от Титовского, да просто противоречащий ему, у массы других людей иное понимание, и что? Как в фильме Швейцера: "А теперь пусть поделит Паниковский, у него, как видно, свое мнение".
strizh
Крестик за скобкой, мир – в твой разум и спокойствие – в твою душу! Настроение миролюбивое у всех нас. Никто есть не хочет ни-ко-го! Потому что лето! Вот будет голодное обострение осенью и весной, тогда все асы журналистские повылезают из берлог: аппетиты ниже 500 тысяч рублей опустятся только у самых бездарных…
+)
Оценил. Аппетиты особоенно:)))