Интрига вокруг способов выбора мэра областного центра продолжает развиваться, обнажая при этом явные недоработки сторонников всеобщих выборов и слегка разгоняя «дымовую завесу» вокруг противостояния внутри «партии власти».

Начнем с того, что горизбирком не нашел ничего противозаконного в желании инициативной группы провести референдум на заданную тему. Правда, только со второго раза. Сначала письмо, подписанное, в числе прочих, депутатами Законодательного собрания Вячеславом Алексейчиком, Алексеем Куринным, Александром Кругликовым и известным оппозиционером Исааком Гринбергом, избиркому чем-то не понравилось. Но на прошлой неделе в ходе немного странного (участвовало всего восемь человек из четырнадцати) заседания избирательная комиссия пришла к выводу, что от данного действа горожанам хуже не будет, и отправила документы на рассмотрение в Гордуму.

Но при здравом размышлении становится ясно, что хуже не будет не только горожанам, но и сторонникам выборов мэра из числа депутатов.

Во-первых, по оценкам того же избиркома, референдум обойдется не дешевле десяти миллионов рублей. Каковые в дефицитном (а в честь кризиса, дефицитном вдвойне) бюджете Ульяновска изыскать будет сложновато. Во-вторых, согласно законодательству, референдум будет признан состоявшимся, только если в нем примут участие более 50 процентов избирателей, что, учитывая давнюю нелюбовь ульяновцев к муниципальным выборам, сомнительно. И наконец, в-третьих. Благодаря крайне неудачно сформулированному вопросу («Согласны ли вы изменить существующий порядок избрания главы муниципального образования «город Ульяновск» для того, чтобы главу муниципального образования «город Ульяновск» избирали из своего состава депутаты Ульяновской Городской Думы?») итоги референдума, даже если он состоится, откровенно непредсказуемы. Скорее всего, большинство ульяновцев, являющихся, как и большинство всего населения земного шара, позитивистами, недолго думая, будут отвечать «да». Проливая тем самым воду на мельницу противников всенародных выборов.

Похоже, осознав ошибку, инициативная группа отправила открытое письмо в адрес Президента с немного странной просьбой «рекомендовать ульяновскому руководству не оказывать давления на депутатов Гордумы, не допускать действий и решений, ухудшающих социально-политическую обстановку в нашем регионе, которая и без того накалена до предела». В общем, с формулировками у наших высоколобых (все они обременены научными званиями) инициаторов просто беда.

Зато начинает вырисовываться интересненькая схема, проливающая свет на фрондерство спикера Гордумы Василия Гвоздева и присоединившихся к нему депутатов-«единороссов».

Итак, референдум будет проведен. Памятуя технологии последних выборов, «партии власти» ничего не стоит обеспечить необходимую явку и необходимый же ответ («да»). Прибавляем сюда голоса запутавшихся в формулировочных хитросплетениях пенсионеров, так же сказавших «да», и получаем народное волеизъявление, подтверждающее необходимость выборов мэра из числа городских депутатов. И заметьте, все без видимого участия «Единой России»! Идею референдума проталкивали не они, вопрос для него оставляли – опять не они, городские деньги, которых, разумеется, из-за референдума сразу же начнет резко не хватать буквально на все, тратили тоже не они. Они только заранее призывали именно к тому, к чему склонилось большинство горожан. Тихонов флегматично пожимает плечами (а я вам говорил!), Гвоздев со товарищи публично каются (да, не продумали, да, не просчитали, да, не учли…) и воссоединяются с линией партии. Сама партия получает не громадные, но вполне весомые висты за плюрализм в своих рядах и безошибочный прогноз народных чаяний…

Красиво разыгранная комбинация с опосредственным (а может, и непосредственным) использованием оппозиции.

Феликс ИЛИН