Народ сам может отказаться от всенародных выборов мэра
Споры относительно способа избрания будущего градоначальника в Ульяновске ведутся давно. Как только у представителей партии власти появилась идея назначать мэра из числа депутатов, отказавшись при этом от всенародных выборов. Оппозиция тут же возмутилась. Появилась инициативная группа, ратующая за референдум: депутаты областного парламента Вячеслав Алексейчик, Алексей Куринный и Александр Кругликов, а так же профессор и бизнесмен Исаак Гринберг. Им хотелось, чтобы горожане сами решали, какой должна быть процедура избрания градоначальника. Споров вокруг референдума было много. Наш еженедельник не раз писал об этом. Но если до сих пор оппозиционеры жаловались, что сторонники назначения мэра из числа депутатов им «вставляют палки в колеса» и делают все, чтобы референдум не состоялся, теперь ситуация неожиданно поменялась.
Городская избирательная комиссия не стала останавливать оппозицию. И нарушений закона в желании провести референдум не усмотрела. Документы отправили на рассмотрение в городскую думу.
Теперь парламентариям предстоит проверить, соответствует ли требованиям регионального законодательства вопрос, на который придется отвечать жителям во время референдума. Оппозиционеры опасаются подвоха. Мол, существует вероятность, что их вопрос преднамеренно забракуют. Или явка на референдум будет ниже положенной цифры (50% избирателей – именно тогда он будет признан состоявшимся).
Однако аналитики уверены, именно сейчас, при нынешнем раскладе никто действиям инициативной группы препятствовать не будет. Потому что сам вопрос, который предполагается задать участникам референдума, как раз на руку противникам всенародных выборов. Звучит он так.
«Согласны ли Вы изменить существующий порядок избрания Главы Муниципального образования «Город Ульяновск» для того, чтобы Главу Муниципального образования «Город Ульяновск» избирали из своего состава депутаты Ульяновской Городской Думы?»
Формулировка настолько сложная, что простому обывателю сразу трудно понять, о чем именно его спрашивают. Кроме того, сам вопрос поставлен так, что изначально подразумевает ответ «да».
Что касается явки жителей на голосование. Ситуация такова, что народ у нас действительно в выборах разуверился. Это налицо демонстрирует и опрос, который мы проводили на нашем сайте. Ведь 25% поучаствовавших в нем читателей ответили, что им безразлично, какой будет процедура выборов мэра, потому что «все равно с народом не считаются».
Однако именно сейчас явку на референдум может обеспечить … партия власти. Именно по причине той самой сложной формулировки вопроса, на который придется отвечать участникам референдума. Поскольку на него так и напрашивается ответ «да», то сторонникам назначения градоначальника из числа депутатов это очень выгодно.
Интересно, как представители инициативной группы будут выходить из создавшейся ситуации? Агитировать население, чтобы те, в случае если референдум состоится, отвечали «нет»? Легче было сразу подойти к формулировке вопроса более продуманно. Ведь именно от правильности его постановки многое зависело. Помните: каков вопрос – таков ответ.
Как вариант, инициаторы референдума могли предложить не один, а сразу два вопроса. Пусть столь же сложно звучащие. Главное, чтобы в одном фигурировала фраза «назначение мэра из числа депутатов». В другом – «всенародное голосование».
Теперь же интрига с референдумом и процедурой избрания настолько закручена, что инициативной группе придется нелегко. Может случиться так, что все их предыдущие действия обернутся в пользу тех, с кем они так давно и долго находятся в конфронтации. Поживем – увидим.
Ну а нам остается подвести итоги прошлого опроса. На вопрос «Какой, по-вашему, должна быть процедура избрания мэра города Ульяновска?» 34% участников опроса высказались за всенародные выборы, 25% ответили, что им «безразлично, все равно с народом не считаются», 20% считают, что должен быть какой-то совершенно иной способ избрания градоначальника и всего 18% уверены, что главу города нужно выбирать из числа депутатов.
Алина Владимирова