Всякие случаются у нас политические события: значимые и не очень, громкие и никому почти не заметные, короткие будто вспышка молнии и такие, эхо которых долго не угасает, заставляя вспоминать о них снова и снова.

К последним, наверное, можно отнести письмо председателю регионального политсовета «Единой России» Игорю Тихонову, подписанное 19-ю депутатами городской думы во главе с ее председателем Василием Гвоздевым и мэром города Сергеем Ермаковым. В том письме, опубликованном в газете «Мозаика» 17 июля, его подписанты обозначили свою позицию в отношении изменения существующей в Ульяновске системы выборов мэра города: она должна остаться неизменной, и мэр должен избираться путем прямых выборов.

Много шума наделало тогда это письмо, вызвало, что называется, общественный резонанс. И не написал на эту тему в городе, пожалуй, только ленивый. Заявление депутатов нашло как своих ярых сторонников, так и не менее ярых противников, что наглядно показало бурное обсуждение этой темы в Интернете.

Уже более двух недель прошло после той вспышки политической активности, а волна, поднятая депутатским письмом все никак не уляжется – нет-нет да и поднимет кто-то эту, волнующую многих, тему предстоящих выборов главы города.

Не далее, как вчера, некто Александр Богданов сделал это в очередной раз, разместив на одном из местных интернет-порталов свою статью «Василий Гвоздев и «Город Зеро». Вполне добротная, хорошо «пошитая» получилась статья, суть которой сводится к тому, что спикер городской думы, «заразившийся» желанием стать мэром Ульяновска и решившийся пойти поперек линии, обозначенной местной администативно-партийной (ЕР) элитой, делает непростительную ошибку и может крупно проиграть. Все проиграть.

Не собираюсь вступать в полемику с автором. Признаться, я и сам того же мнения. А взяться за перо меня заставило вот, что…

Анализируя эпизод с названным письмом депутатов Игорю Тихонову, автор пишет:

«Дальнейшие события показали, что Василий Гвоздев закусил удила не на шутку. На встрече с губернатором он заупрямился и отказался менять устав города. Более того, он инициировал опубликованное в «Мозаике» обращение депутатов к лидеру «Единой России» Игорю Тихонову, благополучно затащив в эту братскую могилу беззащитных Сергея Кузьмина и Людмилу Ляшенко. (Остальные участники списка — руководители муниципальных предприятий. Они обладатели административного ресурса. С ними всегда лучше договориться. С Кузьминым и Ляшенко можно вполне безболезненно расстаться. Из педагогических соображений)».

Почему автор решил, что Гвоздев затащил в «могилу» только двоих из длинного списка подписантов? Потому, что они не обладают административным ресурсом, они не бизнесмены. К тому же откровенно слабы, как депутаты, и им следующий думский срок не светит при любом раскладе? Не спорю, в отношении Кузмина и Ляшенко, оно так, наверное, и есть. А вот с тем, что поясняется в скобках, согласиться не могу. Во-первых, автор явно лукавит, называя остальных депутатов, чьи подписи стоят под письмом-обращением, руководителями муниципальных предприятий. К таковым можно отнести лишь некоторых из них. А конкретно главврачей Кокодеева, Леванова, Добролюбова, Малых, Поцелуева и директора МУП «Асфальтобетонный завод» Стародубцева. Можно, пожалуй, добавить в этот список еще и замдиректора МУП «Ульгэс» Денисова, но на этом и все. Почти все остальные хотя и руководители, но не муниципалы, а, скорее, предприниматели. И один профессор – Виталий Тур.

Что, не знал об этом автор? Знал, разумеется. Но предпочел не называть их в числе подбитых Гвоздевым на авантюру, названную в тексте статьи братской могилой. И снова вопрос: а почему? Не потому ли, что инициаторы отмены прямых выборов не оставляют надежды вразумить непокорных и добиться-таки своего, что называется, не мытьем, так катаньем? Я такого развития событий не исключаю. Тем более что после демарша депутатов что-то не наблюдается их братания и целования в десны с оппозицией и членами инициативной группы по проведению референдума за выборы мэра. Даже письмо президенту Медведеву последние подписали сами, не пригласив для количества и солидности никого из думцев.

Да, не спешит ульяновская оппозиция принимать в свои ряды «неофитов». И на местном политическом поле смотрятся сегодня подписанты жалкой кучкой овец, отбившихся от общего стада – сгрудились вокруг вожака-барана и ждут, что же дальше будет.

Нет, я не хочу обидеть никого из 19-ти. Они, конечно же, не овцы и Гвоздев их силком подписывать обращение к партийному начальству не заставлял. Каждый из них, ставя свою подпись, преследовал, скорее всего, свою личную цель. Какую? Их может быть несколько, а то и все 19 – гадать и предполагать можно долго, но мы не ставим себе целью докопаться до истинных причин. Нас больше интересует, что же все-таки объединяет, что сплачивает подписантов вокруг фигуры Василия Гвоздева?

Когда – в апреле – небезызвестный Богдан опубликовал в своем блоге «расстрельный» список депутатов, он давал пояснения, почему каждый из 12-и предполагаемых им на «заклание» депутатов не устраивает «кукловодов» на политической сцене – за каждым есть какой-то грешок. Но в июле оказалось, что «негритят» в думе куда больше. Конечно, у каждого из них можно при желании найти «скелет в шкафу». Но стоит ли? Только ли наличием компромата связаны депутаты-отступники?

Перечислим их поименно:

Василий ГВОЗДЕВ, председатель Ульяновской Городской Думы, депутат округа №21 (Засвияжский район),

Сергей КУЗЬМИН, руководитель депутатской группы «Единая Россия» в Городской Думе, депутат округа №27 (Засвияжский район),

Петр СТОЛЯРОВ, заместитель председателя Городской Думы, депутат округа №8 (Заволжский район),

Геннадий СОЛОВЬЕВ, председатель комитета по городскому хозяйству Городской Думы, депутат округа №32 (Ленинский район),

Геннадий МАТВЕЕВ, почетный гражданин города Ульяновска, депутат округа №18 (Засвияжский район),

Олег РОДИОНОВ, депутат округа №13 (Заволжский район), генеральный директор ООО «Газстрой»,

Александр КОКОДЕЕВ, заместитель председателя Городской Думы, депутат округа №3 (Железнодорожный район),

Виталий ТУР, председатель комитета по природопользованию Гордумы, депутат округа №30 (Ленинский район), декан строительного факультета, зав. кафедрой архитектурно-строительного проектирования, профессор УлГТУ,

Николай ДЕНИСОВ, депутат округа №14 (Заволжский район), заместитель директора МУП «Ульгэс»,

Владимир ЛЕВАНОВ, депутат округа №16 (Засвияжский район), главный врач МУЗ «Городская поликлиника №5»,

Виктор ДОБРОЛЮБОВ, депутат округа №26 (Засвияжский район), главный врач МУЗ «Городская поликлиника №4»,

Людмила ЛЯШЕНКО, депутат округа №28 (Засвияжский район),

Андрей МАЛЫХ, депутат округа №20 (Засвияжский район), главный врач МУЗ «ЦК МСЧ»,

Валерий ПОЦЕЛУЕВ, депутат округа №22 (Засвияжский район), главный врач МУЗ «Городская больница №2»,

Валерий СТАРОДУБЦЕВ, депутат округа №1 (Железнодорожный район), директор МУП «Асфальтобетонный завод»,

Сергей ВОЛКОВ, депутат округа №15 (Заволжский район), генеральный директор ЗАО «Симбирский завод стеклоподъемников»,

Игорь МОКЕВНИН, депутат округа №23 (Засвияжский район),

Сергей ДЕДЮХИН, председатель комитета по муниципальной собственности Городской Думы, депутат округа №34 (Ленинский район),

Николай АБРАМОВ, депутат округа №5 (Железнодорожный район),

Игорь ЧИЧЕРОВ, депутат округа №4 (Железнодорожный район), директор ульяновского филиала ОСАО «Россия».

Все они, безусловно, люди разные. Но, перечитывая список вновь и вновь, вспоминая лица депутатов, события и факты с ними связанные, я пришел к выводу, что все фигуранты этого списка, по большому счету, безлики. Среди них нет ярких, запомнившихся чем-то неординарным, личностей. Скажу больше, о некоторых из них большинство ульяновцев за неполные пять лет деятельности этого созыва думы даже и ни разу не слышало. И может быть именно эта незаметность, я бы сказал, серость и объединила всех перечисленных депутатов?

А что? В этом что-то есть. Ни один из 19-и, включая и, загодя начавшего предвыборную гонку, Гвоздева, не имеет никакой политической перспективы и шансов быть избранным на следующий срок без вмешательства чуда. В надежде на которое и воспротивились они внесению изменений в Устав города, после чего должен последовать обязательный самороспуск думы и новые выборы. Эти 19 депутатов обречены при любом раскладе. Они это знают, но мириться с этим не хотят. Отсюда и бунт. Бессмысленный бунт.

Бунт обреченных…