Сергей Гогин (Ульяновск)
Представители оппозиции в Ульяновской области заявляют, что продолжат добиваться отставки депутата-единоросса Сергея Глебова, который на выборах воспользовался фальшивым дипломом о высшем образовании, хотя в регионе и отменен закон об отзыве депутата Законодательного собрания.
Закон об отзыве депутата областного законодательного собрания был разработан общественной организацией “Ульяновцы” и принят по ее инициативе региональным парламентом в 2003 году. Повод воспользоваться законом появился в мае этого года: инициативная группа граждан начала процедуру отзыва депутата Глебова – не только из-за истории с фальшивым дипломом, который он представил в избирательную комиссию, но и потому, что тот, по мнению граждан, не выполнял предвыборных обещаний.
Глебов срочно ушел в отпуск. А через пять дней после собрания инициативной группы региональный парламент срочно принял новый закон об отзыве, делающий эту процедуру практически нереальной. Принятие закона тогда объяснили необходимостью привести его в соответствие с федеральным законодательством. Но областная прокуратура опротестовала закон именно по этой причине – из-за несоответствия его федеральным нормам. На последнем заседании Заксобрания закон об отзыве был отменен целиком. Вот как объяснил это председатель комитета Законодательного собрания Ульяновской области, секретарь регионального политсовета “Единой России” Игорь Тихонов:
– Любой закон об отзыве депутата в регионе, в котором существует смешанная система выборов депутатов Законодательного собрания – по мажоритарным округам и по партийным спискам, противоречит федеральному законодательству, так как ставит депутатов в неравные условия. Потому что на федеральном уровне не существует законодательства, прописывающего порядок отзыва депутата, избранного по партийным спискам, и этого порядка, соответственно, не существует и на региональном уровне. По этому основанию прокуратура и опротестовала принятый в июне закон Ульяновской области.
Но региональный парламент, большинство которого единороссы, не только отменил закон об отзыве депутата, но и исключил такую возможность в принципе, убрав соответствующую норму из устава области. Если бы такая норма сохранилась, то Заксобрание обязано было бы разработать областной закон об отзыве, считает депутат Законодательного собрания Александр Кругликов:
– Сама запись в уставе не противоречит федеральному законодательству. Нет федерального закона – у региона есть право разработать свой закон. И все ссылки на то, что федеральный закон отсутствует, абсолютно несостоятельны.
“Мы его будем долбать по-прежнему”
Кругликов, член фракции КПРФ из трех человек, которая полтора года безуспешно добивался отставки Глебова, обещает продолжить усилия, заявляя, что “мириться с нахождением Глебова в Законодательном собрании фракция не собирается: “Мы его будем долбать по-прежнему”.
Недавно губернатор области Сергей Морозов сформировал экспертный совет из числа уважаемых граждан. В составе этих независимых экспертов есть и один из авторов закона об отзыве депутата Законодательного собрания – предприниматель и общественный активист Исаак Гринберг. Он сказал в телефонном разговоре, что на одной из ближайших встреч эксперты зададут губернатору вопрос о кадровой политике единороссов и о том, как воскресить похороненный закон об отзыве областного депутата.
Эксперт
Кругликов: "Мы его будем долбать по-прежнему"
Достойное занятие для коммуниста.
Итак 70 лет страну "долбали" – "недодолбали".
Теперь решили поодному "додалбывать".
strizh
Исаак Гринберг – интеллектуал высшей пробы, каммертон ульской совести. Если он ставит вопрос о кадровых решениях в региональном отделении партии "Единая Россия", это может означать только одно: проблема назрела и решение очевидно. Но не для всех…)))
Естественно, камертон
Алексей
Думаю есть смыл Глебову инициировать принятие закона об отзыве депутата и начать процедуру отзыва Кругликова из власти.
Тем более что Сергей поддерживает закон об отзыве депутата. Ему нечего боятся отзыва – он работает, а вот коммунякам пора бы начать.
03.08.2009
Сергей Глебов: Возможность отзыва депутата должна быть!
В Законодательное Собрание Ульяновской области поступил протест облпрокурора Валерия Малышева на региональный закон «Об отзыве депутата законодательного собрания», принятый 28 мая 2009 года. В протесте в частности говорится, что статьи закона «не соответствуют действующему законодательству, за исключением той, которой отменяется предыдущий закон от 2003 года». «Конституция РФ не предусматривает отзыв как составляющую статуса депутатов» региональных парламентов. А так как «выборы депутатов ЗС области проходят по смешанной мажоритарно-пропорциональной системе», то «институт отзыва не может быть применен, поскольку влечет нарушение принципа равенства (ст. 19 Конституции РФ)».
В настоящий момент протест прокурора удовлетворен, это привело к тому, что какое-то время не будет вообще никакой процедуры отзыва депутата Законодательного Собрания Ульяновской области.
Я как депутат Законодательного Собрания Ульяновской области всегда выступал и выступаю за то, чтобы избиратели всегда имели право отозвать своего депутата. Поэтому призываю разработать в кратчайшие сроки новую редакцию закона «Об отзыве депутата законодательного собрания» и принять ее, чтобы те люди, у которых есть громадное желание реализовать свое право – его реализовали. А не занимались политическими спекуляциями.
Если депутат, избранный народом не исполняет свои обязанности: игнорирует заседания Законодательного Собрания, работу над законопроектами, не осуществляет работу в округе – то он должен быть отозван.
Очень важно, чтобы в новом законе была прописана процедура отзыва как депутатов-одномандатников, так и депутатов, избранных по партийным спискам. Во-первых, потому что необходимо соблюдать принцип равенства, а во-вторых, практика показала, что «списочники» некоторых партий могут просто игнорировать заседания и не выполнять обязанности депутатов.
В то же время считаю, что главную оценку депутату дают его избиратели – голосуя за него и выдавая кредит доверия на все время действия его депутатских полномочий.
Источник: http://www.simcat.ru
Аврора
почему сам Глебов не дает комментариев по поводу липового диплома, очень интересна его позиция.
Алексей
Обязательно даст. Просто никто (в т.ч. Улпресса так и не задали ему вопрос об этом)
Игорек
"Кругликов, член фракции КПРФ из трех человек, которая полтора года безуспешно добивалась отставки Глебова"
Больше, видимо, ничем эта фракция и не запомнится. Так и будут о них помнить – "фракция, которая весь свой парламентский срок безуспешно добивалась отставки Глебова". Ради этого стоило идти в парламент.
Судя по комментарию стрижа, этой птички низкого полета из Белого дома, Глебов для некоторых тамошних политиканчиков тоже как кость в горле. Боятся они молодых и независимых.
Умный
Давайте разберемся. Что у Глебова сфальсифицированный диплом стало известно еще во время предвыборной кампании. Однако, в возбуждении уголовного дела в отношении его было отказано. И он был благополучно избран депутатом ЗС. Цитирую решение обслуда на кассационную жалобу Кругликова:
"Несмотря на то, что в ходе проверки достоверно установлено, что Г*** С.Н. действительно использовался подложный документ, не установлено, что его использование предоставляло права либо освобождало от обязанностей кандидата в депутаты Законодательного Собрания Ульяновской области Г*** С.Н., и при таких обстоятельствах следователь обоснованно пришел к выводу об отсутствии состава преступлений, предусмотренных статьями 142, 327 частью 1 и частью 3 УК РФ, а в связи с этим – и об отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела. Решение об этом следователем мотивировано надлежащим образом, и у суда не было оснований ставить его правильность под сомнение. "
Во как! Оказывается, по мнению суда, наличие диплома никакой выгоды Глебову не давало. Он и без него пролез бы в депутаты. Так к чему все эти дебаты?
И все-таки объясните, кто знает, что это за молодой человек, что он даже областной суд заставляет петь под свою дудку?
Конечно, это будет смешно звучать, но хочется узнать от самого Глебова, почему он не подает в отставку? Я понимаю, что сейчас не те времена, что подлог документов – это чуть ли не горойство, но может остатки совести у него есть? Только не надо сказки рассказывать, что он еще не все сделал для людей…
Алексей
У глебова все по закону. Наличие или отсутвие диплома не дает ему преимуществ, факт о котором пытаются все говорить сильно извращен. Дело в том, что документы на Глебова готовила группа приглашенных специалистов, которые соотвественным образом его и подготовили и т.д.
Я не понимаю, почему Кругликов не подает в отставку раз он не согласен с этим фактом.
А Глебов должен выполнить все обещания перед избирателями вот и в отставку не подает, а работает
Очень Осведомленный – Умному
Вы сами ответили на все свои вопросы.
У нас даже губернатор, полпред и облпрокурор все вместе взятые не могут повлиять на областной суд. А уж тем более заставить его "плясать под дудку".
Не верите выводам облсуда? Перепроверьте их в Верховном суде.
В результате следствия выяснилось, что Глебов действительно не получал выгоды от того, что у него якобы есть диплом.
Даже во время самих выборов ни в бюллетне, ни в официальной информации о кандидате, вывешенной на избирательных участках, не было ни слова о том что у него есть диплом.
Мало того, никакого диплома вообще обнаружено не было. Не видели его и в избиркоме. Все что у них есть это черно-белое изображение якобы диплома Глебова. Откуда оно взялось тоже не очень ясно.
Так что суд прав на 100%.
Что касается добровольной отставки Глебова, то с какой стати? Из-за того что коммунисты собираются его долбать? Тем более ему нельзя сдаваться политическим противникам.
Сергей очень умный и перспективный молодой политик, прошедший в 30 лет через школу двух выборов разных уровней (Гордума и ЗСО). Самостоятельно прошедший. По одномандатным округам, на которых ломали зубы серьезные, умудренные жизнью кандидаты.
И поверьте, небольшой скандальчик в начале карьеры ему нисколько не повредит (если уж Ермакова неединожды избирали, зная о его реально уголовном деле?!).
А все эти выкрики коммунистов работают сейчас реально только на узнаваемость Глебова, вырабатывают интерес к его персоне.
А знак "-" у этого интереса изменить на "+" можно будет легко. Решением насущных проблем избирателей и на личных встречах Сергея Николаевича с людьми он его со временем изменит.
Так что никакого права у него подавать в отставку нет.
Ему даже оправдываться сейчас не нужно. Пусть коммуннисты бузят вокруг его имени, делают ему пи-ар.
Timur
Мы готовы предоставить Глебову трибуну с обозначением его позиции.
Эксперт
+1 Оч.Осведомленному
Грамотно изложено.
А коммунисты реально заерзгали.
У них нет ни одного депутата одномандатника, то есть ни одному из них лично народ не выказал своего доверия. Раньше они были в привелегированном положении – процедуры их отзыва не было.
А теперь, после инициативы Заксобрания вероятно примут изменения в федеральное законодательство и списочников будут отзывать.
Зная "любовь" народа к коммунистам не трудно предположить против кого эта процедура быстрее сработает.
Вто и наседают болезные – давайте все как было оставим. Чтобы, значит, только одномандатников можно было отзывать. Чуют чем пахнет.
Алексей
Хорошо, на следующей неделе
strizh
Никакого пиара с позитивом для Глебова нет в том, что свою политическую карьеру начал с обмана. Обманул в малом – обманет в большом. Тем более – смошенничал с документами. Значит, склонен к мошенничеству, что для публичного политика – губительно на все времена.
Это – даже не ошибка по молодости, а продуманный карьерный ход: приписать себе то, чего не заслужил.
Вроде как орден нацепить, который не заработал.
Или взяться за квалифицированную работу, не имея квалификации.
А теперь дуть щёки, делать вид, что способен на что-то…
Если ума не хватило получить высшее образование, то что такое большее с ним вообще можно делать?.. Что ему можно доверять?…
В городе нормальных парней и девчонок с высшим образованием много, а тут какой-то проходимец пыжится…
Эксперт
Ого – го – го как птичка заголосила.
Видимо серьезный заказ на Глебова от кормильцев поступил.
Разъясните, уважаемый, чем Глебов Корневу и компании насолил? Очень любопытно что за склоки в королевстве?
Следователь
Судя по тому, что написал ник "Умный", депутату Глебову вменялись еше все три части ст. 142 УК РФ:
-Фальсификация избирательных документов
-Подделка подписей избирателей
-Незаконное изготовление, а равно хранение либо перевозка незаконно изготовленных избирательных бюллетеней, бюллетеней для голосования.
(По этому поводу никакой информации вообще нигде ранее не давалось).
Кроме того, обращаю ваше внимание на то, что диплом
давал права депутату Глебову на получение более престижной работы, должности и звания. (Иначе зачем он вообще лбдям нужен!)
Обнаружение заверенной ксерокопии поддельного диплома в личном деле кандидата в депутаты есть уже использование документа, дающего право на престижную работу, должность и звание. Согласны?
Цитирую:
Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков
1. Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков –
наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
3. Использование заведомо подложного документа –
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
Интересно строится вами, Умный, защита депутата Глебова от обвинений в неблаговидном поступке, однозначно несовместимом с высоким званием депутата.
Судя по вашим пояснениям, этот поступок, оказывается, даже депутату Глебову … полезен, так как он закаляет его в борьбе, дает ему опыт.
Мол, мэр г. Ульяновска тоже под следствием был …
И ничего… Живет… Работает…
– Насквозь циничная, лицемерная, лживая логика
И если подвергнут отзыву депутат все-таки не будет, то это подвигнет его на новые
"п о д в и г и",
поскольку преступное деяние останется вообще в таком случае безнаказанным.
Властью демонстрируется открытое презрение к Закону и к людям, которые небезосновательно подвергли сомнению моральные качества депутата Глебова!
Следователю – Надежде
Извините за грубый тон, но Вы по каким делам следователь? По "карманной тяге"?
Вы совершенно не смыслите в сути вопроса. Надёргали выписки из статей УК, которые к делу Глебова совершенно никакого отношения не имеют.
Защищать его никто не собирался – его уже Суд оправдал. Другой защиты ему, я думаю, не надо.
В ваших же измышлениях одни эмоции и нет никакой логики.
Нашему народу вообще присуще прощать "бревно в своём глазу" и порицать "соринку в чужом".
Поверьте, Власть в данном случае к Закону никакого презрения не выказывает.
Если тать поймают, он будет сидеть в тюрьме. И никак иначе. В ситуации Глебова – всё по Закону.
А раз всё по Закону – то и все требования к нему: отозвать, уйти, сложить полномочия – НЕЗАКОННЫ.
Вот и вся суть вопроса.
Зрите в корень.
Тому, не знаю кому
Приведено дословное содержание упомянутых в сообщении статей УК РФ.
Что вы имеете в виду в таком случае по "карманной тягой", непонятно.
Суд никого не оправдывал, потому что суда над Глебовым не было.
Алексей
С чего началась история или истерия: кругликов выбрал самого молодого единоросса и начал долбать, вот и все. Кругликову все равно за что долбать, лишь бы громко было.
???????
Унекоторых паранойя, что ли? Чуть вопрос не по ним, тут же КПРФ вспоминают. Вы вот скажите: это правильно, законно, что человек подделал себе документ, а его не наказывают за это? Это всем, значит, так можно? Почему этот ваш Глебов неотзывной, неотрывной, непотопляемый, ненаказуемый, неприкасаемый?