Итак, свершилось, Дума нашего замечательного города “отголосовалась” по вопросу референдума.
Собственно депутатам ничего и не оставалось, неправы те, кто ждал от них некого “политического решения”, его попросту не могло быть в принципе, в полномочиях Думы было лишь решение вопроса о соответствии вопроса, выносимого на всенародное голосование требованиям законодательства.
Юристы Думы однозначно ответили – соответствует…соответствующее правовое заключение лежало в папке каждого депутата. Мог ли аппарат В.А. Гвоздева и Ко. “выдать” отрицательное заключение – безусловно да, если бы такая задача была жёстко поставлена.
Депутаты, юристов среди которых не очень много, зато много “хозяйственников” и предпринимателей, оказались в совершенно непонятной для себя роли – по-сути им оставалось или пассивно утвердить правовое заключение думских правоведов или проголосовать “против”, приняв на себя все бремя формалисткого объяснения почему же “вопрос референдума” не соответствует закону.
Был ещё третий вариант – не прийти…или не голосовать вовсе, затягивая и подвешивая вопрос в стиле “я подумаю об этом завтра”.
Прокурорского “окрика” хватило, что бы такие чаяния пресечь на корню. Руки были подняты…единогласие продемонстрировано.
Здесь надо отметить, что в общем и целом Дума, как представительный орган, давно уже находится на “задворках” политических процессов – ёе роль – пассивное реагирование на действия основных “героев” нашей сказки: губернатора, лидера местных единороссов, “политического” управления аппарата Правительства в лице В.Корнева, представителей общественности. Думы, как цельного органа, могущего формулировать и продвигать собственную политическую позицию просто не существует – объединяться и заявлять своё политическое “я” депутаты могут лишь вне её стен, кучкуясь по отдельности (история с подписанным и опубликованным в газете платных объявлений письмом).
Но это история для отдельного повествования, вернёмся все-таки к референдуму.
Кратко: у избиркома города теперь 10 дней на регистрацию инициативной группы (по неофициальным сведениям это произойдёт уже в понедельник), с 11 числа у наших общественников – 20 дней для сбора подписей (хотя прежде надо успеть открыть банковский счёт), после этого у избирательной комиссии будет “свои” 20 дней для проверки подписей и принятия решения – если оно будут положительным – действие опять переносится в Думу – которой ничего по закону не останется, как проголосовать в свойственной им нерешительной манере за назначение даты референдума.
Сбор подписей – центральная момент, на который сейчас стоит обратить внимание, может открыться многое. Напомним – собрать предстоит около 26-28 тыс.подписей за 20 (по факту даже меньше) дней, прошлый процесс сбора подписей многие помнят – а ещё немногие помнят “историю” с ролью С.Н. Ермакова в этом вопросе.
На наш скромный взгляд, собрать такое количество подписей без вложения значительных денежных средств возможно лишь используя пресловутый “административный” ресурс – в данном случае – руководителей больниц, школ, детских садов и т.п. Вот тут и обозначается “простор для маневра” нашего глубоко ныряющего Мэра (из его последнего интервью, которое пока убрали с глаз публики). Будем наблюдать с интересом.
Все ещё только начинается.
Александр Брагин
На сбор подписей нужно минимум 1 млн рублей.
Кошелев
нет у нас таких политических "инвесторов":) вот задействуюи ли адм.ресурс – вот это вопрос.
Кошелеву
Скорее не инвесторов, дураков нет, котрые этой компании денег дадут. В карты проигать и то приятнее.
Кошелев
просто "не додумали" инициаторы..им бы сейчас еще для кучи несколько вопросов включить в список референдума: для примера: "как вы относитетсь к переименованию города", и "нужно ли ввести порог явки на выборы гор.думы"…и было бы очень интересно, можно было бы раскручивать процесс, собирать "урожай" политический
Ежик
Про то как Доронин с Морозовым выборы хоронили
http://www.73anticrisis.ru
Пацак
Че то не бьет текст, фактура никакая, с действительностью ничего общего. Насколько я помню, первыми поменяли уставы в Сурском и Барышском районах и выборы там по новой схеме были еще при Шаманове в 2004. Так кто что реализовывает? План Шкиркова что ли.
А вообще все это страшный масонский заговор. Бред, одним словом.
Да, а кому интересно так выгодна эта деза, что аж под всеми статьями ссылок накидали?
strizh
Александр Брагин
На сбор подписей нужно минимум 1 млн рублей.
Кошелев
нет у нас таких политических "инвесторов":) вот задействуюи ли адм.ресурс – вот это вопрос.
На сбор подписей надо полтора миллиона рублей.
Плюс – административный ресурс
Референдум надо провести – для престижа региона.
А результаты надо использовать для изменения Устава,
чтобы деньги не тратить на мырских выборах. Потому что эти траты пустые.
Надо Тихонова слушать, он дело говорит.
Александру Брагин
Стрижу, а вы собирали такое количество подписей? А почему назвал один млн., так как имею опыт сбора большого количества подписей, и если иметь готовую структуру профессиональных сборщиков, то реально собрать подписи в эту сумму.
Пацак
Ну топерь все ясно, второй вопрос снимается.)
Политик
Стрижу. Я что – тень Гамлета, что Вы со мной на всех страницах разговариваете? Я занят. Подписи собираю.
Кошелев
Стрижу….то есть, то есть уважаемый, думаете, что Тихонов постарается использовать напор "врага" в своих интересах (прям айкидо какое-то политическое), и поддержит сбор подписей, а потом и голосование за внесение изменений в Устав?
Это будет виртуозно…приз за креатив по результатам года ему точно достанется:)
Ведь будем подводить итоги года политического в декабре?
Ну и из комментов в посте:
sidor_luty wrote:
9 Авг, 2009 12:19 (UTC)
А я, Саша, вот о чем думаю: референдум с большой долей вероятности может не состояться вновь – Гринберг же на думе дал понять, что он инициативной группе, в общем, не нужен – печальный опыт первой попытки показал бесперспективность этой затеи. Возникает вопрос: а что дальше? Опять начнут давить (ты знаешь, кто), чтобы внести изменения в устав? Но без реферерендума нельзя, и то, что он не состоится, можно будет истолковывать двояко. И как согласие жителей Ульяновска на изменения, и как их приверженность существующему порядку (второе мне представляется более логичным). И как будут развиваться события? Не увидим ли мы тогда, что письмо к Тихонову было организовано специально, чтобы окончательно "раздавить" группу Гринберга: дескать, вы хотели реф, вы его получили и провалили. Теперь наша очередь. Вроде бы, бредовая идея, но заявление Кузьмина в ответ на предложение задокументировать отказ от внесения изменений, зачтавляет этот бред не отбрасывать. Кстати, и то, что после письма 19-и не последовало разборок в реготделении ЕР, тоже заставляет задуматься.
Короче, нас еще ждут интересные события.
Мне, лично, так каз-з-ца…)))
koshelev_av wrote:
10 Авг, 2009 10:23 (UTC)
ну как-то Вы Александр Дмитриевич сложно загнули…у наших ума на такое не хватит, все проще, на уровне первичных реакций на раздражение.
А вот кто это за спиной Гвоздева стоит (помимо его основного спонсора Урясова), что он на такое решился – вот это вопрос центральный.
А вот если так: Гатаулин, Ягодин, Майер – некая уравновешивающая сила в региональном отделении…некая фронда Тихонову, а что как они все это затеяли? :)
кошелеву
не чеши там,где не чешется
аналитик
Саша, при всем уважении заметно что Вы давно вне стен Администрации. Ладно бы Лютый со своей поэзией, но для Вас несерьезно.
Свалить в кучу три таких фигуры и пришить им некую "фронду" по меньшей мере смешно. Не секрет что свои интересы у всех них есть только где они?
Гатауллин никогда не пойдет против Губернатора (Тихонова) просто потому что математик и прекрасно просчитывает ходы. Риск более 5% вероятности для него автоматически зачеркивает направление.
Про Ягодина так можно говорить его не зная. Человек системный до мозга костей.
А про Майера который сейчас взялся за подряд строительства в Сочи сказать что он "фронда"…
Саша Вам не хватает источников информации. Это хорошо заметно. Но в таком случае делайте более скромные предположения иначе рискуете выпасть из обоймы "аналитиков". Придется стихи писать подобно семицветикам.
Кошелев
ну есть же такой метод – набрасывать в т.ч. и самые невероятные версии, что бы стимулировать поиск истины:)
а то что скоро выпаду – это вы точно подметили. Хотя я особо и не попадал в такую обойму.
Вопрос же остается открытым – кто "стоял" за спиной нашего уважаемого спикера, когда он подписывал и публиковал письмо.
Ответа нет пока у нас обывателей, вот и ищем самые невероятные версии :)
аналитик
Саша, а почему Вы решили что за ним кто то стоит? Такие действия совершают только в состоянии крайнего аффекта в котором пребыват по сию пору наш героический спикер. У него же и финансирования нормального нет. Бегает по спонсорам до сих пор. Щиты так потрясшие город своим масштабом мало того что нелепы, так и висят по программе социальной рекламы. Малинин подсуетился. То есть фактически Г с голыми портками да и в крапиву. Обратите внимание что и мочат его как то лениво. Даже бюджетов на это выделять не стали, сплошные блоги. А может и не мочат совсем. Мочить тут просто нечего, неужели не видите? Так что Саша направте свой проницательный взгляд в другую сторону. Проанализируйте например стратегию нашего пожилого Мэра. Он себя много умнее ведет.
strizh
Политик, видимо, соображает только к ночи. Может, после пива… Значит, секса у него нет. Ну, да это не беда, это поправимо…)))
Теперь по сути.
Эксперт, по сути, и не Эксперт. Потому что путает любознательность с ангажированностью. Причём, путает без допусков, а это может служить ещё одним фактом его некомпетентности в сфере мотивов деятельности. А, может, мозги высохли или размякли…)))
И всё-таки по теме.
Референдум в городе как тема повестки дня – канон.
Только совсем глупый не согласился бы на референдум по забойной теме.
Однако, результаты референдума могут не понравиться самим его организаторам. И эту опасность политический бомонд Улпрессы вскрыл как проблему.
Более того, некоторые жулики от политики предполагают, что кто-то будет подтасовывать результаты референдума. А совсем отпетые жулики начали разговоры об автобусах на референдуме с избирателями под самую крышу…)))
И наиболее бессмысленны те политики, которые с ретивостью и совершенно бесплатно кинулись собирать голоса избирателей до начала референдума…)))
Зачем всё это делается в нашем городе?
Ответы на поверхности. Часть их уже озвучивали.
Но вот Тихонова с Гвоздевым сравнивает Политик совершенно зря. Тихонов уже федерального значения политик, а Гвоздев – местного значения политик. И такие статусные значения даже студенты видят. А наши ульские Политики и Эксперты не замечают…)))
А если замечают, и, более того, специально стравливают Гвоздева и Тихонова, то это – кова-а-арный приём.
Гринберга И.П. как человека идеалистической ориентации эти ковар-а-арные политики и эксперты, видимо, используют втёмную, наслаждаясь от собственного искушения…)))
И всё-таки, что стоит за тайными замыслами оппонирующих Тихонову И.В. политическими силами?
Да, в общем-то, понятно, ЧТО.
Политическое давление, во-первых. Попытка выдавливания на политические задворки в момент его сверхзанятости в цикле муниципальных выборов в регионе, во-вторых. "Запугивание" членов команды Тихонова И.В., в-третьих.
И ещё с десяток-полтора всяких других осознанных или неосознанных тактических целей…)))
Ну, это так, навскидку…
to Пацак
<Да, а кому интересно так выгодна эта деза, что аж под всеми статьями ссылок накидали?>
Это Катерина Морокова отстирывает свое "опороченное" имя. Или денег собирается у Доронина просить. Это у вас просто мода какая-то: открыть сайт, написать что-нить про человека, а потом назвать сумму, за которую публикаций больше не будет.
Только тут что-то слабовато вышло.
Кошелев
аналитику: за наводку "на пожилого" мэра спасибо. действиетльно интересно, внимательно посмотрел его новый ролик – интервью в санатории.
Есть о чем подумать.
Его реверансы губернатору забавны.
Пацак
Морокова говорите. Все может быть, все может быть. Но материальчик то так себе, ничего интересного. Даже фактура и та с ошибками и неточностями. Ну пусть будет.
А сайтик чей не поскажете, а то любопытство разбирает. Тоже под сруб денег сляпали?
Пацаку
А Куринный там никаким боком случаем? К сайтику то? Что-то кажется под него дело делается. Кстати, понаписано то в общем там много чего. Это готовились что ли долго. Или писак понабрали, непонятно…
А про Доронина правда не особо ярко написано. Хоть и правда. Мне вот больше на этом сайтике понравились Митрич с Неверовым в "авторской диагностике".
Кошелев
кстати слог Александра Дмитриевича Семенова уже трудно спутать с кем-то еще:) вот такой у нас узкий круг журналистики:) надо расширять
(-:
Забавно наблюдать, как "справороссы" попиливают сук, на который уселись: имею ввиду тему переименования Ульяновска. Смотрел с утречка "Главные новости" по Репе: сначала сюжеты о защите интересов горожан с Каплиным и Кангро. Солидно так. А потом какие-то мальчики-рэперы начали агитировать за Симбирск. Вот им родичи дома пистон вставят:))) Да тут еще байкеры из Харловского клуба мотоциклистов чего-то такое унылое сказанули. Под черным флагом с лиловой надписью "Симбирск". Прямо сомалийские пираты:))) У Харлова скока "харлеев", пяток? И не жалко денег на этот паноптикум? Лучше б в дренаж волжского склона вложился:DD