У нашего городских начальников «первородный бзик» – благоустройство. Не успел электорат посадить их в руководящие кресла, как они, вооружившись лопатами и метлами, пилами и рубанками, начали сгребать мусор с захламленных территорий и размещать в скверах именные скамейки и деревья. Занятие, бесспорно, благородное (для дворников и других работников ЖКХ с зарплатой ниже прожиточного минимума), но не для же муниципальных служащих, имеющих годовые доходы под полмиллиона рубликов каждый. Им не за личное участие в субботниках и воскресниках платят, а за то, чтобы, наоборот, не было этих самых авральных акций по благоустройству, а было то, что принято называть – каждый должен заниматься своим делом, причем, добросовестно. Кесарь – кесаревым, дворник – своим хозяйством.

Парковое рейдерство

А так, получается, что посмотрит иной работник метлы на деятельный энтузиазм руководящих мужей и скажет себе: а почему нет – во время оно кухарки управляли государством, значит, и я смогу? Тем более что мой хлеб уже схавали! И пойдет себе в ближайший гастроном за порцией допинга, чтобы впоследствии, по принятии его, почувствовать себя – ну, если не Наполеоном, то, на худой конец, министром внутренних дел Жозефом Фуше.

А еще интереснее – другое. Пока «первородники» упражняются в мастерстве владения лопатой и метлой, а работники ЖКХ «осваивают» себя в должности великих мира сего, городские парки, скверы и другие облагораживаемые места прибирают к рукам ловкие дельцы, вброшенные в повседневный российский реформаторский бум третьей волной Великой Приватизации.

Председатель комитета по охране окружающей среды мэрии Андрей Салтыков называет происходящее парковым рейдерством, которое иногда происходит не по умыслу, а по ситуации. Точнее – по логике развития бизнеса, который заинтересован прежде всего в доходе. Например, парк «Семья» в Засвияжье, сданный в прошлом году в аренду частным лицам, перестал существовать как уникальная коллекция растений, собранных по принципу стран света, как достопримечательность садово-паркового искусства. Вместо зеленых пологов, которые формировали его об лик, – простор и точно такой же газон, каким засеяны европейские кладбища.

Бюрократические проволочки

А вот события вокруг парка Матросова до сих пор не находят своего завершения. Все началось с планов построить там центр художественной гимнастики, то есть фактически из состава парка собирались изъять довольно серьезный участок.

– С точки зрения законодательства, парк – это территория общего пользования, – поясняет свою позицию Андрей Салтыков. – Мы не против спортивных сооружений в парках, но при условии, что эти сооружения будут открытыми для всех желающих.

Судьба отчужденного объекта предсказуема – он должен приносить прибыль, а значит, там, где планировали небольшую гостиницу для спортсменов, может появиться целый гостиничный комплекс – с рестораном, магазинами, парковкой и т.д.

Последние полгода события вокруг детского парка затихли: видимо, планы строительства центра художественной гимнастики скорректировал кризис. Но затишье временное, считает глава природоохранного комитета мэрии. Салтыков рассчитывает на понимание городской Думы: если депутаты примут положения о парках, то экологи будут добиваться, чтобы в Административном кодексе Ульяновской области появилась статья, предусматривающая меры наказания за нарушение режима использования особо охраняемых территорий в Ульяновской области. Но пока депутаты рассматривать проект не торопятся: 25 мая собрались было его обсуждать на профильном комитете, но что-то не заладилось – нашлись какие-то бюрократические проволочки.

Примерно так было и в Свияжской эколого-рекреационной зоне, на пересечении улиц Шолмова и Камышинской, где планировалось построить молодежный спортивно-развлекательный комплекс, а возвели рынок строительных материалов. Более того – то, что по факту незаконно, по ходу дела становится законным, потому что предпринимались соответствующие меры. Например, Гордума по требованию природоохранной прокуратуры приняла положение о Свияжской эколого-рекреационной зоне в новой редакции. Сегодня мы имеем, что имеем – «Стройград» на территории, которая традиционно считалась особо охраняемой территорией местного значения. Разумеется, там он теперь и останется.

Фонтанируют проектами

Недавно наши чиновники решили «благоустроить» и Карамзинский сквер, который является памятником природы, где проводить какие-либо работы можно только после тщательной экспертизы. Руководству пришла мысль – возвести там очередной для города фонтан.

На Венце уже и так много водных объектов, считают специалисты, не исключены утечки из них, а это оползневая зона. Кроме того, фонтан займет часть сквера и, значит, на оставшиеся зеленые участки увеличится нагрузка от посетителей.

Кроме того, есть проблема и с уложенным недавно в сквере асфальтом. Он там появился в нарушение требований федерального законодательства. Использовать в зеленых зонах асфальтобетонное покрытие запрещено из-за выделения им отравляющих веществ. Для Карамзинского же сквера это тем более актуально, что долгие годы в нем на дорожках лежал не асфальт, а красный песок, который был одним из фирменных знаков скверика.

При нынешних властях песок закатали в асфальт. Его бы вернуть, а не очередной фонтан рисовать в проекте. И не махать метлой как знаменем великой заботы об избирателях.