Отметили региональные контрольные органы.
Ольга КОВАЛЕНКОВА
Счетная палата Ульяновской области подвела итоги работы за первое полугодие 2009 года: было проверено более пяти миллиардов рублей бюджетных средств. Сумма выявленных нарушений превысила 75 миллионов рублей, и часть этих денег уже возмещены в бюджет. По состоянию на 30 июня, в областную казну вернули более 700 тысяч рублей, а в июле – августе – еще около двух миллионов рублей.
– Очень важно обратить внимание на следующий момент, – пояснил председатель счетной палаты Ульяновской области Игорь Егоров. – В прошлом году в областной бюджет, несмотря на многие выявленные нарушения, не возместили ни копейки «живых» денег. А в этом, по итогам восьми проверок, были возвращены реальные средства.
Кстати, ульяновская счетная палата считается новатором: она первой в стране ввела систему рейтингования (можно сравнить с соцсоревнованиями – ред.) контрольно-счетных органов в районах. То есть работа всех структур оценивается по восьми критериям, а потом выбирают лучшую. Ни в одной другой области пока такого нет. Опытом ульяновских контролеров уже заинтересовались, и не исключено, что в ближайшее время он будет использован в других российских регионах.
КСТАТИ
Какие нарушения были выявлены ульяновской счетной палатой:
1. При проверке реализации программы «Охрана окружающей среды в Ульяновской области на 2007 – 2011 годы» обнаружили, что из-за неправомерно примененных коэффициентов из бюджета выделили средств больше, чем нужно. Переплата составила 285,9 тысячи рублей.
2. Подрядчики МДРСУ №4 «Ульяновскавтодор» и ОАО «Ульяновскдорстрой» необоснованно увеличили цены на материалы и дважды предъявлены к оплате одни и те же строительные материалы. В итоге, ремонт дорог обошелся дороже на 286,1 тысячи рублей. Эти средства необходимо возместить в бюджет.
3. В муниципальном образовании «город Новоульяновск» на должность главного архитектора была назначена сотрудница, не имевшая высшего образования (что не соответствует требованиям регионального закона).
4. Проанализировав полноту и эффективность использования средств областного бюджета, выделенных в 2008 году на финансирование областной целевой программы «Реконструкция и восстановление наружного освещения в муниципальных образованиях Ульяновской области на 2008 – 2011 годы» выяснили, что цены на основные и вспомогательные работы в Димитровграде были необоснованно увеличены на 173,3 тысячи рублей. Эта сумма уже возвращена в бюджет.
5. По итогам проверки областной психиатрической больницы им. Карамзина руководству предписано увеличить лимиты на питание больных, а также приобрести необходимое количество коек. А то доходило до того, что родственники больных привозили кровати в лечебное учреждение.
А В ЭТО ВРЕМЯ
Сейчас идет полным ходом проверка финансово-хозяйственной деятельности Мемцентра. Результаты проделанной работы обещают обнародовать через несколько недель.
Кстати, вся информация от счетной палаты передается губернатору, в Законодательное Собрание Ульяновской области и прокуратуру. Кроме этого, на уровне главы региона регулярно проводятся совещания, где подробно рассматриваются выявленные счетной палатой нарушения и выясняются причины их возникновения. Стоит отметить, что в третьем и четвертом квартале этого года планируют проверить расходование средств на организацию общественных работ и поддержку малого и среднего бизнеса.
ЦИФРА ДНЯ
4,5 миллиона выявленных нарушений пришлось на одного сотрудника контрольно-счетных органов Ульяновской области в первом полугодии 2009 года.
СКАЗАНО!
– Объективность должна присутствовать в работе всегда. Незаслуженно обвинить человека так же плохо, как и не заметить нарушение.
Председатель счетной палаты Ульяновской области Игорь ЕГОРОВ.
иксперт
Я своим негосударственным умом полагаю, чтобы кого-либо проверять, либо оценивать от имени государства нужно чтобы компетенция (и хотелось бы – человеческие качества) проверяющего была вне всяких сомнений.
В традиционном аудите аттестат аудитора дается очень тяжело. Квалификации этого аудитора, лично я доверяю.
Счетная палата РФ где-то год назад самостоятельно подвергла себя внешнему аудиту, пригласив для этой цели , по-моему, высший орган финансового контроля Великобритании. Получили "отлично".
У нас же люди с сомнительным образованием, сомнительным опытом работы, ваяют свои "акты", проверяя не тех и не то, что должны бы проверять в силу своего статуса, считают доходность на одного сотрудника (смех берет – аж 4,5 млн.- только чего? Измерители весьма наивны!), придавая значительность своей деятельности, а за всем этим – "пшик"!
В итоге: важнейшая составляющая государственного управления в Ульяновской области, коей явялется госфинконтроль, которая должна обеспечивать обратную связь между решениями и их реализацией, обеспеченная Законом либо отсутствует, либо ее информация в значительной степени искажена.
Напрашиваются три альтернативных варианта почему так происходит: либо некомпетентность, либо профанация, либо безразличие.
Кто бы нам профессионально оценил организацию деятельности СП УО? Быть может СП РФ? Ее выводам , лично у меня, доверие есть.
По теме:http://ulpressa.ru/news/2009/08/21/article91343/
Не правильно выразился. Сомнений в том что у госслужащих СП УО с формальной точки зрения все в порядке с оборазованием и опытом работы нет никаких. Все дело в квалификации. Потому не хочется никого понапрасну обижать выражением "с сомнительным образованием, сомнительным опытом работы". Извиняюсь.