Или как из грязи можно сделать парк развлечений?

Я сидел на мастер-классе голландского архитектора Джейсона Хилгефота и понимал, насколько же мы оторваны от всего того красивого, удобного и приятного архитектурного ландшафта, демонстрируемого представителем фирмы “Maxwan”. Сходил на мастер-класс как в кино на новый фантастический фильм. Шикарная картинка, суперные спецэффекты и так далее. Где-то внутри крепко и глубоко засело ощущение того, что практической пользы от увиденного Ульяновск едва ли получит…

«Симбирский семицвет», фестиваль ландшафтной архитектуры и флористики, прошедший в Ульяновске с 20 по 22 августа, уже не первый подобный форум в нашем городе, но на улицах города все так же невесело и грустно от стандартных коробок домов и однообразных торговых центров. И никакие «зеленые» фигуры и клумбы цветов это не скрасят. Впрочем, будем надеяться, что представители «Горзеленхоза», «Декоративных культур» и других профильных организаций, присутствовавших на мастер-классах европейских специалистов по ландшафтной и не только архитектуре, смогут взять себе что-то на вооружение и реализовать в пределах нашего города.

Первое, что бросается в глаза при посещении выставок, касающихся озеленения или ландшафтной архитектуры – это малое количество представленных фирм и организаций. 15-20, вряд ли больше. Неужели у нас в городе их так мало? Как выяснилось, по крайней мере, заметно больше, чем было на том же «Симбирском семицвете». Почему же им не интересно себя показать и на других посмотреть? Ответ оказался очень простым: «Нет смысла. Только деньги зря потратим и от своей работы отвлечемся. Все равно все значимые заказы идут одной муниципальной конторе…» Какой, никто не говорил, но было и так понятно какой. «Зеленые фигурки», оазисы цветов, обрезка деревьев почти «под ноль» и так далее. Все это, вероятно, тоже нужно, но достаточно ли?

Достаточно ли взгляда лишь одной организации на благоустройства города? Почему бы к этому делу не привлечь большее количество фирм, с их разными, оригинальными подходами к малым архитектурным формам ландшафта? Раз хватает средств на приглашение иностранных специалистов, должно хватить и на своих местных озеленителей.

Только не подумайте, что я против тех же голландцев, действительно, интересно и показательно рассказавших, как надо планировать жилые (и не только) районы, органично вписывая их в природу, как надо ценить и рационально использовать пространство. Джейсон Хилгефот в начале своей презентации даже не преминул подчеркнуть, насколько его родная страна меньше России. В 410 раз! Тем не менее, в маленьких Нидерландах у него сейчас несколько проектов. Как реализованных, так и находящихся в процессе работы. В Европе нынче так тесно, что умение на небольшом участке вместить и жилье, и зеленую зону отдыха, очень ценится.

Например, многоярусные дома, на террасах которого – зеленые лужайки (см. картинку), бассейны, даже небольшие парки. Или, как вам вариант строительства зоны отдыха прямо над… железной дорогой? Фантастика скажете? Абсолютно нет. Подобный проект уже реализуется в Голландии.

В России же и бывших странах СНГ (Джейсон в частности остановился на проектах на Украине), где пространства для творчества более, чем предостаточно, чаще всего им пренебрегают. Более того, его просто уничтожают. Участок леса? Сравнять, выравнить и навтыкать кучу серых прямоугольников зданий! Именно так бы и сделали в Киеве, если бы не подоспела голландская фирма “Maxwan”. Она предложила более интересный проект, где и количество квартир было бы таким же, и при этом сохранялась зеленая зона.

Или как вышли из положения голландцы в Вильнюсе, когда их попросили на небольшом участке совместить парк, жилые дома, школьную зону, плюс дорогу. Они для этого использовали… строительную грязь, которая неизбежно накапливается при возведении новых кварталов. Из нее они набросали огромный холм, на склонах которого разбили и парк, и школьную зону. Дорогу же провели прямо… сквозь холм. Оригинально и достаточно просто.

Зеленых зон в Ульяновске хватает. Только они по большей части запущены и никому не нужны. Растут на дикий манер, как хотят, никак не желая самостоятельно укладываться в эстетически красивые формы. Хватает и больших жилых районов, где количество деревьев и кустов можно по головам Змея Горыныча пересчитать. Впрочем, пейзаж, знакомый по многим российским городам…

К сожалению, не приходится у нас в городе говорить о реализации каких-то больших, интересных архитектурных проектах. Ясно, что в ответ будет сказано: «Не по карману». По карману, видимо, нынче восстановление исторического вида одной из центральных улиц города – Ленина. Хотя, по-моему мнению, это более чем спорный вопрос. Эта улица и так вполне прилично выглядит. Есть в том же центре куда как более запущенные улицы, требующие к себе серьезного внимания. Радищева, Красноармейская, Карла Маркса, Бебеля, Энгельса, Федерации, Льва Толстого, Матросова, Марата и т.д. Почему бы восстановление не начать с более запущенных мест?

Например, упорно не понимаю, почему из той же улицы Федерации не сделать нормальную, пешеходную зону отдыха, от Молочного переулка до Красногвардейской улицы? Там уже формируется соответствующая инфраструктура, открываются новые кафе и рестораны. Убирать надо отсюда машины, приводить в порядок дорогу, дома, освещение и т.д. Вполне можно сделать свой Арбат. Между прочим, этот проект куда важнее для тех же туристов, которые обязательно будут посещать эту улицу. Чем мы хуже Самары или Казани, где есть такие зоны отдыха?

И, кстати, говоря о благоустройстве Ульяновска, власти упорно не смотрят себе под ноги. Ну, не ходят они на своих двоих по этим улицам и не знают, что в самом центре города можно ноги переломать, угодив в одну из трещин на тротуаре. Перед тем же ЦУМом. Стыдно перед приезжими, когда они обращают внимание на потрескавшийся асфальт… Властям, судя по всему, не стыдно.

Вот так, от мастер-класса к родным тротуарам привела меня мысль. А так ли это удивительно? Гляжу на иностранные изысканные проекты, но живу то я здесь, а значит мне хочется видеть проекты конкретно относящиеся к нашему городу. И они есть. Немало разных макетов и рисунков я видел. Но все они пылятся где-то далеко в коробках и ящиках различных административных структур.

Из реального, насколько я знаю, по мотивам недавно прошедшего в Ульяновске архитектурного моста, есть варианты реализации нескольких интересных идей. В частности, художественное освещение Обелиска 30-летия победы и Мемцентра. Это, несомненно, будет здорово. Но,… и все? Ну, хорошо, поставили недавно несколько скульптур в Новом городе. Все равно, недостаточно и этого.

Вот и приходится наслаждаться красотой архитектурной мысли на выставках, мостах и фестивалях. Смотреть очередное «кино» о том, как это сделано «у них». А хочется уже «блокбастера» на улицах своего города!

Возможно, не все согласны с моим мнением… Как думаете вы об этом?

Текст: Александр Дмитриев