5 октября состоялись публичные слушания по порядку избрания мэра Ульяновска. Противники изменений всячески пытались сорвать мероприятие, но в итоге потерпели полное фиаско. Как принято, после «драки» они начинают махать кулаками: мол, многих горожан не пустили на слушания, создав им всевозможные «препоны», что голосование проходило формально, что надо признать состоявшиеся слушания нелегитимными… Но все эти «конвульсии» только лишний раз убеждают в том, что солидной общественной опоры у противников внесения изменений в устав Ульяновска как не было, так и нет. Как, наверное, и умения четко организовать своих немногочисленных единомышленников. А также, может быть, подтверждают чистый популизм их громогласных заявлений об «антинародной сути предложенного проекта по изменению городского устава». По сути, эта затеянная ими же «драчка» вокруг изменений в порядок избрания главы города явилась лишь поводом для напоминания народу о себе любимых, да набирания желанных рейтинговых очков… Горожане же сумели отличить истинную заботу о них от мнимой.
Организаторы публичных слушаний, надо отдать им должное, сумели предусмотреть возможное развитие событий, в том числе и большой интерес горожан к данному мероприятию. Поэтому в фойе филармонии была установлена специальная аппаратура, с помощью которой те, кому не хватило мест в зале, могли не только следить (слушать) за происходящим, но и принять участие в голосовании.
Голосование же показало – большинство собравшихся за внесение изменений в устав Ульяновска. Эти изменения касаются порядка избрания главы города. До сего дня ульяновцы выбирали его, а также главу городской администрации, как говорится, одним махом и в одном лице, что было позволено законом. Теперь же после поддержки горожан на публичных слушаниях глава города будет избираться тоже всенародно и автоматически возглавляет городскую думу. А управлять городским хозяйством станет сити-менеджер, который будет работать по контракту.
Противники изменения устава выглядели на слушаниях растерянно, некоторые разочарованно улыбались. Их было даже немного жалко. Депутат Каплин потом в своем блоге «утирая слезы» написал: меня, депутата, не пустили…. Пытался «зажигать» лишь Алексей Куринный, но и он остался без поддержки, зал смотрел на него равнодушно…
фото bragin-sasha.livejournal.com
Внимательный
"Организаторы публичных слушаний, надо отдать им должное, сумели предусмотреть возможное развитие событий" – и набили зал заранее своими людьми.
"Голосование же показало – большинство собравшихся за внесение изменений в устав Ульяновска" – не собравшихся, а загнанных и нанятых.
А уж формальность мероприятия никакому сомнению не подвергается – отрицать это не смогут даже организаторы. Чего стоит проведение "публичных" слушаний в 13.00 в рабочий день. И не надо смешить россказнями о голосовании фойе – никто голоса оттуда не учитывал.
девушка
Полностью согласна с "внимательным", голоса с фойе не учитывались!!!!!!!!!
123
Если " засланцы " в зале были уже до начала регистрации , то откуда у них карточки для голосования и когда они успели зарегистрироваться ?
Если карточки вручены без регистрации , то собрание нелегитимно.
ВОИСТИНУ В УЛЬСКЕ ЖИТЬ ПОЗОРНО И СТЫДНО !!!!
девушка
123-этот вопрос нужно задать организаторам публичных слушаний!
Дэна Ольсборг.
Заметка о перспективах
формирования гражданского общества.
(голос из толпы).
Недавно была удивлена тем, на каком позорном уровне у нас организуется политические события в регионе. Опишу просто процесс организации митинга за поддержку выборов мера города от «Единой России» , который состоялся у здания филармонии.
Согнали бедных студентов, которым наобещали высокооплачиваемую работу на грядущих выборах, в одно место. Предупредили, что за сегодняшний митинг они денег не получат, но в будущем они могут ожидать высокий заработок. Дали незнающим людям транспаранты и начали размещать их по площади. Диспозиция была интереснее, чем у великих полководцев: впереди два транспаранта преграждают путь, потом идет коридор, потом просто месиво растяжек, нагромождение людей . Для осуществления контроля над тем, «как встать» и «как держать» были нанята местная шпана (гопники). Они же включили на полную мощность тюремную музыку, чтобы студентам было «веселее стоять».
Раздав перчатки и приказав «если кто спросит, вы инициативная группа, поддерживающая выборы мэра города», организаторы отошли на почтительное расстояние, а еще точнее ретировались. Не по статусу мол нам, «нормальным пацанам», стоять рядом с «этими», пускай выполняют что велено, а то денег не увидят даже. Да и коммунисты – народ взрывной, мало ли что, под горячую руку или слово как-то не хочется попадать.
После столь «подробного» инструктажа, замерзшие студенты остались в одиночестве встречать идущих навстречу людей. Сбитые с толку окончательно противоречивыми лозунгами, молодые люди были атакованы агрессивными нападками горожан и местных политиков, проходящих мимо.
Благой народный гнев выражался по-разному: как в толкучке, так и в обвинении позора студентам, так и в жесткой матерщине. Студенты разумеется это все проглатывали и ничего внятного ответить не могли.
Некоторые лозунги не выносили никакой критики. Чего стоит к примеру «Городу – новый устав, жителям –горячую воду.» Не берусь судить о логике человека, сопоставляющего две абсолютно разнородные категории. Создается впечатление, что горячей воды у нас нет из-за старого устава…
Итог:
-Коммунисты покачали головой, ругнулись и ушли,
– Единороссы посмеялись над студентами и снисходительно сказали им «ну все, можете домой идти»,
– Гопники на заработанные деньги пошли пить пиво.
– Замерзшие студенты, выслушавшие все оскорбления, тихо сказали «Цирк!» и пошли домой ни с чем.
…А еще власти жалуются, что у нас аполитичный народ …
P.S. И проблема ,конечно, не в методах предвыборной борьбы , а в уровне организации пространства публичной политики в пределах нашого региона. А „ЕР” следует обзавестись, мягко говоря, более одаренными организаторами публичных мероприятий, степень профессианизма которых хотя бы относительно коррелировала с размером их амбиций (превратиться из партии власти в правящую партию).
А сейчас все выглядет весьма прискорбно, если не сказать жалко.
Понятно, что выборы – это всегда политическая игра. Однако игра бывает красивой, профессиональной, умной, интересной, игра бывает искусством. Это называется театр.
Но также бывают игры глупые, пошлые, бездарные и непрофессиональные, ничего общего с искусством не имеющие. А это напоминает уже другое – бродячий цирк.
С уважением
И с сожалением,
Дэна Ольсборг.
Горожанин
123-му.
Списки составляли целую неделю, Своим людям выдавалм карточки. А тех, кто пришел 5-го регистрировали, а карточки пытались не давать, объясняя, что они уже кончились. Ну а подсадных в зал начали сводить часов с 11-ти и забили весь зал.
девушка
Что и требовалось доказать…
Александр Каплин
Разве это заявление: "Организаторы публичных слушаний, надо отдать им должное, сумели предусмотреть возможное развитие событий, в том числе и большой интерес горожан к данному мероприятию. Поэтому в фойе филармонии … "
не противоречит напрочь этому заявлению организатора Гвоздева: «Согласен, что слушания не обошлись без некоторых накладок. Дело в том, что в подготовке мы основывались на свое многолетний опыт, а он показал, что на публичные слушания приходило около 50 человек. Несмотря на это, слушания по Уставу было решено провести во вместительном помещении. Но даже здание филармонии, ориентированное на 500 мест, не смогло вместить всех желающих поучаствовать в обсуждении».
Вы хоть защищая то, что защитить невозможно, будьте логичны и последовательны во лжи!
куртуаз
Что можно требовать с лукавой и прожженной шинкарки Василисы.Она видимо мамочкой работает.по совместительству.Отсюда такое изощренное извращенное отношение к людям.Вторая профессия отпечаток наложила.
Куртуазу
Вы ошиблись-проституция -первая профессия.
Куртуаз
Два в одном-это много даже для ЕРовца