Долгое время ломал голову над тем, для чего все же существует официальная пресса. Лежащий на поверхности ответ – мол, чтобы доводить до населения позицию властей по тому или иному вопросу – хотя и представляется очевидным, но разумного человека вряд ли в полной мере удовлетворит. Ульяновская областная официальная пресса – это, безусловно, яркий образчик того, как не надо делать информационный продукт. В нынешнем виде совершенно безликие «Народная газета» и «Ульяновская правда» являются абсолютно неэффективными изданиями. Неэффективными как для аудитории, так и для самих учредителей. Что мы имеем сегодня? Если честно, то очень смахивает на пропагандистский листок довольно сомнительного содержания. История уже неоднократно доказала никчемность такой технологии. А в этих СМИ она внедряется с какой-то странной настойчивостью. Поэтому и получается, что в существовании «Народной» и «Ульяновской правды» заинтересованы только люди, которые в них непосредственно работают. А если уж совсем откровенно, то эти «рупоры власти» на самом деле самой власти не нужны. Речь идет о пустой трате бюджетных денег, денег налогоплательщиков.

Прописные истины – чтобы делать качественный продукт, необходим качественный контент. Тогда будет лояльная аудитория, а не набираемая при помощи административного ресурса. Без аудитории нет влияния. Именно это происходит сейчас. Согласитесь, что такое положение вещей, когда издание находится на стабильной бюджетной подпитке и не особо рвется самостоятельно зарабатывать, развращает. Отсутствует какой-либо стимул. Начинается работа по схеме «лишь бы забить полосы». Все это мы видим сегодня. Не хочу никого обидеть, но перманентно вбивать деньги в эти пародии официальных изданий нет ровным счетом никакого смысла. Эффективности легче добиться, просто взяв и закрыв эти издания. Если наша власть эффективный менеджер, она обязательно так и сделает. К слову, я не понимаю, для чего содержать две малотиражные газеты однотипного содержания. Почему тогда каждому ведомству не учредить по газете? Деньги-то бюджетные.

Сложившаяся ситуация полной бессмысленности официальных медиа кажется странной еще потому, что многочисленные департаменты, начальники и помощники, призванные отвечать за благополучный информационный облик власти, на деле оказываются бесполезными. Неужели после этого кто-то искренне считает, что пресса, которая пишет о том, как губернатор подарил открытки ветеранам, и все они по такому поводу чуть не умерли от счастья, в состоянии решать какие-то серьезные задачи и формировать политический имидж?

Признаюсь, в моей трудовой биографии, когда я еще только начинал заниматься журналистикой, тоже был один (!) день работы в «Народной газете». До сих пор помню: я написал заметку о том, что в Ульяновске спилили старое дерево. Когда после заметки в газету позвонила какая-то девочка то ли из Горзеленхоза, то ли еще откуда-то и сказала, что городские экологи этот дуб не пилили, а пилил его кто-то другой, в редакции страшно засуетились. Я увидел замешательство редакционных начальников: им так редко звонили после публикаций, что сам факт телефонного звонка выглядел убийственно. Они боялись, что я в силу молодости перепутал дуб с вязом или что-то еще. Я не сомневался: закрадись в текст ошибка, они бы без раздумий согласились быть придавленными этим дубом…

Между тем, примеры качественной официальной прессы все же имеются. В этом плане удачен опыт правительственной «Российской газеты». Казалось бы, речь идет об официальном печатном органе, но называть «РГ» листком язык вроде бы не поворачивается. Не могу сказать, что в чисто профессиональном, журналистском, плане это самое респектабельное издание. Стилистика оставляет желать лучшего. Несмотря на это, многие инициативы и намерения властей издание озвучивает первым. Случается, что именно «РГ» дает повод для начала общественной дискуссии. Во всяком случае, руководству «РГ» удалось разработать достаточно успешный информационный продукт – газету можно читать.

В Ульяновске, как мне кажется, официальная пресса существует либо для того, чтобы смешить думающих людей, либо – чтобы дискредитировать власть. Третьего не дано.

Михаил Белый