Сегодня описал свою ситуацию с судом над моим жж. Про него можно посмотреть здесь. (Живой журнал http://bragin-sasha.livejournal.com/ снова судят. ЖЖ – СМИ? http://bragin-sasha.livejournal.com/795875.html) А теперь вопрос, кто инициатор этого суда и за чем? Из главных доказательств законности моего живого журнала ниже. А именно копии публикаций с такой же информацией, которую нашли в моем жж истцы. Публикации в официально зарегистрированных СМИ, и кто на эти газеты и мнения экспертов не подавал в суд. Так почему на меня такой наезд. Очевиден, судебный иск носит заказной, политический характер перед выборами, и на меня давят, как на неугодного потенциального кандидата. Газета Губерния, 12 июля 2007 года. http://ulpressa.ru/news/2007/07/12/print:p…1,article31963/ Это слово часто звучало на заседании коллегии областного суда, где разбиралась кассационная жалоба ООО «Ленинские горки» – на решение Ленинского районного суда, запретившего незаконное строительство спортивно-развлекательного комплекса на волжском склоне в районе Венца, в опасной для города оползневой зоне. И звучало оно в адрес инициаторов этих самых «Горок» из уст Евгения Лытякова, члена областной Общественной палаты, и других его коллег, которые вот уже в течение года вместе с представителями общественности и СМИ («Губерния» в их числе) противодействуют этому строительству. 1. На законы им, похоже, наплевать! Скажем сразу, областной суд решение Ленинского районного суда оставил без изменений, тем самым еще раз подтвердив тот факт, что строительство ведется незаконно, без разрешительных документов и проектно-сметной документации. Общественность бурно радовалась победе, но и представители «Ленинских горок» уходили из зала суда с гордо поднятой головой, явно не собираясь сдаваться. По всей видимости, взапасеуних есть другие варианты, как обойти закон и продолжить дело. И это неудивительно! Сам факт того, как обществу с ограниченной ответственностью с 10 тысячами уставного капитала удалось взять в аренду почти 580 тысяч кв.м. в парковой зоне, чтобы строить там многомиллионный комплекс, говорит сам за себя: имело место чье-то авантюрное волевое решение. Суду был предъявлен документ, испеченный в недрах регионального министерства госимущества и земельных отношений, в котором черным по белому указывалось: «…Согласно письменного заявления… предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Ленинские горки» в аренду на срок до 01.01.2010 единое землепользование в 573 734,79 кв.м. из состава земель, находящихся в государственной собственности…». Вот так взяли и выделили огромный участок земли никому не известной фирме. Получить в городе землю под киоск – проблема, а тут в одночасье – целый волжский склон. Подписан документ региональным министром Ю.Пуз-раковым. Дата – 28.12.06. И заметьте – «Ленинские горки» вступили в права аренды с конца 2006 года, а работы на Венце начались на полгода раньше. Выходит, наплевали на законы, были уверены, что дело выгорит 2. Это же катастрофа! Именно летом для обустройства строительной площадки были вырублены и сожжены десятки 200-летних дубов, именно в тот период на освобожденном от растительности земельном участке начали елозить бульдозеры, разрушая дренажную систему. Помнится, летом прошлого года депутат ЗСО Олег Горячев, побывав на месте вырубки деревьев, заявил: – Это же варварство! Скочилов не позволял трогать Венец, Колбин также запретил подобный проект, и вот – дожили! Поползет склон, увлекая за собой Мемориал, пединститут и филармонию, – кто будет отвечать за это? ООО с 10 тысячами капитала? А если оползень обрушится в противоположную сторону – к Свияге… Это же катастрофа! С протестующими обращениями к властям выступили и известный исследователь недр – И.Мирошни-ков, бывший главный геолог области, и авторитетный краевед, профессор С.Петров, и множество других уважаемых граждан. Все было тщетно, их просто не хотели слушать!Пришлось обращаться в суд… 3. Капитал нам правит бал? Так кто же управляет областью и городом? Охочие до халявы авантюристы и стоящие за ними бизнес-структуры, заклеившие рты чиновникам всех уровней? По некоторым сведениям, инициаторов проекта «Ленинских горок» собирается поддержать структура, весьма влиятельная и с солидным капиталом. Это она в свое время, оттягав у КДЦМ добрую половину площадей, осчастливила Ульяновск «Боулинг-центром» и вытолкнула на улицу сотни юных дарований, занимавшихся в кружках и секциях. Тогда никто из чиновников, призванных оберегать госсобственность, даже и не пикнул. Решили отмолчаться и на этот раз, но не вышло! Понятно, что министр Пузраков самостоятельно не мог издать распоряжения о выделении земли, значит, надо глядеть выше. Решения подобного рода могут исходить только от первого лица. От губернатора Сергея Морозова. Как выносились им, наверное, и другие непопулярные решения, вызвавшие протесты общественности, – о строительстве (рядом с Домом Языкова -опять-таки в оползневой зоне) нового здания областного архива, о сооружении в парковой зоне по ул.Минаева (рядом с Храмом) гостинично-развле-кательного комплекса, о размещении на территории Сенгилеевского природного заповедника сразу трех экологически вредных предприятий и т.д. При недавнем обсуждении Генплана развития Ульяновска представителей общественности также не захотели слушать, отчего руководитель Общественной палаты профессор В.Ефимов вынужден был обратиться с протестом во все органы власти, вплоть до Главного федерального инспектора Георгия Игнатовича. Все вышеназванные проекты легко прошли через Совет по инвестициям при губернаторе,где их признали социально значимыми. «Социально значимыми» -для кого? Для чиновников и бизнесменов? Пожалуй! Но никоим образом не для рядовых граждан, обеспокоенных тем, что регион и областной центр становятся пристанищем корыстных интересов олигархических структур. http://ulpressa.ru/news/2007/06/27/article31198/ 27 июня 2007 газета «Дыхание Земли» «Ленинские горки» – что дальше? Как уже сообщала «ДЗ», областной суд оставил без изменения решение Ленинского суда г. Ульяновска от 20 апреля 2007 г., в котором обязал ООО «Ленинские горки» прекратить строительство спортивно-развлекательного комплекса «Ленинские горки» по бульвару Новый Венец без разрешения на строительство. Но похоже, на то, что данное решение также будет проигнорировано ООО «Ленинские горки», продолжающего свою разрушительную деятельность на Волжском косогоре. Началась она в 2006 году, когда под видом подготовительных работ для очистки дренажной системы ООО «Ленинские горки» вырубило в оползневой зоне вдали от дренажной системы 1345 деревьев, которые росли в местах предполагаемого размещения горнолыжных трасс. Но этот факт остался без внимания Ульяновской природоохранной прокуратуры, хотя было известно, что комитет по охране природных ресурсов г. Ульяновска давал разрешение на вырубку деревьев только в районе дренажной системы. Если смотреть на ситуацию в целом, очевидно, что все, что там делалось и делается ООО «Ленинские горки», незаконно. Во-первых, выделение в аренду большого участка площадью 580 тысяч кв. м было проведено без всякого конкурса, что уже является нарушением закона. Первоначально данный участок был передан в аренду актом от 08.06.2005 года на срок до 01.07. 2007. но распоряжением министерства государственного имущества и земельных отношений от 28.12. 2006 срок аренды был продлен до 01.01.2010. Было установлено, что ООО «Ленинские горки» осенью 2006 года начало строить спортивно-развлекательный комплекс, а именно административное здание. В отсутствие разрешения на строительство, положительного заключения государственной экспертизы, проектной документации, согласования проектной документации. Этого представители ООО «Ленинские горки» не отрицали, так как из акта обследования земельного участка и приложенных к нему фотографий следует, что часть земельного участка примерной площадью 2000 кв. м западнее здания лыжной базы, выше поста ГИБДД огорожен металлическим забором, где ООО «Ленинские горки» ведет строительство – выполнены монолитные железобетонные сваи, ведется устройство железобетонных ростверков (планировка и установка колодцев). Но все эти документально подтвержденные факты нисколько не смущают ООО «Ленинские горки». Объяснить это можно тем, что еще в 2005 году вопрос о строительстве данного спортивно-развлекательного комплекса рассматривался на заседании совета по инвестициям. В целом все одобрили строительство, но однако было принято решение о необходимости проведения охранных мероприятий, в том числе по ремонту и оборудованию дренажной системы на месте строительства данного спортивно-развлекательного комплекса. Правительство Ульяновской области только курирует данный проект. Тогда почему же оно не замечает (или просто не хочет замечать) складывающейся ситуации? Было бы интересно узнать позицию правительства. А пока ООО «Ленинские горки», пользуясь попустительством со стороны властей, ведет активную пропаганду своего проекта, рассказывая красивые сказки о будущих лыжных трассах, о подъемниках (которые, кстати, относятся к категории особо опасных объектов и для строительства которых нужно специальное разрешение), о ресторанах и кафе. А ведь у каждого ресторана предусмотрена еще и стоянка для автомобилей. Как вышеперечисленные объекты будут строиться в опасной оползневой зоне и какие могут быть последствия – об этом ООО «Ленинские горки» даже не задумывается. Стройка ведется круглосуточно! Так что будет дальше – дождемся мы реакции официальных властей на эту ситуацию или все останется по-прежнему? ИА «МОЗАЙКА» Проект «Ленинские горки» закончился уголовным делом http://www.mosaica.ru/news/society/8790/ В оползневой зоне Куйбышевского водохранилища на Волжском косогоре ООО «Ленинские горки» ведется строительство зоны отдыха. В порядке реализации бизнес-проекта рубку деревьев осуществляло ООО «Мастер Гарден», которое, по данным прокуратуры, с 17 мая по 9 октября 2006 года незаконно вырубило 321 дерево. Все они находились за пределами охранных зон противооползневых дренажных сетей и являлись муниципальной собственностью. Сумма ущерба составила свыше 100 тысяч рублей. Прокуратура Ленинского района г.Ульяновска возбудила уголовное дело по ст.260 ч.2 п.«г» УК РФ (незаконная порубка деревьев, не входящих в лесной фонд, в крупном размере), предусматривающей наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. В настоящее время следователями проводятся выемки и осмотр имеющих значение для дела документов, допросы свидетелей и другие необходимые мероприятия, направленные на выяснение всех обстоятельств и сбор доказательств вины конкретных лиц. Комментарий депутат Ульяновской Городской Думы в своем интервью для «Улпрессы» http://ulpressa.ru/news/2009/03/02/article75842/ ООО «Ленинские горки» отступило от рекомендацией, которые им предписывались и были согласованы. Тот проект, что они реализовали, не учитывает рекомендаций экологов. Вообще он с этой точки зрения незаконен. Раз так, то нарушителя нужно бы наказать. Правоохранительные и природоохранные органы особой активности не проявляют. Нашу газету читает генпрокуратура и по всем номерам они присылают поручения в областную прокуратуру и природоохранную прокуратуру. То есть, мы надеемся, что виновные в нарушении понесут заслуженное наказание. |
|
|
Эколог
Улпресса "вынесите" на главную полосу. Знаковый процесс. Блогг – СМИ, это новое. Ульяновск снова на передовой. Мнение Улпрессы и других блоггеров хотелось бы услышать.
тутта Ларсен
то что блог-СМИ давно не секрет, хотя на сомом деле нонсенс. В госдуме давно зреет идея затащить интЫрнет в сети СМИ и прижать к ногтю… Мне уже живо представилось, как судье, который скорее всего в тырнетах ни уха ни рыла придется объяснять это и доказывать.
Наталья
Случаи, когда судили блогеров уже имели место. Полтора года назад эта тема очень актуальна была. В данном случае могут судить, опираясь не на то, что ЖЖ – СМИ. А на ПУБЛИЧНОЕ оскорбление, клевету и т.д. Все зависит от суда. В одном из случаев (не в Ульяновске) судом блогеру был вынесен вердикт "виновен" с формулировкой "клевета". Тут Александру придется отбивать все написанные им фразы, которые по мнению истца, порочат их достоинство и деловую репутацию.
sne
Тут вроде дело то не в том, что блог – СМИ. Дело в возможном оскорблении чести и достоинства, высказанное публично. Думаю никто не сомневается, что посещаемый публичный блог – это публичное высказывание. И подобные случаи были. Брагину просто нужно все свои слова подтвердить. Выиграет – официально сможет доказать свои слова.
А все крики, что блог хотят засудить как сми – это от лукавого, чтоб шумиху поднять
Наталья – sne
Вот и я о том же. Неправильно говорить, что блог хотят засудить как СМИ. Речь идет о публичности. Прецеденты были такие. И блогеров признавали виновными. Как я и писала выше в "клевете". Если Александр отобьется, это будет большим событием, действительно. Сейчас каждую написанную в блоге фразу, в которой истец усмотрел оскорбление, Брагину придется обосновывать и подтверждать либо документами, либо фактами.
Коммунальный ад
Разъясните еще такой моментбкоторый не совсем ясен из пупликации: Исковое заявление на предмет ответственности предъявлен автору публикации в Блоге в Живом журнале???
Но в России,в отличии от США,например, где блогер приравнен к журналисту и подпадает под Закон о СМИ(выражаясь российским языком)и за данное положение вещей проголосовал Конгресс,так вот в России ничего подобного не принималось,не приравнивалось и не подпадает.
Посему исковое заявление на публикацию в блоге в живом журнале суд в принципе не мог принять к рассмотрению…
Алексанр Брагин
Господа вы о чем? Все на что указывают истцы, было дословно опубликовано в СМИ. Я же привел примеры, и ссылки на зарегистрированные СМИ. В чем клева? Тогда нужно все эти газеты привлекать. В блоге собраны были ранее опубликованные статьи и факты. Так что пусть горки доказывают, что это клевета, и что именно Брагин размещал, а главное блог не СМИ. Тогда нужно и Улпрессу и иные сайты судить, которые копируют статьи, и факты. Ошибка одна, не данны были ссылки в обзрном материале.
Наталья
Саш, если один в один – что в СМИ опубликовано – нет вопросов. Иск снимут. Но если ты там свое что-то добавлял, какие то фразы, заголовки поста собственные, в которых истец усмотрел оскорбление, тут могут прижучить. У тебя в ЖЖ – все один в один с печатных СМИ?
Александр Брагин
На улпрессе не видно, у меня в жж четко все выделено, в этом же посте, который здесь. Копия. Кроме того, взята информация из официально опубликованного интервью Каплина А.Е. И он меня готов поддержать в суде. Отдельно спасибо Дмитрию Ежову за поддержку. Мне вот интересно, почему молчит оппозиция по вопросу парка "Дружбы народов", где КПРФ, сразу хочу сказать, в прошлом они активно боролись, где они? Куринный? Гринберг?
Аду
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
Поэтому абсолютно не нужно быть журналистом, сми и тд, чтобы суд принял исковое заявление и рассмотрел дело
Если все высказывания можешь подтвердить – вообще не парься, 100% дело выйграешь. Тогда и попиаришься. А сейчас нечего шум разводить.
Последний абзац – для Брагина
Для Ада растаравшимуся
Есть еще Комментарий для российских судов к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ:
При разрешении указанных споров судам следует руководствоваться не только нормами российского законодательства, но и учитывать правовую позицию Европейского Суда по правам человека.
А сиё озачает,что человек вправе высказывать свою точку зрения и факт клеветы вначале должен быть доказан в судебном порядке и лишь потом лицо ответственное привлечено
Не надо ставить телегу впереди лошади
За Брагина
Александр, ты молодец, держать так.
тьфу ты
А я о чем говорю? В суде будут устанавливать факт клеветы. Если установят – привлекут к ответственности, если нет – вопросов нет, Брагин победитель. Еще и судебные издержки сможет отсудить
Все херня!
Никакого суда в принципе быть не может: Брагин цитировал официально зарегистрированные издания. Законом это не запрещено, наказаний и даже админиистративных санкций не предусмотрено. Вот копии статей, вот распечатки с ЖЖ, если публикация полностью приведена, могут сличать. Один – в один – нет вопросов, Брагин с чистой совестью – на очередную экологическую свалку. А вот если Брагин добавил чего от себя, прокомментировал, тем более, переделал тексты – тогда будут вопросы. И тогда как карта судейская ляжет.
тьфу ты еще раз
Вы опять не поняли…По европейским законам человек не может быть назван ответчиком,без наличия факта (судебного решения) в данном случаи-клеветы,установленной судом.
Другими словами-в исковом заявлении Брагин не может быть ответчиком по обвинению в клевете,по той простой причине ,что факта наличия ее(клеветы) не признал еще не один суд !!!!
Слушайте, вы россиянин ваше
или по европейским нормам умудряетесь здесь жить? Ясно же сказано, да хотя бы в коменте Брагина: истцы, суд, разбирательство…
Игорь Топорков
очередная попытка определённых сил заставить замолчать оппозицию. интернет остаётся пока единственным местом, где возможен свободный обмен мнениями. при этом делается это с помощью экономических методов. Что же раньше не подавали на те издания, которые цитирует Брагин. И всё это в предверии выборов и продолжающегося ухудшения в экономике.
взбесившийся бес
Где защитники интересов горожан коммунисты и где Гринберг своими старушками, где Куриный? Почему Брагина бросили одного и не встаете в защиту?
Или пиариться вам не разрешили?
Игорь Топорков
Спросите их где они? Есть люди которые готовы выступить на защиту Петров Сергей Борисович, Каплин Александр Евгеньевич и другие.
не безразличный
Александр, держись!
За тебя поднимаются правозащитники других городов, ты не один!
http://clubs.ya.ru/4611686018427406531/?ncrnd=7366#y5__id32
http://clubs.ya.ru/4611686018427406531/rep…ml?item_no=1831
микрорайон
В городе хватает злобных завистников и откровенных подхалимов – вовремя лизнуть власти, их не корми хлебом, Брагина давно уже гнобят, причем гнобят люди, которые сами ничего не сделали, для предотвращения надвигающейся катастрофы. Какую неправду сказал Брагин? Он в числе малочисленных защитников экологии, пытается что-то сделать. Александр, жители Среднего Венца на твоей стороне, скажи, что нужно делать – сделаем.
Sidorov
Всей херне!
Перечитал публикацию в ЖЖ. Нет там никаких цитат и ссылок на газеты, всё излагалось от имени автора. А смысл проблемы в том, что Брагину обидно, что им можно, а ему нельзя.
za bragina
Sidorovo koze
А не хотите ли сказать, что у нас уже нельзя высказывать своё мнение и отстаивать свою точку зрения , потому-что это наказуемо?
Если ты смотришь на мир, на творящийся беспредел чиновников своим взглядом и думаешь не так, как они, ты уже "инакомыслящий"?
Не пора ли для таких открывать лечебницы для душевнобольных? В Карамзинке после бывшего Министра здравоохранения осталась отремонтированная палата, может быть собираетесь уже Брагина туда разместить?
В России уничтожены демократические институты, бюрократия и чиновничий беспредел отпущены на свободу. Бороться с ними цивилизованными методами становится невозможно!
Вот пришел сидоров
и опятьвсе опошлил, в момент все раскусил! Самый-самый умный ! А уж Брагина-то как нелюбит… Хотя может и от природы недобрый такой. Обидно, что дела Брагина на виду, а кто такой Сидоров, чем занимается?
Александр Брагин
Сидорову, мой совет возьмите иск, сравните с публикациями, которые привел.
Несколько примеров ниже. Что скажите Сидоров?
В иске «начинается с того момента, как обществу с ограниченной ответственностью с 10 тысячами уставного капитала
удалось взять в аренду почти 580 тысяч кв.м. в парковой зоне, чтобы строить там
многопрофильный комплекс, говорит само за себя: имело место чье-то авантюрное волевое решение»
Откуда газета «Губерния» 12 июля 2007 года «история проекта «Ленинские горки» начинается с того момента, как обществу с ограниченной ответственностью с 10 тысячами уставного капитала
удалось взять в аренду почти 580 тысяч кв.м. в парковой зоне, чтобы строить там
многопрофильный комплекс, говорит само за себя: имело место чье-то авантюрное волевое решение»». http://ulpressa.ru/news/2007/07/12/print:p…1,article31963/
«Выделение в аренду большого участка площадью 580 тысяч кв.м.
было проведено без всякого конкурса, что уже является нарушением закона».
Откуда 27 июня 2007 газета «Дыхание Земли» «Во-первых, выделение в аренду большого участка площадью 580 тысяч кв. м было проведено без всякого конкурса, что уже является нарушением закона.»
http://ulpressa.ru/news/2007/06/27/article31198/
«ООО «Ленинские горки» отступило от рекомендации, которые им предписывались и были согласованы. Тот проект, что они реализовали, не учитывает рекомендаций экологов»,
Откуда «Комментарий депутат Ульяновской Городской Думы в своем интервью для «Улпрессы»
http://ulpressa.ru/news/2009/03/02/article75842/
ООО «Ленинские горки» отступило от рекомендацией, которые им предписывались и были согласованы. Тот проект, что они реализовали, не учитывает рекомендаций экологов. Вообще он с этой точки зрения незаконен. Раз так, то нарушителя нужно бы наказать. Правоохранительные и природоохранные органы особой активности не проявляют. Нашу газету читает генпрокуратура и по всем номерам они присылают поручения в областную прокуратуру и природоохранную прокуратуру. То есть, мы надеемся, что виновные в нарушении понесут заслуженное наказание.»
Sidorov
Гм… И эти люди говорят, что я злой… А сами? Думает человек не так, как они – сразу ругань с переходом на личности.
Кто же спорит, конечно надо бороться с беспределом чиновников. Но не методами крыловской Моськи.
Брагину
Скажу, что следующий иск будет по поводу плагиата.
Николай (Москва)
Брагин за оппозицию и это правильно, а вы кремлядь сдохните!
Сидорову
Кто ж вы такой господин Сидоров, что мнение Ваше должно приниматься как единственно верное? Что хорошего сделали для города? Или только и можете, что писать, как все здесь замечетельно, а проблемы не у нас, а на Марсе и Нептуне? Может не в Ульянске живете?
Andre11111
У нас в стране очень мало людей, кто свободно, хотя бы в интернете дает свою точку зрения на процессы, которые происходят вокруг него. Одним из таких является А.Брагин. У него истинная позиция гражданина своей страны, а не приспособленца. И это не наравиться местным баям, которые хотят как в фильме Данелии "Кин-Дза-Дза" нацепить нам всем колокольчики и заставить приседать идиотски улыбаясь при виде очередного чатланина, умудрившегося стащить КЦ или желтые штаны.
Но мы пока на Земле…..
не безразличный
Александр Брагинe
| 20 октября 2009 20:21
Да не трать ты свою энергию и время на этого Sidorovа kozu с объяснениями, может это сам губер.
Андрей
Мое мнение, этот иск против Брагина, есть подстава против Губернатора, скандал становится федеральным. Медведев призывал за свободу слова в блоггах. Тем более в жж у Брагина копия ранее вышедших материалов СМИ. Кремль Морозову настучит за такой суд.
Андрею
…и правильно сделает, если увидит со своей высоты…
Доктор Хаус
– У Ленинских горок на лицо синдром "обиженных барыг". МРТ, биопсию и КТ делать уже бесполезно. Только в морг. ибо мозг мертв уже как несколько месяцев назад.
А Александру советую принимать побольше витаминов и пить зеленый чай, ибо нервов ему они еще много попортят.:)
Симптомы "вмешательствакремля" не обоснованы, скорее это легкая форма "местногосамодурства".
Андрей
Доктор Хаус, ваша версия, кто и за чем этот иск инициировал? Он явно, с политическим аспектом. Брагин может Касьянова, иных федералов привлечь к защите, и сюда привести в город. Не кажется Вам, что кто решил перед выборами ситуацию нагреть до предела?
Доктор Хаус
– никогда не был политологом. но ситуация с медицинской точки зрения как раз по моему профилю – практология.
Итак (*смотрю в кофейно-коньячную гущу*), ежели не ошибаюсь. ООПТ с парка еще не сняли, но и границ четких нет. И горки пользуясь тишиной могли бы эти границы себе увеличить в разы.
Но тут приходит Человек-Брагин (без обид:) ) и видит. что что то тут не так. поднимает шум и тем самым срывает коварный план добропорядочных бизнесмнов. Вот они решили отомстить.
Полагаю, это просто нешибко грамотные пиарщики горок сделали.
Народ на руси издревле любил страдальцев, а Брагин сейчас именно в этой роли и будет. ..
хм..мои же размышления завели меня в дебри сомнений, не была ли это прекрасно спланированная провокация Александра. дабы стать страдальцем?
Хотя нет. вряд ли. Скорее синдром "скудоумства" у пресслужбы горок.
СУД ИДЕТ!
ПОМОГИТЕ ПОДДЕРЖАТЬ АЛЕКСАНДРА БРАГИНА!
Он единственный кто борется за все зеленые уголки города! "Ленинские горки" не только его война, это война всех ульяновцев. Проиграем им – проиграем всем. Не дайте власти продать "легкие города"!
Доктор Хаус
– "Да,были люди в наше время
Богатыри ! Не вы…" (М.Ю.Лермнтов)
К сожалению наша гражданская активность заторможенна теплом супермаркетов, многоканальностью кабельного телевидения и доступностью широкополосного интернета.
А тем кому неймется – приходится туго. А народ то не любит когда туго. Вот потому. таких как Александр у нас мало.
Но ему от меня респект.и уважуха, как говорит медиасимулякр -Паша Воля.
За Брагина
Александр Брагин, готовы тебя поддержать, выйдем на пикет, Собираю людей, мы за тебя! За парки города! За правду! Жители Промышленной.
Швондер
Я возмущен!!!!! Руки прочь от Брагина и его ЖЖ!!!!
Почему так тихо?
Брагин, френдов очень много, и в самом деле, пикет, протест, народу много будет, только заранее предупредить нужно.
:)
Поодерживаю! Все на защиту Александра. Потребуем от властей региона людям рассказать правду о горках.
Александр
Давай держись, я думаю у них ничего не выйдет.
А деятельностью этого ООО в скором времени может заняться одно ведомство.
Ха
А почему районы суд? Это разве его дело?
Брагину
По действующему закону все (подчеркиваю, все!!!) интернет-ресурсы попадают под определение СМИ.
Статья 2 закона гласит: «Под массовой информацией понимаются предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы;
Под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации».
Именно этой неопределенной и расплывчатой формулировкой «иные СМИ» сегодня руководствуются судебные и правоохранительные органы при рассмотрении различных информационных претензий и споров. Фактически они имеют полное право судить любой интернет-ресурс как СМИ.
Александр, почитай на досуге, полезно:
http://www.commcenter.ru/analitics/articles/2008_11_17.html
Юрист
Насколько я понимаю, если речь идет только о деловой репутации, то иск подсуден арбитражному суду (это положение о специальной подсудности дел, исключающее общее правило о наличии обязательности регистрации как юридическое лицо или предприниматель).
справедливый
Я думаю этот материал не безразличен чиновникам с белого дома и нашим министерствам, Прокуратуре и органам власти.
Скандал с Брагиным нарастает в масштабе всей страны, материалы по геометрической прогрессии перепечатываются уже в СМИ Украины, Белоруссии, Казахстана, в странах Прибалтики и эта тема стала самой обсуждаемой темой в интернет ресурсе за последние сутки, попав в ТОП-30 самых обсуждаемых тем среди русскоязычных пользователей Земного Шара!
Имейтте ввиду, вы играете с огнём!
Спрос за это преследование будет с Морозова непосредственно на уровне Президента, а Генпрокуратура разберется, кто виновен в уничтожении парка "Дружбы Народов" и в Законности передачи земель.
Не хотели своими силами, своей властью, на месте навести порядок, Вам этот порядок наведут при непосредственном участии Президента и Генпрокурора и покажут на Вашем примере, как переплетается Власть и коррупция.
СОК выжмут с Вас!
Вы о чем?
В блоге брагин информация, копии статей из СМИ. так ни кто не запрещает оттуда брать информацию, тем более,. копировать.
ОтМороз
Барышников зря играет с огнем. За Брагиным Касьянов М.М., Герасимов С.А., есть поддержка на уровне депутатов УГД, заволжских авторитетов. Они все не дадут Александра в обиду. Горки сами себе роют яму. Зная Брагина, он теперь дело доведет до конца, и будет на вас тоже десятки исков писать, он это умеет, и выигрывал их. Все только начинается.
сегмент Хаусу
Доктор, чего это нас мало? На Среднем и на Промышленной много наберется, остальной город просто думает, что это их не касается, вот и все. На Промышленной уж заборы ломали, дорогу перекрывали – опыт есть, а на Среднем можем тоже устроить вальс-бостон в поддержку, это как представитель инициатив.группы говорю. Еще мало кто интересуется этим, непонимают люди, стоит только палец этому ООО в рот положить – полруки оттяпает, что оно и делает. Побольше бы таких неравнодушных, как Брагин, а то в основном как хащенки – пустые балаболы-писаки, а ведь тож не старик еще.
Знающий
Брагин член правительственной комиссии по экологии Ульяновской области. Так он может это вопрос с горками поднимать сразу на комиссии у Морозова-Кублика. Предыстория, данную комиссию создавал Большаков, и он, как умный человек туда включил Брагина, при этом из общественности оппозиционной там больше не было ни кого, и сейчас аналогично. Вывод, умные люди могут находить язык общий с Брагиным, и понимают друг друга. А в этом варианте………..
Ежову
Нужен баннер по делу Брагина, кто кого сделает, противостояние олигарха и гражданина.
Читатель
Блогера поставили по стойке СМИ
С ульяновского эколога требуют миллион рублей за ущерб деловой репутации
Блог ульяновского эколога — председателя общественной инспекции по охране окружающей природной среды Александра Брагина — приравняли к средству массовой информации. ООО «Ленинские горки», ссылаясь на Гражданский кодекс и закон «О СМИ» через суд требует от ульяновского блогера-эколога публикации опровержения и миллион рублей за распространение сведений, порочащих деловую репутацию предприятия. Блогер считает, что истец не имеет права приравнивать его к СМИ. Того же мнения и эксперты, называющие иск «Ленинских горок» «чисто ульяновским ноу-хау», и отмечают, что в России подобное — впервые.
Вчера „Ъ“ стало известно, что ульяновское ООО «Ленинские горки», занимающееся строительством на крутом берегу Волги горнолыжного спортивно-развлекательного комплекса, обратилось в суд, предъявив блогеру, председателю общественной инспекции по охране окружающей природной среды Александру Брагину, иск о защите деловой репутации.
В своем блоге http://bragin-sasha.livejournal.com/721018.html 8 августа этого года господин Брагин разместил информацию и свои размышления об истории проекта «Ленинские горки», отметив, что его реализация сопровождалась нарушениями законодательства. Истец заявляет, что информация о выделении ему «в аренду большого участка площадью 580 тысяч кв. м без всякого конкурса, что уже является нарушением закона», что строительство — «чье-то авантюрное волевое решение», что «экологов обманули» и «проект не учитывает рекомендаций экологов», а также фраза «заевшихся на халявных барышах бизнесменов и чиновников» не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию предприятия. Истец, ссылаясь на статью 152 Гражданского кодекса и закон «О СМИ», требует разместить в блоге опровержение и компенсировать нанесенный ущерб деловой репутации в размере миллиона рублей. Суд принял иск и назначил заседание на 3 ноября.
Отметим, что блогосфера и интернет-сайты не регулируются законом о средствах массовой информации, если не зарегистрированы как СМИ. Однако юрист Алексей Безгузов (представитель «Ленинских горок», готовивший иск) пояснил „Ъ“, что, по его мнению, «действие закона «О СМИ» распространяется и на блог». «Суд не мог не принять этого иска, потому что мы соблюли все требования законодательства», — пояснил господин Безгузов.
В Фонде защиты гласности (Москва) были удивлены, что иск к блогеру со ссылкой на закон «О СМИ» был принят, однако зампредседателя Засвияжского райсуда Альбина Кулагина пояснила, что «судья была вправе принять такой иск, а уже в ходе процесса разбираться, насколько требования обоснованы».
Сам господин Брагин утверждает, что он готов доказать достоверность информации, поскольку он «всего лишь обобщил информацию, которая уже размещалась в различных СМИ Ульяновска». «Странно то, что к этим реальным СМИ никаких претензий не предъявлялось, а к записи в блоге, который средством массовой информации не является, предъявлен иск», — сказал эколог.
Директор ООО «Ленинские горки» Ирина Фролова подтвердила, что «прежде исков к СМИ по критическим публикациям про «Ленинские горки» не было». «Но на примере Брагина мы решили пресечь поток негативной информации о нас», — сказала она.
Юрист Фонда защиты гласности Антон Лопухов подтверждает, что законодательство о СМИ распространять на блогеров недопустимо. Правда, он отмечает, что истцы вправе воспользоваться статьей 152 Гражданского кодекса о защите чести, достоинства и деловой репутации. «Она применима даже по отношению к тому, кто написал на заборе «Валя — дура», но истцу еще придется доказать, в чем ущерб его репутации». В то же время президент Фонда защиты гласности Алексей Симонов отмечает, что «это, наверное, первый в России случай, когда иск о защите деловой репутации подают на блогера». «Видимо, это новое ульяновское ноу-хау, но претензии истцов абсолютно беспочвенны», — полагает господин Симонов.
Сергей Титов, Ульяновск
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1259622
справедливый
Надо собраться в реале, давайте не бросать Брагина одного на произвол судьбы, не дать гражданина на расстерзание, на съедение чиновникам и олигархам.
Алексндр!
Напиши у себя на странице в ЖЖ контактный телефон, "война так война".
Кто имеет свою гражданскую позицию и готов отстоять интересы города и горожан, довести дело до победного конца с парком "Дружбы Народов" и защитить Брагина, давайте завтра созвонимся и обговорим возможные варианты действий.
Трусов, карьеристов, подхалимов и чиновничьих шестёрок, желающие примкнуть партии ради пиара – прошу не беспокоиться!
сегмент
Любопытненько будет посмотреть, что это за деловвая репутация такая у конторы, сметающей на своем пути все, что попадется под руку, и кто это такой интересненький стоит за ее спиной. Если дело приняло такой оборот, Брагин точно один с ними не справится.
Общественность ждет – когда и где?
осведомлtнный
В защиту Брагина выступает "Фонд защиты гласности", информагентство "Хроника преследований", "Новая газета", клуб "Территория свободы", сделаны записи в ЖЖ Президента.
http://community.livejournal.com/blog_medvedev/
Готовьтесь уважаемые господа к получению своего миллиона.
Юрист
Говорил с Александром, пикет в защиту парка «Дружбы Народов», а так же в поддержку самого Александра Брагина состоится в субботу 24 октября в 14.00 часов на площади Ленина, напротив администрации Ульяновской области. Требование вмешаться в ситуацию лично Губернатору. Более подробно, у себя в блоге должен сегодня утром написать сам Александр.
Павел
Наши суды это просто цирк!
Вообще данный иск не стоило принимать к рассмотрению, так как Брагину просто хотять заткнуть рот.
возмущенный
Вызывает возмущение наглость, циничность, безнаказанность и вседозволенность АО "Ленинские Горки", действующих под прикрытием высших чиновников областного масштаба.
Так кто же управляет областью и городом?
Ответ один. Сплетение коррупции и власти, махинации и взятки, алчность, деньги – уничтожили все человеческое у наших верхушек, сделав их предателями интересов горожан и жителей области!
Будет ли работать у нас Законы? Кто контролирует у нас в области соблюдение Законов и законности?
Есть ли в нашей области Прокуратура? Или они то-же проданы?
Наш губер и мэр всё сильнее и быстрее затягивают петлю вокруг шеи и падают из насиженных мест освобождая место Брагину, создав из него образ национального Героя и борца за справедливость.
Народ с Брагиным!
Анна
Я бы, конечно, с готовностью встала в ряды защитников зелёных насаждений, парков, садов и огородов, но в данном случае меня откровенно смущает фигура А.Брагина и уж тем более тех, кто стоит за ним- М.М. Касьянов (о, ужас!!!), С.А. Герасимов ( о, боже!!!), заволжские авторитеты (какой кошмар!!! Это те самые что ли, которые "крышуют" строющиеся и открывающиеся где угодно торгово-развлекательтные комплексы, даже в тех местах, где были недавно скверы и зеленые насаждения?!). Это же театр абсурда! Нет,уважаемые посетители Улпрессы, вы как хотите, а я защищать неформальные структуры, участвовать в криминальных разборках точно не буду… И даже не давите на мою гражданскую совесть!)).
А пиариться Александр Брагин откровенно примитивно. Вот уже и муссируется идея – разместить по городу баннеры по делу Брагина… Смешно, господа!Типично провинциальное политиканство!
"Здесь был Вася"
Анне
Социальная реклама за счет налогоплательщиков, бесплатные банеры по всему городу "Здесь был Вася" хороши, а в поддержку Брагина – уже "бантитизм и пиар"?
По Закону "Здесь был Вася" – уже статья! "Злоупотребление служебным положением и коррупция", растранжирование бюджетных денег. Или их некуда девать?
Сидоров-кассир
Граждане, прошу отметить тот факт, что дружно клеймящийся вами, как приспособленец, бездельник городского масштаба и вообще личность темная, самостоятельная, Сидоров не имеет отношения к Сидоровым-кассирам. Сидоровы-кассиры – в отпуске. Этоn Сидоров – сам по себе Сидоров. Каков наглец! Сам по себе!
За правду
этот скандал не просто рядовой случай. если брагина сломают, то, что могут сделать тогда с комментаторами улпрессы? А они порой такое пишут……..
Александр Брагин
Губернатору Ульяновской области
Морозову Сергею Ивановичу
http://bragin-sasha.livejournal.com/796942.html
Брагину
Александр.
Выложи пожалуйста сюда свой контактный телефон.
ЭКОЛОГ
Молодец, Алекандр, что написал Морозову. с ним говорил сейчас, он готовит встречный иск. Его номер 89022441519
Первый
Показательно высказывание директора ООО «Ленинские горки» Ирины Фроловой о том, что ко всем упомянутым выше СМИ, публиковавшим негативные материалы о них, исков не было, а дело с Александром Брагиным должно стать примером пресечения потока негатива. Вот так вот просто, значит, получается – у "Горок" назрела острая необходимость устроить показательное выступление, продемонстрировать, как мы умеем затыкать рты. Факт говорит сам за себя. Почему выбор пал на Брагина – из всего-то многообразия источников критической информации? Генератор случайных чисел? Теория вероятности? Все, конечно, проще – тут не математический, а политический расчет.
Причем, нужно учесть то, что к любому из изданий, процитированных здесь и являющихся зарегистрированными СМИ, имеющаяся формулировка иска подошла бы куда больше, чем к блогу, согласитесь? И "образцовое" судебное разбирательство "Горки" могли бы успешнее произвести на примере какой-нибудь газеты, не так ли? Так. Ан нет. Не устраивает это их. Очевидно, что дело не только в этом, но еще и в чем-то другом. Думается, в намерении прижать Брагина в преддверии выборов.
Показательно высказывание директора ООО «Ленинские горки» Ирины Фроловой о том, что ко всем упомянутым выше СМИ, публиковавшим негативные материалы о них, исков не было, а дело с Александром Брагиным должно стать примером пресечения потока негатива. Вот так вот просто, значит, получается – у "Горок" назрела острая необходимость устроить показательное выступление, продемонстрировать, как мы умеем затыкать рты. Факт говорит сам за себя. Почему выбор пал на Брагина – из всего-то многообразия источников критической информации? Генератор случайных чисел? Теория вероятности? Все, конечно, проще – тут не математический, а политический расчет.
Причем, нужно учесть то, что к любому из изданий, процитированных здесь и являющихся зарегистрированными СМИ, имеющаяся формулировка иска подошла бы куда больше, чем к блогу, согласитесь? И "образцовое" судебное разбирательство "Горки" могли бы успешнее произвести на примере какой-нибудь газеты, не так ли? Так. Ан нет. Не устраивает это их. Очевидно, что дело не только в этом, но еще и в чем-то другом. Думается, в намерении прижать Брагина в преддверии выборов.
непонятливый
ЭКОЛОГУ
| 21 октября 2009 10:11
Морозов готовит еще один иск против Брагина? А можно сказать членораздельно?
Эколог
Брагин готовит встречный иск, я с ним говорил. А не с СИМом
Эколог 2
Идея проведения общественной экспертизы хороша. Только вопрос, есть ли в Ульяновске общественная организация имеющая право на ее проведение? Хорошо бы и общественному экологическомк контролю глянуть на документацию и состояние дел.
Арчи
Блог не СМИ! Точка.
в блоге отражается личное мнение одного человека.
Анна Сидорову – кассиру
И долго мы ещё будем отдыхать?)) Работы ведь невпроворот, и Вы нам со своими полномочиями – ох уж как нужны))).
RRRRR
Неужели еще не всем известно, что брагин политическаая проститутка и работает по заказу? Ну вы блин даете…
Эколог
Прежде чем так говорить, нужно факты приводить! Да и речь о горка идет.
рычащему
Вы что, пользуетесь услугами политических проституток? Если да – то сам-то вы кто тогда?
Ну, а если нет – то откуда вам знать, кто такой Брагин? Сами-то по чьему заказу работаете?
За клевету голубчик можно и в суд…..
ВМ ВОРОНИН
Держись,Саша,встречный иск тоже не помешает,это надо же до какой степени выродилось чиновничество-от Морозова до Пупкина,не надеются на свои привычные схемы махинаций,фальсификаций и подтасовок на выборах,им подавай компромат на соперника-демократа,имеющего альтернативное мировоззрение.
УЛЬЯНОВЕЦ
Это кто демократ с мировоззрением? У Брагина все размещено в кошельке
Изгнанница
Александр Брагин, боритесь до конца, Средний Венец с вами! Честно говоря, надежды победить почти нет, это Средний Венец на себе испытал, когда судился с Максимой-Х, Дорониным, Харловым против строительства их дома за 4-й школой – и всё проиграли. Кстати, именно адвокаты Герасимова нам помогали, и сам Герасимов выступал на тиви в нашу защиту. Неважно какие у него были мотивы, важно что помогал, но Харлов с Дорониным оказались сильнее, вернее богаче, и продолжают своё чёрное дело, теперь уже во власть пролезли. Потому лёгкие города и продолжают уничтожать, в т.ч. и сквер на Среднем Венце. Помогите городу!
Горожанин
Те, кому не важны мотивы, получают власть ворья.Пора бы поумнеть!
Изгнанница
Горожанин – а вас устраивает нынешняя власть? Да, Герасимов хотел быть губернатором, возможно, поэтому и помогал, и я думаю, что он бы был хорошим губернатором, при нём бы парки не уничтожали. А ещё Герасимов -конкурент Харлова в бизнесе, за что Харлов подводил его под суд, но не вышло, зато добился своего-Герасимов снял свою кандидатуру, Харлов с Дорониным в Думе, строят везде, где можно, а в основном где нельзя, в городе вырубают парки и рушат экологию, а дома сползут в Волгу. Из нескольких зол надо выбирать меньшее, раз уж попали жить в такое время.