Безусловно, я отношусь с симпатией к деятельности Ульяновских экологов Александра Брагина и Александра Каплина, но критика есть критика. Тем более, когда речь идет о судебной защите чести и достоинства предпринимателей, которых власти по сути запретили проверять, без наличия достоверных доказательств. Дабы, не кошмарить их частыми проверками от чиновников.

Объективно, без расстановки акцентов на симпатиях и антипатиях, замечу, что предприниматели возмущены тем, что вздохнув облегченно от “кошмарных ужасов” проверок со стороны госструктур, они оказались неожиданно с центре пристального внимания общественности и прессы. Что их потрясло, поскольку, такого поворота сюжета они не ожидали.

Те, кто в теме, понимают, что я веду речь об ООО “Ленинские горки” желающих “поставить на лыжи” всех ульяновцев. Что ж, как утверждает Президент РФ Д.А,Медведев, спорт полезен… От себя замечу, что когда вопрос о спорте поднимался, то про парк “Дружбы народов” никто и ничего не говорил, это традиционное место отдых ульяновцев, плюс средство противооползневой защиты от сползания берега. Здесь как бы спортивные увлечения, не привели к печальным последствиям. Но, это так, к слову.

К сожалению, я не специалист по оползням, и даже не эколог. Мне всё как-то больше приходистя бороться с “травкой” которая противоправно распространяется в виде “ароматических смесей” и противозаконно среди школьников, та которая “с лучших плантаций Чуйской долины”, так что, я больше понимаю в сортах “шалфея предсказателя” и “черного лотоса”, чем в экологии.

И только за, что бы молодежь нашла для себя более достойное увлечение, пусть спорт, я не против…

Правда, как специалист, в вопросах последствий употребления экзотических травок, могу заметить, что толкование записей блоггера как “подрыв деловой репутации”, это скорее из упомянутой мною области, хотя мне пока не понятно, что нужно покурить предпринимателям от спорта, что бы начать нести такую околесицу. Но, то что они употребляют, явно не идет им на пользу…

В самом деле, ведь нельзя же упрекать человека в исполнении конституционных обязанностей, и реализации гарантированных конституцией прав? Неужели Конституция России подрывает деловую репутацию предпринимателей?

Позволю себе, дать оценочную информацию происходящему: 1. Блог – не является СМИ, поскольку СМИ подлежит регистрации, а блог, совсем не обязательно. Какие-либо правовые нормы, требующие обязательной регистрации блога как СМИ, не принимались и не могут быть приняты, это противоречило бы логике международного права;

2. Как я понимаю, Александра Брагина пытаются принудить отказаться от своих слов, а заодно и от убеждений. Мне не понятно, каким образом государство может обойти конституционную гарантию: “Свобода деятельности общественных объединений гарантируется” (ч.2 ст. Конституции РФ) и принудить к отказу от убеждений (ст.28, ч.3 ст.29 Конституции РФ), а также ограничить его свободу слова: “Каждому гарантируется свобода мысли и слова” (ч.1 и ч.4 ст.29 Конституции РФ). Поскольку, как представитель общественной организации, он высказал свое мнение, мнение оценочное и достаточно нелицеприятное.

3. Вероятно, предпринимателей, больше возмутило, что это мнение, может послужить предметом для прокурорских проверок. Так как, по закону, проверка деятельности предпринимателей (внеплановая) проводится по сообщениям и заявлениям граждан. Таким образом, Александр Брагин, своим мнением, развязал руки проверяющим организациям, и именно этим обстоятельством предприниматели и озабочены.

4. Преследование за критику, у нас запрещено законом (см. ФЗ “ОБ обращения граждан…”), не важно, как сделано это обращение: в виде открытого письма, сообщения или тайно. Общественным деятетелям, тайные сообщения, противопоказаны ради душевного спокойствия, поэтому они предпочитают делать публичные заявления. Где и расставляют акценты в силу своего понимания ситуации и убеждений. Кроме этого, это ещё и их конституционная обязанность, “Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам” (ст.58 Конституции РФ).

В чем же предприниматели увидели “подрыв их деловой репутации”? Их оскорбили? Их оклеветали? Нет, всё замечено было верно, без перегибов и по существу. Следует полагать, что действительно, по “волевому решению чиновников”, было совершено посягательство на общественное достояние, на природное богаство, нарушены требования об охране природы и окружающей среды. Справедливо поинтересоваться в таком случае, кто делал экологическую экспертизу проекта, кто давал санкции на строительство и соотвествует ли проектная документация – фактическим объемам строительства. Не здесь ли предприниматели увидели “подрыв репутации”?

Тогда у меня вопрос к предпринимателям:

Господа хорошие, с нетрадиционной спортивной ориентацией, а нельзя ли ознакомится с проектной документацией и разрешениями в полном объеме? Что-то уж как-то кулуарно вы вопросы решаете, а люди в недоумении. Тем более в генплане города (опубликованном варианте), о вашем проекте нет ни слова. Понятно, что “Сделанное в тайне, тайно и судимо будет…”, но не в вашем же случае. Вы работаете на виду у всего города, так научитесь внятно обяснять горожанам, что делаете, зачем делаете, и по какому праву перекопали парк, где отдыхал народ. Поскольку сегодня у одного-двоих возник вопрос, а завтра?

И совет:

Дирекции ООО “Ленинские горки”, заведите себе блог, и отвечайте там на вопросы горожан, пообстоятельней и по-подробней, а то пока у населения, сложилось такое мнение, что ваша репутации, как бы помягче выразится? Ну, вы понимаете о чем я?

Руководитель УПБОО “Правовой Фонд”

И.Н.Корнилов