Такое заявление было сделано после митинга в поддержку заслуженного врача находящегося сейчас в СИЗО.
Порядок избрания в отношении обвиняемых той или иной меры пресечения, а также порядок ее изменения или отмены строго регламентированы уголовно-процессуальным законодательством, сообщили в Следственное управление Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Ульяновской области.
Мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана в отношении Баландина Железнодорожным районным судом города Ульяновска по ходатайству следствия после тщательной проверки всех доводов стороны обвинения и стороны защиты.
“Главные новости Ульяновска” уже писали, что митинг в поддержку обвиняемого Александра Баландина, участниками которого были выдвинуты требования об изменении ему меры пресечения состоялся в Ульяновске 2 ноября. Собравшиеся требовали освободить до суда главного врача областной больницы обвиняемого в хищении в составе организованной группы бюджетных средств в размере более 33 млн. руб.
В Следственном комитете Ульяновской области сообщили, что в настоящее время каких- либо оснований, в том числе и по медицинским показаниям, для изменения ранее избранной меры пресечения у следственных органов нет – негативных изменений в состоянии здоровья обвиняемого не отмечено.
При поступлении в следственные органы соответствующих обращений и ходатайств от участников уголовного судопроизводства все они будут разрешены в установленном законом порядке.
Кроме того, органы Следственного комитета по Ульяновской области считают необходимым сообщить что, проведение аналогичных акций протеста, является не чем иным как противозаконными попытками оказания давления на следственные и судебные органы со стороны лиц, не заинтересованных в объективном расследовании совершенного преступления
иван
собравшиеся на пекете как кто бы то ни было заинтересованы в объективном расследовании.
Где участники организованной группы? их следствие не выявляет (судя по результатам).
Кроме этого – принятие решения о содержании под стражей не относится с к компетенции прокуратуры. Оно может выступить с ходатайством перед судом
Внимательный
Вот только подогревают тему те, кто в объективном расследовании не просто не заинтересован, а панически его боится. Ведь если Баландин заговорит…
Внимательному
Вы, по-видимому, вообще невнимательный! Мухи отдельно – котлеты отдельно. Люди за объективное расследование. Простые люди, вышедшие на пикет, не боятся, что Баландин заговорит, они переживают,чтобы он навсегда не замолчал. Вот один главный вывод – позиция общественности. А вот кто действительно боится, что их фамилии и многое другое станет общедоступным, и прикладывают все свои усилия,чтобы не выпускать Баландина до суда.
Внук юриста
Вопрос об избрании меры пресечения решает суд, а не как не следственный комитет. Поэтому предложение,вынесенное в заголовок. не корректно. Или у следствия действительно имеются серьезные аргументы в пользу ареста, или суд играет на его стороне. Ставить вопрос перед судом об изменении меры пресечения адвокатам Баландина никто не мешает.
гаврилыч
Да, решает суд. Но по представлению СКП. И прокуратура это прекрасно знает. Аргументы заготовили "железные" – показания двух персонажей, лично заинтересованных в посадке Баландина. Ставьте, ставьте вопрос, господа адвокаты – вон у них двое готовы показать, что Баландин им угрожал.
правдоруб
Ребята, у вас на воле столько людей ходит, по которым поработать вам надо. Прочитайте, вам будет очень интересно!!!
" Слуга народа"
http://ulpressa.ru/news/2009/11/07/article98292/
Игорь
Быть руководителем такого уровня очень сложно и ответственно…..Если….то очень, очень, очень аккуратно ну уж точно не в таких колличествах…Ну я думаю он там не один был…Тут третьего не дано или сядет сам или посадит ВСЕХ остальных…Я бы лично ……ну скорее всего сел бы сам…….Увы или грудь в крестах…. Жалко конечно…Но нет дыма без огня