Сегодня была распространена презабавнейшая информация. Энергетики взяли на себя заботу разъяснения гражданам действий областного правительства, точнее – департамента цен и тарифов. Они сообщили нам о том, что «официально опубликован приказ минэкономики Ульяновской области от 20 октября 2009г. № 06-130, которым утверждены тарифы на тепловую энергию ОАО «Волжская ТГК» на 2010 год в Ульяновске». И обрадовали население, что «стоимость 1 гигакалории тепла, получаемой от ВоТГК в горячей воде теперь равна 752,16 рубля (без НДС), и увеличение тарифов составит 16,2%, что ниже прошлогодних темпов роста тарифов (год назад рост составлял 18%). Дальше они разъясняют, что «две трети тарифа – это затраты на топливо, КОТОРОЕ ЕЖЕГОДНО ДОРОЖАЕТ, и без которого просто невозможна выработка тепла и электроэнергии». Вероятно, надежда энергетиков на то, что 95% населения не слушает новости по динамике цен на энергоносители и проглотит эту информацию как успокоительное лекарство. Между тем, известно, что стоимость мазута в конце 2008 года упала в ДВА (!!!) раза, а сегодня, как отмечают аналитики АК «Финам», еще далека от докризисного уровня. Более того, по их оценкам, и в 2010 году стоимость мазута на внутреннем рынке докризисного уровня так и не достигнет, поскольку здесь будет действовать два фактора: общая нестабильность цен на нефть и нефтепродукты (в ближайшее время прогнозируется новое падение) и давление Федеральной антимонопольной службы на российских поставщиков нефтепродуктов, требующей сохранять динамику цен на нефтепродукты аналогичную динамике цен на нефть. Стоимость природного газа в 2010 году, по утверждению аналитика «Финам» Александра Еремина, повысится на фоне кризисных явлений на 6-7% (а не на 25%, как бывало раньше), и эти прогнозы основаны на заявлениях федерального правительства и его антикризисной политике. Теперь вопрос. За счет чего тогда увеличилась себестоимость гигакалории? И кто тут привез лапшу? Ведь остальные составляющие себестоимости – зарплата, налоги, амортизация, НИОКР, премии, соцразвитие и различные услуги – тоже никак увеличиться не могли. В стране кризис. В большинстве отраслей сотрудники лишились всех премий, надбавок, которые составляли до 50% (!!!) заработной платы, цены на товары и услуги в большинстве отраслей, опять же снижаются (если они не были связаны с курсом доллара или евро). Но об этом они молчат. Или все-таки насчет прибыли и зарплаты энергетиков реальность отличается от официальных заявлений? Энергетиков понять (но не принять) можно. Их главная цель – прибыль, согласно уставу, к тому ж они все-таки монополисты. Но уж совсем молчит департамент цен и тарифов облправительства, к которому остаются вопросы. Как же проверяли структуру себестоимости энерготарифов? Или никак? Может, прав депутат гордумы Александр Каплин, утверждающий, что никому реальную структуру себестоимости энергетики показывать не намерены? А если показывали, то почему никто не заметил ошибки? Я вот, что думаю… Если нас заставляют смириться с тем, что фактически «Единая Россия» стала «руководяще и направляющей» по образу и подобию КПСС, о чем недавно в своем программном выступлении заявил губернатор (http://ulpressa.ru/news/2009/11/05/article97992/), то не слабо ли господину Тихонову вызвать к себе директора департамента по регулированию цен и тарифов и директора ульяновского филиала ВоТГК (которые, конечно же, тоже члены «Единой России») и, стукнув кулаком по столу, крикнуть: «Или партбилет на стол, или вернуть тарифы на место!». А? Вот, что интересно. Наша область, конечно же, всегда впереди всех. Но почему-то в Омской области, когда стоимость мазута упала в два раза, смогли дважды снизить тарифы на тепло на 2009 год (http://www.radio-3.ru/omskie_novosti/tarif…plo_snizyatsya/). Пусть не очень сильно – всего на 12%, но в сравнении с нашим увеличением на 18% это очень даже существенно. То ли климат там другой, то ли энергетиков иначе встречают. |
|
|
Энергетик
Сергей, вы с настойчивостью, достойной лучшего применения твердите о снижении цены мазута. Только причем он здесь? Доля мазута в топливном балансе ВоТГК не более 1%.
Вдобавок цена мазута – рыночная. Она зависимости от сезонных факторов, и колеблется в течение года в диапазоне до 5 раз. Но при этом, даже при минимальной цене нефтепродуктов, покупка газа в 2-3 раза дешевле мазута. Кроме того, при сжигании мазута затраты на эксплуатацию энергетического оборудования резко подскакивают – поскольку он более агрессивен к элементам котлов. По этой причине мазут используется исключительно как резервное топливо – на случай ограничений по газу.
Что касается роста цены на газ, то либо вы не поняли аналитика, либо пытаетесь спекулировать фактами. Не надо путать рост тарифов на газ для населения и для промышленных потребителей. Это две разные вещи. Воспользуйтесь любым поисковиком и вы прочтете, что начальник управления регулирования газовой и нефтяной отрасли ФСТ РФ, Денис Волков (лицо причастное к процессу установления тарифов, в отличие от аналитика), заявил, что для промышленных предприятий цены на газ будут проиндексированы на 19% по отношению к декабрю 2009 года с 1 января 2010 года.
Что касается «премий и добавок», то например Совет директоров ВоТГК в кризисный год полностью отказался от выплат всех причитающихся им З/П и премий. Вдобавок, по уровню доходов ульяновские энергетики точно не в первых рядах. Зарплаты перепродавцов тепла – куда больше, а ответственности меньше.
P.S. И еще одна личная просьба. Сергей, почитайте законодательство и наконец-то уясните чем тариф отличается от цены. И тогда вы поймете, что кто бы и чем бы не стучал по столам – энергетики не могут вернуть, уменьшить или увеличить тарифы! Это делает Г О С У Д А Р С Т В О!!!
Владимир Воронин
Энергетик 11 ноября 2009 09:38 пишет:
(ЦИТАТА)Это делает Г О С У Д А Р С Т В О!!!(КОНЕЦ ЦИТАТЫ)
Если к этой фразе добавить: "Энергомонополии осуществляют свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления", то с "Энергетиком" можно согласиться.
По-моему, схема современного российского государства построена по принципу:
Я говорю "энергомонополия" – подразумеваю "государство";
Я говорю "государство" – подразумеваю "энергомонополия"
Воронину
Вы правы, но отчасти.
Сегодня мы говорим государство – подразумеваем не только энергомонополию, а любую монополию.
Энергетик
С кем только энергетиков не сравнивают, но вот чтоб поставить нас в один ряд с Людовиком XIV, заявившим бессмертное: "государство – это я" – это, пожалуй, в высшей степени оригинальный ход. Респект. :-D
Меня всегда забавляли люди с упоением рассуждающие на тему "нет правды на земле". Забавляли потому что выбранное ими занятие бесплодное, как рукоблудие. Мир не справедлив – это факт. Но он был таким всегда и никто из нас не знает каким этот мир должен быть на самом деле.
Система, в том числе тарифообразования, несовершенна. И энергетики не архангелы с херувимами – крыльев у нас нет, и ошибаемся мы как все люди. Но в тоже время мы принимаем действительность такой, какая она есть. У нас нет времени обижаться на мир – нам надо согревать дома. В то время как кто-то выбирает самое простое решение – строить из себя обиженного, вместо того, чтобы самому что-то делать. Делать реальное и осязаемое, важное и нужное.
Сергей Титов
Господин «Энергетик», опять вы, нежно говоря, искажаете информацию. Простите, что пишу вас с маленькой буквы, но «энергетик» – это не конкретный человек, и я вас воспринимаю как «образ всех энергетиков». К сожалению, вы не указали ни своей фамилии, ни должности, хотя можно предположить, что вы имеете отношение к руководству ульяновского филиала ВоТГК.
Да, начальник управления регулирования газовой и нефтяной отрасли ФСТ РФ Денис Волков на одном из совещаний 16 октября говорил, что с 1 января 2010 года «для промышленных предприятий цены на газ будут проиндексированы на 19%», хотя источник в Газпроме мне сказал, что они ожидают повышения только на 15%. Но, во-первых, это пока просто мнение Дениса Волкова, а не решение ФСТ, которая пока никакого своего нормативного документа по этому поводу не выпускала (как же вы, не имея нормативного документа, рассчитывали прогноз себестоимости? А ведь от этого в конечном итоге зависит благополучие населения!). В-третьих, даже если решение ФСТ будет именно таким, оно означает лишь то, что Газпром не должен превышать этот порог. Не хотите же вы сказать, что газовики постараются с вашей помощью по максимуму обобрать население. Во-вторых, я аналитиков ФИНАМа понял правильно. Их прогноз основывался на заявлении Владимира Путина, премьера и (кстати!) лидера «Единой России», которое он сделал во втором квартале этого года. Премьер тогда заявил, что с учетом кризисных явлений, в качестве антикризисной меры повышение цен на газ в 2010 году для промышленных потребителей должно быть около 5-6% (вы же сами говорите, что «Это делает Г О С У Д А Р С Т В О!!!», а кто как не Владимир Путин символизирует и представляет его?). А в июле на встрече с Советом Федерации он отмечал, что «В 2010 году правительство будет очень осторожно подходить к индексации тарифов естественных монополий, продолжал Путин. Регулируемые государством цены на электроэнергию, грузовые железнодорожные перевозки планируется увеличить меньше ожидаемого уровня инфляции, то есть, по его словам, "в реальном выражении они скорее всего уменьшатся"». Кстати, вице-премьер Игорь Шувалов тоже говорил о том, что «повышение тарифов естественных монополий в 2010 году будет минимальным». Обсуждался, например, вариант повышения тарифов на газ лишь на 10%.
Никто пока предложение премьера не дезавуировал, сам он – тоже. Так кто у нас главней? Газпром, ВоТГК или Владимир Путин?
И в-третьих, даже если стоимость отпускаемого газа повысится на 15%, почему вы умалчиваете, что это газ используется как для производстве электроэнергии, в стоимость которой тоже входит цена используемого газа? Почему не говорите о том, что электроэнергия – это основной продукт ТЭЦ, а тепло – это побочный продукт, который будет все равно, даже если отключить всех потребителей, потому что куда-то его надо девать, ибо оно все равно получается при производстве электроэнергии? И даже если грубо и условно разделить повышение цены топлива на два продукта – электричество и тепло, то, вероятно, повышение стоимости 1 гигакалории должно быть не более чем на 7,5%! Тогда откуда взялись ваши 16,2%? Или вы с удовольствием перекладываете все повышение на население, о котором так заботится «Единая Россия»?
Так что, все написано правильно. И мое предложение к господину Тихонову остается в силе. Да, кстати, он еще может спросить, говоря о партбилете: «Вы что же, идете против курса лидера нашей партии?»
Еще один коварный энергетик
Сергей, вы же понимаете, что все московское и региональное начальство либо глупо, либо прикормлено энергомонополистами. Власти готовы на народные бунты – лишь бы ублажить нас. Власти не нужно рапортовать избирателям перед выборами о своих успехах, они работают только в наших интересах. Мы сильнее сионистского заговора. Да!!! Поэтому лишь один Вы видите наши злые козни и можете их разоблачить. Да, тепло достается нам абсолютно бесплатно и никто из федеральной службы по тарифам пока об этом не догадывался. Не догадывались они, что в тарифообразовании нужно учесть, что при сжигании газа появляется и тепло и электрическая энергия. Не говорите им об этом ,пожалуйста. Не надо.
Владимир Воронин
По моему мнению, любое государство – это монополия, точнее сверх монополия.
Но принципиально важно – чьи интересы обеспечиваются супермонопольной государственной системой.
Согласно Основному закону Россия в настоящее время – социальное государство, т.е система, в которой каждому гражданину гарантирован достойный уровень жизни.
Социальные гарантии должны обеспечиваться путём государственного регулирования экономики (прежде всего, крупного бизнеса, монополий) и налоговой политикой.
Одна из основных государственных проблем в настоящее время, по-моему, – потеря государственного контроля над монополиями. Монополии фактически "рулят" государством в своих интересах. В результате фактически имеем "достойный уровень жизни" незначительной части граждан за счёт эксплуатации на грани геноцида большей части граждан страны
Такая система несовершенна.
Она ведёт к концентрации ресурсов государства в руках "элиты" . В период очередного кризиса – это "плюс". Но так как эти ресурсы расходуются не на развитие государства, а на "безумное" потребление "элиты", то идёт процесс самоуничтожения существующей государственной системы.
"Ведущее место" в этом процессе самоуничтожения занимают, по-моему, современные энергомонополии.
Стратегически, по-моему, энергомонополия, контролируемая государством – это "плюс" для государственной системы.
В Советском Союзе была создана крупнейшая энергомонополия – Единая Энергетическая Система (ЕЭС) страны, которая могла продолжительное время работать в автономном режиме и обладала огромной устойчивостью к внешним воздействиям: десятилетие разрухи 90-х ЕЭС успешно преодолела.
К сожалению в системе не была предусмотрена защита от разрушающих воздействий изнутри.
Она оказалась беззащитной от искусственно внедрённого в конце 90-х в управление системой "вируса Чубайса".
Вместо квалифицированных специалистов системой стали управлять "эффективные" юристы и финансисты.
В "тучные" годы начала 2000-х вместо того, чтобы восстановить утраченный за предыдущее десятилетие потенциал системы для прохождения очередного спада в экономике, так называемые "эффективные менеджеры" продолжали "выжимать" из системы остатки её ресурса и путём "реструктуризаций" продолжали разрушение её изнутри.
С результатами этой "эффективной деятельности" мы видим в виде "остатков" ранее действительно эффективной энергосистемы:
изношенные до предела сети ( регулярные аварии на теплосетях, пожары на нефтепроводах и газопроводах);
"летающие" турбины (Саяно-Шушенской ГЭС),
километры "упавших" ЛЭП;
запуск после "эффективного" ремонта котла на ТЭЦ по степени опасности и последствиям сейчас можно приравнять к первому старту экспериментального космического корабля.
И весь этот искусственно созданный хаос прикрывается "правильными " наукообразными экономическими и юридическими выкладками "эффективных менеджеров", называющих себя почему-то "энергетиками":
Энергетик 11 ноября 2009 12:11 пишет:
(ЦИТАТА)Система, в том числе тарифообразования, несовершенна. И энергетики не архангелы с херувимами – крыльев у нас нет, и ошибаемся мы как все люди. Но в тоже время мы принимаем действительность такой, какая она есть. У нас нет времени обижаться на мир – нам надо согревать дома. В то время как кто-то выбирает самое простое решение – строить из себя обиженного, вместо того, чтобы самому что-то делать. Делать реальное и осязаемое, важное и нужное(КОНЕЦ ЦИТАТЫ)
Самому честному журналисту Титову
Сергей, все прекрасно осведомлены, что вы очень злы на "Единую Россию", из-за которой вас со скандалом выгнали из "Российской газеты". Только не надо мешать кислое с пресным – не переплетайте энергетику и "ЕдРо". Никогда руководители ВоТГК не были членами "ЕдРа".
тот коварный энергетик
Владимир, перегибаете, но рациональное зерно в ваших опасениях есть. Частично согласен.
Однако ж, что касается нашего Ульяновска то главная энергокатастрофа случилась в нем в новый год 1979 года. Помните? Какая тогда была энергетика? А власть? А такая: начальство велело спроектировать станцию по среднеазиатскому проекту – она и промерзла в морозы и встала. А глава горкома не разрешал сливать воду. Мешкали, боялись и заморозили все теплотрассы с батареями. Помните, как их разрывало льдом, а все ночевали на кухне у газовой плиты, или бежали к родственникам в частные дома?
Без Чубайса обошлись. Своими государственно-партийными силами. Помните, как везли потом в город батареи со всей страны? Кстати и Саяно-Шушенскую не Чубайс строил с дефектами. Государство ее такой сделало еще в 1983 году.
Сергей Титов
Тому, который «в 14-39»
Ну что за глупости пишете. Переходить на личности неприлично. Но коль уж перешли, отвечу.
Что ж мне злиться на ЕР? Я ее ни в чем не виню, она ж совершенно не самостоятельная. Тем более, сейчас я ничего плохого о ней не сказал. Наоборот, подхватил ее же лозунги, и даже, можно сказать, поддержал в ее в стремлении стать «руководящей и направляющей».
Но пожалуйста, не выдавайте желаемое за действительное. Это ЕР на меня, скорей, обижается. Возможно, некоторым чиновникам очень хотелось, чтобы меня выгнали из РГ со скандалом, но это у стукачей не получилось. Более того, все, кто были вынуждены из-за «Единой России», обиженной на мою публикацию, ликвидировать ульяновский корпункт, очень стеснялись об этом говорить и краснели каждый раз, когда вспоминали о тех событиях.
Ну, если «руководители ВоТГК никогда не были членами ЕдРа, то это большая недоработка партии власти».
Nadezhda
тому самому…
Вы пишете:
"Кстати и Саяно-Шушенскую не Чубайс строил с дефектами. Государство ее такой сделало еще в 1983 году".
А Чубайс подписал акт о приемке в эксплуатацию негодной ГЭС.
А Дерипаска с нынешним Министром энергетики заставили ГЭС, уже признанную весной этого года Ростехнадзором полностью "недееспособной", работать на полную мощь.
"Двуногих тварей миллионы для нас орудие одно"…
Орудие немыслимого по своим масштабам, воровского
обогащения…
Владимир Воронин
"Тому коварному энергетику"
Новый год – 1979 помню. И мороз за сорок , и многометровые сугробы снега в январе: трамвайные линии чистил бульдозер на базе танкового тягача . Запомнилась такая картина: 31- ого часов в 9 вечера я зашёл в магазин "Аквариум" – на деревянных решетках над батареями отопления под окнами выходящими на ул. Ленина сидели вперемешку десятки кошек и птиц (голуби, воробьи), на полу у батарей лежали собаки. Над головой летали ещё много птиц, под ногами бегали собаки и кошки: искали свободное место у радиаторов. Видно, чувствовали что-то заранее.
А насчёт "государственно-партийных сил" – так это внешнее воздействие на систему, "партчубайсов" было и тогда достаточно – но их отрицательное влияние было внешним и потому некритичным для системы в целом.
В отличии от сегодняшних советские "государственно-партийные силы" не только совершали ошибки, но эффективно исправляли их: и трубы, и батареи, и специалисты для восстановления системы были завезены в течении нескольких дней со всей страны.
Думаю, что если аналогичная ситуация случится в настоящее время (а это очень вероятно), деятельность местных "партийно-государственных сил" ограничится мониторингом и "контролем ситуации", протоколами заседаний чрезвычайных комиссий, да парой самолётов из Москвы: первый с "телевизионщиками", второй – Шойгу с одеялами.
Саяно-Шушенскую ГЭС руководство ЕЭС не принимало до устранения недоделок в эксплуатацию вплоть до конца 90 -х годов: оно реально представляло, чем может кончиться эта авантюра.
Чубайс сам подписал акт о вводе в эксплуатацию ГЭС как председатель комиссии.
Формально, по "бумагам", комплекс СШ ГЭС совсем новенький – и десяти лет нет.
А нынешний министр энергетики в течении последних лет до дня катастрофы был фактически "главным смотрящим" по СШГЭС от "государственно-партийных сил".
тот коварный энергетик
Владимир, опять почти согласен с вами.
Насчет некритичности – это к событиям 1979 года. Не техника ведь отказала тогда, а мозги руководителей области и города и партийных начальников Ульяновскэнерго.
И, ведь если бы Чубайс не подписал акта, то привет от советских проектировщиков все равно бы рванул раньше или позже. Не в чубайсовском автографе дело, а в продолжительном пофигизме властей на энергетику. Кстати компания, контролирующая ГЭС находится под управлением нашего социально-ориентированного государства.
От того, что "14-39"
Да вы же сами, уважаемый честный Сергей Титов переходите на личности в своем материале. Никогда не была сторонницей ЕдРа, но зачем в бизнес и экономику монополиста приплетать нелюбимую вами партию и ее местного идеолога господина Тихонова?
Тем более, вы же сами УТВЕРДИТЕЛЬНО пишете, что руководство Волжской ТГК – члены ЕдРа. А потом уже в ответе констатируете обратное, дескать недоработка партии. Это ваша чисто журналисткая недоработка, сначала бы справки навели, кто член парти, а кто нет.
Повторяюсь: вы быть может правы в своих суждениях, но не правы в УТВЕРЖДЕНИИ того, чего нет – членства в партии боссов ТГК.
Отсюда вывод:
вы сильнообижены и на ТГК, и на ЕдРо. Вот и сплели их в один клубок.
Владимир Воронин
"тот коварный энергетик" 11 ноября 2009 16:53 пишет:
(ЦИТАТА) И, ведь если бы Чубайс не подписал акта, то привет от советских проектировщиков все равно бы рванул раньше или позже. Не в чубайсовском автографе дело, а в продолжительном пофигизме властей на энергетику.(КОНЕЦ ЦИТАТЫ)
Вероятность "рвануть" в энергетике есть всегда – всего не предусмотришь.
Но если бы не чубайсовский автограф, открывший широкую дорогу традиционному русскому "пофигизму" и "авось", вероятность аварии была бы значительно меньше , да и её последствия были бы не такие печальные.
Думаю, что тогда бы в 2006 году и штатный ремонтный персонал станции не "оптимизировали", заменив его "оптимальным" со стороны, квалификация и фактическое существование которого вызывает большие сомнения.
Из всего штата ремонтного персонала станции в последние годы реально функционировали, по-видимому, только уборщицы, которые спокойно "подметали" три года отвернувшиеся гайки крепления крышек турбин.
"Эффективные менеджеры" и многочисленные представители контролирующих органов до турбин, по-видимому, за три года так ни разу и не дошли.
Владимир Воронин
Перефразируя заявление Президента из сегодняшнего Послания Федеральному Собранию можно сказать , что одними посадками проблему тарифов не решить, но сажать надо.
Сергей Титов
Уважаемая, а ведь с чувством юмора у вас плоховато. Вот Игорь Викторович Тихонов, прочтя это, даже похохотал. Вы же поверили в то, что он может вызвать к себе на ковер и потребовать выложить партбилет, поскольку стали объяснять, что энергетики не в «Единой России».
Кстати, Игорю Викторовичу: надо точно скорей энергетиков объЕДИНить, а то во взращиваемой структуре управления регионом представители энергомонополиста станут совсем неуправляемыми. А люди подумают, что энергетики управляют вами.
простите, забыл указать, что вышесказанное относилось к ТОЙ, КОТОРАЯ ОТ ТОГО, ЧТО В 14-39