Мэр города Сергей Ермаков, заявившийся в качестве участника на праймериз по кандидату от “Единой России” на пост главы города на весенних выборах, в воскресенье держал отчет о своей работе перед регполисоветом партии власти. Несмотря на бравую информацию, приведенную мэром, руководство регионального отделения партии практически хором высказывало ему претензии. Ермаков главой города весной станет вряд ли – это подтверждает стенограмма обсуждения его отчета, выложенная на сайте местной “ЕР”. Выложенная, видимо, специально, чтобы позицию партии власти в отношению к пока еще градоначальнику показать – секретарь регполитсовета “ЕР” Игорь Тихонов условием утверждения отчета мэра выставил опубликование этой стенограммы.

Претензии к мэру начал высказывать Анатолий Еленкин. “Вопросов много, а решений очень мало”, – высказался он в часности. Секретарь регполитсовета “ЕР” Игорь Тихонов поинтересовался, есть ли у нынешнего городского руководства взгляд в будущее, а то в настоящем проблем слишком уж много: “По данным социологических исследований, население достаточно критично оценивает положение дел в городе. Сегодня население категорически не устраивает качество предоставляемых услуг ЖКХ и состояние жилищного фонда. Горожан беспокоит транспортная проблема, которая сегодня, к сожалению, обострилась. Население крайне недовольно качеством услуг здравоохранения, в особенности это касается дальнего Засвияжья. Ульяновцев не устраивает качество отдыха и досуга в Железнодорожном районе. Обеспеченность детскими садами в новых микрорайонах центральной части города оставляет желать лучшего”. Заместитель секретаря регполитсовета Дмитрий Травкин упрекнул мэра в том. что он не прибегал к помощи партии власти: “Продолжается видимое отставание Ульяновска, как областного центра, от своих соседей по ПФО: Самары, Казани, Саратова. Использовали ли Вы, на ваш взгляд, все возможности для привлечения Партии для решения вопросов и проблем развития города? В полной ли мере Вы использовали партийные ресурсы – посредством обращения в партийные органы, вынесения на партийные площадки, через придания им статуса партийных проектов, через привлечения федерального партийного ресурса. На моей памяти этого было мало. Почему администрация города не прибегала к такому механизму, как привлечение партии?”. Затем слово взял губернатор, которой виной всех бед города назвал отсутствие четкой системы работы мэрии: “За последние 5 лет ничего не сделано для того, чтобы действительно выстроить структуру, четкую систему работы мэрии… Я вам докладываю, что дал поручение проанализировать муниципальные образования на предмет соответствия их бюджетной политики тем приоритетам, которые реализуются на федеральном уровне. Проведенный анализ объема расходов на оплату работы органов местного управления в областных столицах Приволжского федерального округа по сравнению с городом Ульяновском приводит к неутешительным выводам относительно эффективности работы ульяновской мэрии. Так, в 2007 году на содержание управленческого аппарата мэрии тратилось 9,8 процентов расходов от всего городского бюджета. В тот же период в Самаре – 5 процентов. Сегодня за 2 года удалось, конечно, поджать чиновников Ульяновска до 4 процентов. А в Пензе в 2 раза меньше тратят денег на содержание аппарата муниципальных служащих”. Закончил же список претензий зам руководителя аппарата правительства региона Виктор Корнев, который сообщил, что в нашем городе все очень плохо: “На мой взгляд, не все так радостно – как описывает в своем докладе Сергей Николаевич Ермаков. Ульяновск по всем социально-значимым показателям, таким как дошкольные услуги, образование, культура находится на 14 месте в ПФО. По сравнению с другими областными центрами в Поволжье Ульяновск имеет самые низкие показатели в ПФО по дорожному хозяйству: лишь 0,5 процента общей протяженности дорог отремонтировано – это 14 место в ПФО. В Ульяновске один из самых низких показателей по капитальному ремонту дорог – мы на 11 месте. В сфере дошкольного образования: в Ульяновске доля детей в возрасте от 3 до 7 лет, получающих дошкольные образовательные услуги, всего 75 процентов, это 12 место в ПФО. Сравните этот показатель с показателями других городов: с Нижним Новгородом – 92 процента, Саранском – 93,6 процента, Кировом – 97,3 процента. На крайне низком уровне у нас находится показатель обеспеченности врачами. У нас 29 врачей на 210 тыс. населения Ульяновска, это 12 место в ПФО. А средний по ПФО показатель – 37. При этом количество прочего персонала в мед. учреждениях самое большое в ПФО – 92 на 10 тыс. населения. В этой связи стоит отметить, что данный показатель свидетельствует о достаточно широкой практике зачисления в штат реально несуществующих сотрудников. Недавно прокуратура вывила такой факт на примере Центральной клинической медико-санитарной части. Это свидетельствует о неэффективном использовании бюджетных средств. В Ульяновске имеется и задолженность по заработной плате в размере 7,5 млн. рублей. С 2006 по 2008 год более чем в 2 раза сократился объем субсидий в расчете на одну ульяновскую семью. Если в 2006 году он был 681 руб. в месяц, то сегодня всего 300 рублей в месяц. Вызывает опасения и достаточно высокий уровень безработицы в городе – 2,6 процента. Помимо этого, с 2007 года снижается объем инвестиций – один из самых главных показателей экономического развития Ульяновска… Кроме того, все нам памятны и проблемы с “точечной застройкой” в городе. И эти вопросы были решены только благодаря работе правительства области и лично губернатора. Много претензий у населения к мэрии в сфере ЖКХ. Достаточно сказать, что в прошлые годы году жители Ульяновска получили 13-ю платежку. Фактически не решается городской администрацией и проблема лжеТСЖ”.