Любители домашней живности в Ульяновске в шоке! В Ульяновске создан судебный прецедент, используя который можно обязать от имени Российской Федерации уничтожить любимого хомячка вашего ребенка, если у вас в квартире уже проживает кошка и собака! Или если, например, у вас канарейка и пёс, то о морской свинке нужно забыть.

Вы скажите, что за чушь, что за бред?! Сначала я тоже так подумал, когда мне рассказали какое решение в ноябре 2009 г. вынес Засвияжский районный суд, обязав собственницу квартиры в многоквартирном доме уничтожить кошек и котят, оставив в собственной квартире только двух кошек. Сердобольная одинокая женщина собирает брошенных кошек и приносит к себе. Кстати стерилизует их за свой счет, т.е. это значит, что они не пахнут. Да и от природы кошки чистоплотны. В подъезд она их не выпускает.

Почему же суд решил оставить только двух кошек на одну квартиру, а не 1, 3 или 5? Ссылка была на Правила содержания собак и кошек в городе Ульяновске, утвержденные постановлением мэра от 05.01.1994 г. № 1, которыми было предусмотрено, что в квартире может быть не более 1 собаки и 1 кошки. Или другие варианты сочетаний. Видимо сильно тогдашнего мэра Ермакова С.Н. на новогодние праздники достали кошечки с собачками, раз самым первым своим постановлением, придя на работу, он ограничил свободу горожан на проявление любви к братьям нашим меньшим. Но казус в том, что Правила эти уже давно не действуют, т.к. были отменены Постановлением мэра П.М. Романенко от 24.12.2002 г. № 2050. А вот суд своим решением установил: «Довод представителя ответчицы о том, что постановление мэра города Ульяновска от 05.01.1994 г. № 1, утверждающего Правила содержания собак и кошек в городе Ульяновске, в настоящее время не действует, не соответствует закону, поскольку указанные выше Правила действуют, до настоящего времени не отменены». Вы скажите вслед за В.В. Путиным, так идите и обжалуйте в суд решение. Так наивный гражданин со своим юристом и поступили. Послали жалобу в областной суд, к которой приложили копию соответствующего постановления мэра об отмене живодерского постановления другого мэра.

Областной суд правоту суда районного обосновал тем (лучше сядьте, если стоите!), что: “Доводы кассационной жалобы о том, что суд необоснованно сослался на Правила содержания собак и кошек в Ульяновске, которые отменены и не действуют, не могут явиться основанием для отмены решения. На момент вынесения решения в правовой базе данных Правила числились как действующие”. Юристы поймут всю пикантность подобного довода.

Заметьте, суд (кассационная инстанция, между прочим) ссылается не на отсутствие публикации в официальной городской газете, а на данные НЕОФИЦИАЛЬНЫХ баз данных (в судах пользуются «Кодексом», «Гарантом» и «Консультантом»). Вот так суд! Всегда умиляет, когда после очередных сфальсифицированных выборов лидеры «Единой России» в один голос посылают всех через СМИ на эти три буквы решать свои проблемы.

Вот лично у меня в квартире, кроме сиамской кошки, есть еще с полсотни аквариумных рыбок. Я теперь каждый вечер на них смотрю и думаю, а вдруг завтра кто-то из моих недругов или, например, конкурентов на выборах заставит через суд этих рыбок спустить в унитаз, ведь у какого-нибудь соседа может быть аллергия на сухой корм. Может быть для этих целей депутаты-единороссы блокируют принятие новых Правил содержания животных, которые больше года назад были разработаны и со всеми согласованы?

Да, самая жуткая дикость судебных решений заключается еще в том, что кошечку или хомячка, если они у вас окажутся третьим животным в квартире, вы должны будете умертвить сами. Через повешение, отрубание головы или путем выбрасывания на мороз с балкона N-го этажа – это наш гуманный и справедливый ульяновский суд благосклонно оставил на ваше усмотрение. Очень просили судей указать, каким способом им больше нравиться, чтобы убила божьих тварей добродушная пенсионерка. Наверное, на этот счет не было единодушия, раз оставили вопрос без ответа.