Интересно и, я бы сказал, забавно было сравнивать выступления наших двух лидеров на госсовете, посвященном политической реформе. Такое впечатление, что российский дуумвират раскалывается.

В советское время было принято читать между строк, следить за жестами и интонациями руководителей страны, за намеками и расстановкой слов, чтобы понять, куда может дальше повернуться вектор политической системы. И хотя ДАМ и сказал на госсовете, что возврат в советской политической системе невозможен, опыт советского времени пока еще пригождается.

Конечно, создается ощущение (пока только ощущение – не более!), что ДАМ все-таки медленно и ненавязчиво пытается реформировать политическую систему – фактически сломать все то, что ВВП нагородил, чтобы отгородить всех, кто мешал «Единой России» получить неограниченную власть по типу КПСС.

На госсовете он пошел еще дальше по тому же курсу. Во-первых, сказал, что надо меняться. Предложил снизить обратно до 5% проходной барьер для партий по итогам выборов, который прежде так радостно и упрямо повышали до 7% при помощи «Единой России», конечно же «в интересах народа». Потребовал «адекватности представительства интересов граждан», «честности, стало быть, и ясности в позициях». И отметил, что «эти требования обращены не только непосредственно к партийным функционерам, НО И К РЕГИОНАЛЬНЫМ НАЧАЛЬНИКАМ, К ГУБЕРНАТОРАМ, БОЛЬШИНСТВО ИЗ КОТОРЫХ НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ ЯВЛЯЮТСЯ ЧЛЕНАМИ ЛИБО СТОРОННИКАМИ «ЕДИНОЙ РОССИИ»». Прозрачней некуда: губернаторы, будьте честными и ясными в позициях, и если представительства в региональных парламентах неадекватное, то это ваша вина.

Затем ДАМ объяснил, что умной экономике и умному обществу не нужно однородное и одномерное (читай – однопартийное) мышление. И дальше – лозунг, который рекомендую повесить в облправительстве: «Таким обществом не нужно пытаться командовать – с ним нужно сотрудничать».

При этом ДАМ отметил, что у нас «усложняющимися социальными процессами пытаются управлять при помощи ПРИМИТИВНОГО, я бы даже сказал – ТУПОГО администрирования». Комментарии излишни?

Затем он предложил «давать возможность высказываться в местных парламентах представителям непарламентских партий». И потребовал: «это предложение должно быть реализовано». (Пока в Ульяновской области даже парламентским партиям не дают высказываться, обрывая их на полуслове).

Дальше – почти про Ульяновскую область: «Есть у нас такие удивительные законодательные собрания, где только одна зарегистрированная фракция… Руководители субъектов должны проанализировать соответствие партийного представительства запросам избирателей… Может быть, и две недостаточно».

Дальше – уже точно про нас: «На уровне местного самоуправления картина иная. Почти половина из 246 тысяч депутатов представительных органов муниципальных образований – это единороссы… Такая ситуация просто удивительна… реальная политическая конкуренция там практически отсутствует».

ДАМ также рекомендовал губернаторам больше общаться с народом, выслушивать все партии (в смысле – не только «Единую Россию»).

Признав, что все претензии по выборам должен разрешать суд, он в то же время отметил: «Значит ли это, что выборы проходят стерильно, в том числе и последние выборы в региональные органы власти и органы местного самоуправления? Нет, конечно, нет».

Дааааааааа….

Конечно же, все сказанное было точным ударом под дых для Грызлова и ВВП.

В ответ Борис Грызлов поторопился заявить, что «политическая система у нас создана, она есть, и эта система далеко не самая худшая среди передовых стран мира! … Правительство опирается на партийное большинство… И партия «Единая Россия», которая является партией власти, НЕ ДАСТ РАЗРУШИТЬ ЭТУ СИСТЕМУ». Каково срезал! А?!

Затем ВВП тоже решил дать ответ, но только более тонко, в его, грубо говоря, профессиональном стиле. Сначала дал понять, что кое-кто был неправ: «Сначала позвольте несколько замечаний по ходу нашей сегодняшней дискуссии. Вещи серьёзные прозвучали, К КОТОРЫМ МЫ ВСЕ, БЕЗУСЛОВНО, ПРИСЛУШАЕМСЯ, будем иметь в виду, БУДЕМ ВСЁ АНАЛИЗИРОВАТЬ и принимать МНОГИЕ вещи к действию.» То есть, в переводе: «конечно, придется сказать, что прислушаемся, но принимать будем не все, и далеко не все».

Он также резко отверг, инсинуации, «ПО ПОВОДУ МОНОПОЛИЗАЦИИ» и того, что «Единая Россия» является партией крупного капитала и чиновничества». И заявил: «заявления подобного рода считаю некорректными». Затем отметил, что «Народность партии определяется на выборах. Голосует народ за партию – значит, она народная». То есть, видимо, надо понимать: «по поводу мнения народа и общения с ним – так партия власти и есть народная».

Ну, и меткий удар: «Теперь по поводу фальсификаций и ссылок на интернет. Да в интернете 50 процентов порноматериалов! Что мы будем ссылаться на интернет?! В суд надо идти с доказательствами». Это, конечно, относилось к недовольным оппозиционным партиям, но не только к ним, тем более что ДАМ все же усомнился в чистоте региональных и местных выборов. А кто из выступающих на госсовете еще так активно использует и продвигает Интернет, как не президент? Конечно, можно было ответить ВВПу по поводу 50%, что Интернет – отражение нашего мира, и кто что там хочет увидеть, тот то и увидит.

Ну, и главное: ВВП в ответ на призыв ДАМ меняться отметил, что «делать, конечно, это нужно, только – своевременно». Когда придет время, он не сказал.

И еще: «действовать (в деле изменений – С.Т.) надо крайне аккуратно… не допустить «украинизации»…, но и не скатываться в сторону тоталитаризма». Нужна «здоровая степень консерватизма» и «политическая система не должна дрожать, как жидкий студень, при каждом к ней прикосновении». Опять напрашивается перевод: «вы просите меняться быстро, но я призываю не торопиться, и не реагировать на каждое действие оппозиции о прочих мелких партий».

Сурово.

Правда, последнее слово все равно было за Медведевым. «ЗДЕСЬ ГОВОРИЛИ об опасности возврата в советский период, об опасности скатиться к авторитаризму, скопировать опыт тех или иных политических режимов, которые находятся по соседству с нашей страной…», – сказал он, не называя ВВП. И ответил, что возврат к советской системе невозможен, и «достаточно короткой перспективе, мы будем иметь современную политическую систему». То есть, вы там можете призывать «не торопиться», все равно это будет в короткой перспективе.

Вот вам и все. Есть, над чем задуматься.

Кто победит в этой тихой схватке гигантов?

Боюсь, что победа все-таки может оказаться на стороне тех, с кем «партия крупного капитала и чиновничества». Они более прагматичны. И жестки. Да и деньги у них. А деньги делают все.