Такой вывод сделала ведущий эксперт России
Ольга КОВАЛЕНКОВА
Одна из тем, которые обсуждались на форуме «Стратегия – 2020», проходившем недавно в нашем городе, касалась формирования новой элиты и ее роли в модернизации страны и региона, в частности. Экспертом здесь выступила руководитель сектора изучения элит Института социологии РАН Ольга Крыштановская. Нам повезло, ведь она – самый цитируемый на западе эксперт, ведущий специалист в своей области.
По признанию гостьи, Ульяновск похож… на Москву: широкие проспекты, красивые дома. По мнению Ольги Викторовны, это город с потрясающей историей. Одни считают ее великой, другие – драматичной. Но ясно одно: Ульяновск оказал колоссальное влияние на то, что происходило не только в нашей стране, но и в мире.
– Люди сегодня очень озабочены тем, что происходит на самом верху нашего общества, кто туда попадает, – отметила Ольга Викторовна. – Действительно ли заслуженно эти люди занимают столь значительные места. Россияне спрашивают, высоки ли моральные качества нашей элиты?
Ольга Крыштановская уверена: чтобы всем нам хорошо жилось, наверх должны проходить действительно достойные, талантливые, трудолюбивые и ответственные граждане, любящие свою страну и народ. А вот те, кто постоянно думает, куда бы из России уехать и как родственника пристроить на высокую должность, не имеют права становиться у руля страны и ее регионов. Людским фильтром, по мнению столичного эксперта, станем мы с вами – рядовые избиратели.
– К сожалению, сегодня есть у власти проблемы с коррупцией, профессионализмом, – продолжила Ольга Викторовна. – И избавиться от этих негативных явлений можно только благодаря контролю общества. Избирательный процесс также можно назвать одним из видов контроля. Мы голосуем за тех, кого уважаем. Сейчас люди стали более разборчивыми.
Между тем, к элите в России отношение сложное. Ольга Крыштановская начинала заниматься элитой в 80-х годах, и тогда это была административная система и ее субъекты. Но жизнь внесла свои коррективы, показав, что есть так называемые «избранные люди», которые вдруг начали богатеть на глазах, становиться популярными. Для общества это стало новым явлением. Более того, большинство начало задумываться, почему одни, упорно трудясь всю жизнь, все-таки остаются в тени, мало зарабатывают, бедно живут, а другие, напротив, стремительно взлетают наверх. Причем не всегда достойные получают в руки власть и богатства.
– Много критики сегодня поступает в адрес тех, кто сейчас находится наверху, – сказала Ольга Крыштановская. – Но что мне понравилось в Ульяновске: участники форума вели конструктивный диалог в секциях. Жители вашего города, напротив, предлагали четкие варианты, как можно изменить ситуацию, улучшить жизнь.
Кстати, для самой элиты мнение о ней очень важно. Ведь если не будет народного признания, то начнется так называемое «управление против шерсти». Гораздо легче найти единомышленников и двигаться вместе в одном направлении. В этом случае и решения властьимущих будут выполняться с большим удовольствием.
– Лидер появляется только тогда, когда у него есть сторонники, – сделала вывод Ольга Викторовна.
Катя
Достаточно взглянуть на список представителей Ул. области в Федеральном Собрании РФ : москвичей-4, петербуржец-1, соковец неизвестной приписки и бывший диск-жокей с Володарки-вся элита! Зато представительно активничаем на форумах с Самой Крыштановской…
О какой элите речь, ОЛЬГА ?!
Об элите
А по каким признакам людей относят к элите? И вообще говорит об элите возможно только в толпо-элитарном обществе (т.е. рабовладельческий строй, сегодня – посредсвом денег).
Катя
Тогда поговорим об элите в "широком" смысле и …оставим свою элиту себе для внутреннего пользования. Или статью в "комсомолке" напишем, что она у нас есть и что она лучшая.
А Крыштановская почему-то уверена-"чтобы нам всем хорошо жилось, наверх должны приходить действительно достойные, талантливые…". Не жить нам тогда "хорошо", Ольга! А жить так, как живем.
сегмент
Повторюсь:
Научный подход к теории элиты основывается на материалистическом подходе к историческому развитию общества, характерной чертой которого является господствующая роль в нем на том или ином этапе определенной социальной группы.
Что касается России, то мнения о том, есть ли в ней вообще элита и кто к ней принадлежит, – разделяются.
Причиной возникновения элит считают природную одаренность составляющих их людей, а самих элит насчитывают пять:
1.политическая,
2.экономическая,
3.административная,
4.военная
5.идеологическая,
которые уравновешивают друг друга и предотвращают возникновение тоталитаризма, являясь незаурядными творческими личностями, наделенными прозорливостью, инициативой и предприимчивостью. По теории элиты, любой человек, наделенный этими чертами и при известном везении, может войти в элиту.
Исходя из рассуждений о теории элит Ницше и Платона они должны быть в нашем городе. Вышеозначеные пять личностей должны быть даже в диких племенах.
Петр
сегмент, вы творческую интеллигенцию, художников, писателей, поэтов и т т.п. к какому типу относите? Наверное. к идеологической элите? Думаю, типологию Вы взяли из истамата 50-летней давности. Корнями он точнехонько в "Кратком курсе истории ВКП(б)".
Маркетолог
сегмент порадовал 8-)
политическая элита в диких племенах – это жесть.
да и список элит достаточно … устаревший, что ли 8-)
Федя
Девчонки, кого мы наделили "полномочиями" элиты?
-политэлита-глава-подполковник милиции, до этого-хоть генерал,
-экономическая-ведем на город контролера- до 40 лет без образования-с Уаза,
-административная-завезли из Самары на ключевые,
-военная-только отставники,
-идеологическая-идеологи ЛДПР престваляют нас в Думе!
Культуная-здесь тоже вопрос: лучше всего заполняются залы, когда в Ульяновск приезжает Борис Моисеев.
Так что, Ницше и Платон со своей теорией отдыхают!
Петр
Феде. Вы еще забыли производственную элиту группы "А", производственную элиту группы "Б", аграрную (крестьянско-фермерскую) элиту, научную элиту (часть интеллигенции, как прослойки), спортивную (как часть культурно-идеологической), космическую (как часть военно-научной), нанотехнологическую (как часть производственно-научной) и демос (как часть рождающую).
сегмент
Ну вот и весело стало, как вспомнили про "Краткий курс", есть на чем остроумие оттачивать, только никто, даже ВКПб не отменял эти пять пунктов и в каждм племени были и есть эти люди, а иначе анархия.
Петр перепутал партийную идеологию с идеологией общества, а это разные вещи. Политизирован слишком.
Вот и наша т. н. элита перепутала немного, начитавшись Г. Моска который говорил, что во всех обществах существуют два класса: класс управляющих (вроде бы элита) и класс управляемых. И все. И больше ничего не нужно. И втирают нам, классу управляемых, что это мы их "наделили полномочиями". Но еще один ученый пошел дальше – разделил элиту на 2 типа , один из которых отлично подходит к российской действительности:
«Лисы» предпочитают поддерживать свою власть пропагандой, они мастера политико-финансовых комбинаций, обмана, хитрости, изворотливости. Правление «лис» эффективно, когда политическая система неустойчива, когда требуются новаторы, комбинаторы.
Петр
Уважаемый сегмент, конечно, эти пять пунктов никто не отменял, как собственно, никто и не вводил. По поводу партийной идеологии спорить не стану, по поводу идеологии общества могу сказать, что не понимаю, что это такое. Есть некие общие места, введенные как временные обозначения, например, "общество потребления", но с "идеологией общества" как-то не приходилось сталкиваться. Тут я не понимаю, о чем Вы. Что касается элит, то небольшую, но довольно внушительную работу по систематизации, классификации и т.д. когда-то опубликовал проф. Любищев, работавший в нашем пединституте. Мне эта работа показалась более основательной, чем игривости Г. Моска (забавно на русском интернет-сленге). Довольно основательно на эту тему поработал Вебер. Хотя тоже не всем нравится. В общем, как-то так получается, что устоявшихся обепринятых мировой наукой канонов по этой тематике вроде бы и не существует. Ну как, скажем, общепризнанной теории ядерной физики. Впрочем, социологию не все даже признают за науку, как и психологию. Такие дела творятся в области обществоведения, просто кошмар.
сегмент
По поводу старой партийной идеологии спорить не буду, потому что ее практически не знаю. Но разницы между старой и новой видимо нет. СМИ (в настоящее время телевидение) очень даже продуктивно формировали и формируют идеологию общества. Только что прочитала интервью Собчак с Чичваркиным, где "журналистка" заявила, что быдлу ничего не надо – лишь бы телек работал. Основная часть населения прямо-таки не вылезает из этой "мути голубой" – формируй что хочешь, как хочешь. Вот "лисы" (кстати, вот это разделение элит мне лично очень даже нравится) удачно этим и пользуются. Об элите даже и не задумывается никто. Думки гораздо более прозаические и у меня, да и у Вас Петр тоже, наверняка, они имеют место быть. Любищева к сожалению не знаю, только слышала о нем, постараюсь найти.
А еще – не знаю области в которой не было бы кошмара. Куда ни глянь – везде все вывернуто наизнанку, которая преподносится мне как догма.
Кошелев
то, что все-таки начинается поиск критериев "элиты" – хороший признак, здоровая рефлексия. Есть надежда. что все таки будет найден некий общественный консенсус по этому вопросу рано или поздно.
Катерина так сказала
У вас хоть женщины есть?
Чего тут размазались про элиту?
С пива что ли так повело вас?
Научитесь ценить мгновения жизни, схоластики.
Девушке давно говорили ласковые слова?
А на цветы деньги есть?
Работайте и зарабатывайте, чем языком молотить…
сегмент
Чего уж строго-то так? Какие же тут схоластики и какое пиво? У нас напитка-то нет давно такого. Исчез как шоколад и многое другое.
Две девушки уже наслушались ласковостей и спать пошли, теперь можно и о душе подумать.
Ну а самый интимный вопрос – деньги – че-то давно уж сами решаем.