Елена Тихонова, корреспондент

Если судить по результатам последних выборов, только 15 процентов молодежи до 35 лет пришли на избирательные участки. По сути дела, молодежь выборы игнорировала. Социальная апатия и безразличие к призывам власти стало определяющей тенденцией молодежной политики последнего десятилетия. Как бы не старались власти привлечь к выборам молодежь, это приводит лишь к обратному результату. Здравомыслящие и современные молодые люди справедливо полагают – зачем идти на выборы, если «там давно уже все решено». Значит ли это, что они перестали доверять правящим структурам? В какой-то степени это так. Многие теперь не ходят на выборы принципиально.

«Мое участие ничего не решает, – говорит весьма социально активный молодой человек, который на прошлых выборах голосовал впервые, – Когда в прошлый раз выиграл человек против которого голосовали все мои знакомые, и те кого я не знаю, но слышал, что они говорят, я понял, что выборы проходят не на избирательном участке, а выше. Не хочу участвовать в фарсе…» Бессмысленность участия в выборах становится очевидной для наиболее состоявшихся в жизни и финансово успешных молодых людей. Именно этот электорат власть теряет в последние годы, пытаясь навязать им неизвестных никому кандидатов. Теряют и наиболее протестную часть молодежи, которая голосует неявкой в качестве протеста против общей социальной ситуации. Они не столь обеспечены, но весьма агрессивно относятся к попыткам власти перед выборами уговорить народ обещаниями материальных благ. Эта часть молодых людей быстро подсчитывает, что минимальная зарплата, на которую он может рассчитывать, или зарплата его родителей – в 4300 рублей, меньше, чем плата за коммунальные услуги. Они не хотят, как в старом анекдоте, платить за право посещения рабочего места. Они хотят получать заработную плату, на которую смогут прожить, купить жилье, построить семью или надеяться на то, что до нее доживут. «Когда вам нужна молодежь, – говорит один мой знакомый менеджер, – власти о нас вспоминают, агитируют проявить социальную волю. Потом, после выборов мы снова никому не нужны…». Очевидное безразличие к судьбе молодого человека – общая норма современного Российского общества. В Ульяновске кроме деклараций о поддержке молодежи, нет ни одного успешно реализованного проекта, системно решившего хотя бы одну проблему этой категории избирателей. «Я не хожу не потому, что мне лень, – говорит современный и весьма успешный молодой человек 25 лет, – Скорее это просто не те, за кого я бы проголосовал. Я знаю многих других людей, которых среди кандидатов нет, и они намного лучше бы справились с поставленными задачами, из кожи вон лезли бы, чтобы выполнить обещанное. Но они не баллотируются, к сожалению, они просто блестяще выполняют именно свою работу. Вот за них бы я проголосовал, а так потрачу свое время впустую». Складывается парадоксальная ситуация, когда за полтора месяца до выборов на информационном пространстве появляются неизвестные люди, которые годами скрывали свои выдающиеся достоинства и которые ничего не значат для избирателя. При этом людей достойных, известных, а порой уважаемых – с выборов снимают по любому поводу. Игра идет, что называется в одни ворота. Молодого избирателя просят отдать голос, совершить поступок, проявить гражданский долг – то есть ждут от него реально дела. Взамен чаще всего предлагают только обещания. «Я работаю для вас» – лозунг расхожий, но абстрактный. «Я не видела, чтобы они что-то сделали для кого-нибудь. А в брошюрках я тоже могу написать все, что угодно». Молодежь в большинстве случаев поступает рационально – ты мне – я тебе. Сделай для меня хоть что-то, я пойду голосовать. Недаром толпы фанатов собирают соколы Жириновского, которые хотя бы не дают заскучать в провинции. Правда есть еще один тип избирателя – молодежь с активной социальной позицией. Не совсем понимая сути лозунгов, они охотно идут в массы – собрания проводят, митинги, круглые столы, знакомятся с людьми, которые так им помогают. Идут, голосуют за того, кого скажут. Это серьезная часть молодежи из которой формируются молодежные правительства, ассоциации, многочисленные молодежные группы и фракции. Они хорошо организованы, их руководители богаты и вальяжны, с ними общается Президент и все, до кого трудно даже добраться. Это ассоциации, фракции, движения – молодых журналистов, юных парламентариев, патриотов, инноваторов – кого угодно, кого можно структурировать и заставить идти строем. Или петь хром. Или голосовать дружно. Эти послушные. Не то, что бы – их сильно интересовала журналистика, патриотизм или инновации – им хорошо вместе с Президентом и Большими ответственными людьми. Они любят громко петь, провозглашать лозунги и переустраивать Россию. Голосовать они любят тоже. Впрочем, это не совсем электорат, это особая его часть – электоральный спецназ, который всегда готов на все.Это даже не совсем молодежь – это кадровый резерв власти. Посему анализировать его мотивации здесь не будем. Это иная история. Другой вопрос – молодежь, которая идет на выборы сознательно. Она есть, хотя и в меньшинстве. Одни благодарны какому-нибудь кандидату за реальную помощь, а не за ее обещание. Некоторые идут на выборы компанией и голосуют против всех или за кого угодно, кроме каких-нибудь особо отмороженных кандидатов. Тут проявляется молодежный максимализм – «Ах, вы хотите, чтобы мы за них проголосовали? Не дождетесь, у нас другое мнение». Нечто вроде популярного флеш-моба. А что остается делать. Молчаливый протест… Днями мне сказал старый знакомый: «А что делают для молодежи? Для пенсионеров у каждого кандидата целая программа, а для молодежи? Для молодежи что? Предложение открыть свой бизнес? И что, у нас будет страна бизнесменов? А больше для молодых ничего не предлагают. Так зачем им куда-то ходить, чтобы проголосовать «против всех», если они это время проведут дома с пользой для себя». В отличие от политтехнологов молодежь понимает простую истину – ты мне, я тебе… И она не абстрактна. Играя в одни ворота, власть рискует потерять партнера. У молодежи есть чем заняться, пока есть Интернет.