Дмитрий Ежов. Когда нибудь мы снова скажем: у нас секса нет!

Дмитрий, а с чего вдруг вообще желание написать именно о сексе? Собчак натолкнула? ))
Может, я идеалист, но складывается ощущение, что многие уже устали от разврата, который так активно навязывают СМИ. Секс везде: стоит включить телевизор, купить журнал или открыть в интернете сайт, причем не важно какой. Искуственность людей и отношений уже вызывает отторжение.
Есть два аспекта, которые хочу затронуть, по поводу вышенаписанного.
1. Есть еще одна важная причина пропаганды семейных ценностей, верности, любви. Это венерические заболевания, которыми страдает огромное количество молодежи. Это бесплодность молодых женщин, потому что в прошлом были аборты или опять же, ЗППП.

2. Вспомнился недавний разговор с моей матерью. Она рассказала, что в глухие 90-е её подруга, узнав об изменах мужа, написала письмо на работу его любовнице. Мол, разрушает семью. И такую аморальную сотрудницу сразу же уволили, а потом она и вовсе уехала в другой город. Подруга, кстати, до сих пор живет с мужем, простив ему былые грехи. Так вот речь о чем – если раньше общественность была некой преградой и наши родители жили по принципу "что люди скажут". То сейчас можно "всегда, везде, со всеми". И "кому какое дело, это моя жизнь". А СМИ даже поддерживают такой образ жизни, поясняя, насколько секс полезен для здоровья.

Так-то…

Ежов-то это ничего что этим интересуется, молодой еще. А вот Опенышеву с какого перепуга в ее-то годы торкнуло. Захотелось показать какая она простая и ничто человеческое ей не чуждо? Но чего-то все-таки эта дама в этом вопросе не догоняет. Собчак конечно оччень отцивилизована и кушает на свои грязные деньги хорошо, но тюряга по ней за разврат целого поколения точно плачет давно уже. Уж вон и гусударственные тети задумываться стали.
Очень надеюсь, что это все пройдет, как прошло и кануло много грязного на Руси и слово – любовь и чувство -нежность потеснят жесткое слово -секс (хотя как занятие спортом – каждая мышца на пределе ).

Здоровый секс
– А что плохого в здоровом сексе?
Обычная реакция одной молодой девушки на сетования более старших товарищей по поводу засилья сексуальной темы на телеэкране.
Да ничего плохого в здоровом сексе нет. Здоровый секс – это нормально и очень даже замечательно. Ксения Собчак: «А вы дайте нам список слов, которые нельзя произносить!» – это про матершину. Все можно показывать, произносить, обсуждать, заказывать по телефону… Хорошо! И зачем, собственно запрещали? Оказывается, наши предки на протяжении тысячелетий были просто дураками, напичканными разными предрассудками и нелепыми табу. А раз приятно и для здоровья полезно – значит да здравствует. Защитники нравственности и целомудрия посрамлены.
Отчего же не покидает ощущение, что здесь что-то не так?
Отчего самые примитивные племена, чуть только достигают каких-то человеческих понятий, так немедленно прикрывают наготу хотя бы набедренными повязками?
Отчего Адам и Ева, вкусив от запретного древа познания добра и зла, поняли первым делом, что они наги, что это стыдно, и что надо закрываться? Что, других сведений о добре и зле вместе с мякотью плода они не получили? Наверное, они поняли тогда многое, но именно это почему-то было главным, ключевым. Здесь сразу скажу – не надо ссылаться на атеизм. Неверующие могут воспринимать библейский сюжет как притчу, как идею, с которой человечество прожило многие тысячелетия. И неспроста. Итак – почему?
Не желая влиться в хор стенающих по поводу утерянной нравственности, я постараюсь объяснить суть дела рационально. Вот мой цифровой фотоаппарат перестал фурычить. Это из-за того, что у него кирдыкнулась аккумуляторная батарейка. Придется покупать новую.
У батарейки есть два полюса: «+» и «-». Чем больше отличия минуса и плюса друг от друга, тем потенциал батарейки выше, тем большую работу она сможет выполнить. Два полюса строго изолированы друг от друга. Их взаимное стремление, «влечение» друг к другу и становится той силой, которая заставляет фотоаппарат фотографировать, фонарик – гореть, а игрушечного зайчика из рекламы – бежать наперегонки с другими с невероятной скоростью.
Сексуальные табу на заре человечества – вовсе не глупые предрассудки. Это интуитивное стремление заставить работать мощнейший «основной инстинкт» не только на размножение, но и на развитие общества. Женское и мужское развели по разным полюсам. У женщин свои секреты и на их половину нельзя заходить – табу. Обнаженное тело представителя противоположного пола созерцать нельзя – табу. Хочется секса? А ты сначала докажи всем родичам (и предмету своего вожделения), что чего-то стоишь. Стань достойным воином, или художником, или шаманом… Сделай что-то для племени, придумай, создай что-то доселе невиданное. Карьера, деньги, власть, подвиги странствующих рыцарей ради прекрасных дам…
И любовь – высокое и прекрасное человеческое чувство. В условиях запрета она вспыхивает с невероятной силой – «Ромео и Джулетта». Нужно преодолеть все препятствия. Чтобы жениться на Василисе Прекрасной, придется тридевять земель объехать, трем царям службу сослужить, молодильных яблок достать, живой и мертвой воды привезти и еще кучу всего. И – нужно сначала душами друг с другом соприкоснуться, а потом уже – другими местами, это уж в самом конце – «и целуй меня везде». Для того все «такое» и скрывалось, и запрещалось, чтоб сначала глаза, лицо, душа, а потом все остальное. И орган любви – сердце, а не… «А теперь, душа-девица, на тебе хочу жениться». И искусство прекрасное, и поэзия высокая. Любовь, чувство, присущее только человеку (что бы там ни говорили про лебединую верность) дает ему крылья и позволяет творить чудеса. Ну да я как-то незаметно перешел на высокий слог, а хотел – чисто рационально. Вернемся.
Между прочим, русские никогда не «занимались» ни сексом, ни тем более – любовью. Эти новорусские выражения представляют из себя кальку с соответствующих англоязычных. Слово «секс» всегда переводилось на русский как «пол» – мужской, женский пол. «Заниматься полом» – чушь какая-то. Для обозначения соответствующих действий в русском языке были и есть особые слова и выражения, выходившие за рамки дозволенного – то, что принято называть матом. А приличных слов для этого не было. Потому что дело это – интимное, только двоих касающееся, а потому обсуждениям не подлежащее. А уж двое друг друга без слов поймут, особенно, если это – любовь, а не обычное блядство. А «заниматься» любовью – это с точки зрения исконно русской ментальности – вообще абсурд. Это любовь «занимается» нами, а не мы – ей. Любви, ее радостям, можно предаваться. Поскольку, она здесь главная, а мы в ее руках – пешки. В чем дело? В отсталости русского языка и «продвинутости» английского? Может быть. Только к чему ведет эта евро-американская, а вслед за нею – и российская «продвинутость»?
Итак, все можно. Обсуждать, обмениваться мнениями. «Когда мы с моей подружкой занимаемся любовью…» – с телевизора на всю страну. Мальчишка-карапуз уже знает, что его мама в критические дни пользуется менструальными прокладками или тампонами, об этом ему поведает соответствующая реклама, когда вся семья за ужином собирается у телевизора. Секретов нет, и можно все. Браки между пидорами. Это уже не больные люди, а «меньшинства». Вы чувствуете, как сближаются полюса батарейки? Мужчина, женщина, – какая разница? Проблемы с сексом? Решим моментально! А можете заняться мастурбацией, ибо это хорошо, и напряжение снимает. А проституцию из подворотни переместили в ранг сферы услуг, и даже налоги взимают. Рождаемость падает не в бедствующих, как наша, странах, а в очень даже благополучных. Эти общества, часть христианского (бывшего христианского) мира теряют свою энергию, агрессию, волю. Это видно по всем параметрам.
На смену европейцам приходят презирающие их агрессивные пришельцы с Юга и Востока, у которых с этим – строго, поскольку они мусульмане, и у них шариат. И никаких предохранений. Детей – сколько даст Аллах. Близится время, когда мигранты станут большинством населения, в котором растворятся коренные жители. Так что Европу никому и завоевывать не придется. Ну и пусть. Есть такой опыт: крысе вживляют электрод в центр удовольствий, и учат нажимать на педальку. Она жмет сначала потихоньку, получая максимум кайфа. Потом все больше и сильнее, поскольку идет привыкание. А потом врубает «насовсем» – и гибнет под кайфом от истощения. Вот и мы, в поисках удовольствий все дальше и дальше жмем на эту педальку… Америка с Европой почти «приплыли». Нам-то зачем за ними в преисподнюю?
Все цивилизации заканчивались «здоровым сексом». Вспомните Римскую империю.

* * *
Несколько лет назад написал такую вот заметку в газету "Дыхание земли". Признаюсь сразу – под влиянием книжек Веллера, которые тогда читал. Вообще, у него много спорного, но этот момент раскрыт, как мне кажется, верно. Я его изложил по-своему.

Навязывание секса, пьянства и насилия в СМИ и интернете – это огромная проблема нашего времени, которую, думаю, если не решить, то русский народ погибнет. Здесь нужна цензура нравственная, которая кстати существует в развитых странах, но нет у нас. У нас этого нет, потому что это очень выгодно неким бизнесменам, приближенным к власти. Собственно первый шаг, который нужно сделать – это сменить эту самую власть, аффлированную с бизнесом, на власть умную, народную, образованную и ответственную.

СМИ и нтернет это еще семечки – всю эту дрянь уже притащщили в систему образования и продолжают проталкивать невообразимые "проекты сексуального воспитания" чуть не с первого класса, псевдообоснования подводя под это грязное дело. Какая там любовь? В детские души льют такое дерьмо….

Афтар кг/ам. Начала за здравие закончил за упокой. Учи матчасть и не неси бред. Статья ни о чем!

Пардон, "начал"!

Бред. Бред ни о чём. Мне кажется или всё сборище моралистов готово поставить к нашим кроватям по замполиту? А вы сами исключительно по любви? Никогда не согрешивши? М? А может проблемы наши во всеобщем раздолбайстве, отсутствии пропаганды института семьи и его развития, в скользких законах и коррупции, м?

Ну и для точности:

Цензура в СССР — это контроль советских государственных органов и органов коммунистической партии над содержанием и распространением информации, в том числе печатной продукции, музыкальных и сценических произведений, произведений изобразительного искусства, кинематографических и фотографических произведений, передач радио и телевидения, с целью ограничения либо недопущения распространения идей и сведений, которые власть полагала вредными или нежелательными.

И, внимание – Цензура в СССР носила в первую очередь идеологический характер. Исследователи отмечают, что советская цензура, в частности, не препятствовала показу сцен насилия, если они соответствовали идеологическим установкам, например, демонстрировали уничтожение врагов советской власти.

Это к слову о цензуре)

А вообще, по большому счету, нам нужна не цензура, а альтернатива, чтобы если уж не вместо телепроектов, обучающих, как лучше жопой накрутить на новыую машину, то хотя бы наравне с ними показывали что-то менее прибыльное. Например про семью, любовь, детей.
Ведь у малолеток нет даже просто альтернативы всему этому дерьму…

Номер первый. Вы уж определитесь. А то у вас сперва все, кто против засилия порнухи на ТВ – "сборище моралистов", а потом вы начинаете говорить "по большому счету" и оказывается, что вы сами против. Два противоположных мнения в одной голове. Это симптом.

Проблема сексуальной распущенности, конечно, же не в этом слове. И фраза эта не отображает действительность СССР.
Надо понимать, что сам человек изначально является причиной, т.к. именно он вкладывает смысл в слова и действия. Кому-то и слово "сосиска" покажется неприличным. Широкое распространение пропаганды секса и огрмоное влияние его на неокрепшее сознание того же подростка, не готового принять еще самостоятельного решения в своей жизни, – это проблема.
Нужны действия или противодействия, чтобы тумблер "круто" повернулся на отметку "понимание и осознание, что не все, что идет из ящика и интернета, есть последняя инстанция". Что, наконец, свобода человека – это не выбор последней тенденции модели поведения, а понимание и осознанный выбор своего пути развития.

Самый умный и в самом деле умён. Разъяснил-таки, что дело не вслове, а в отношении к нему.
Правда, автор, ИМХО, как раз это и имел в виду, ну да ладно.
И по тумблерам – сразу видно, специалист.
Установил тумблер – и никакой мутный поток с телеэкрана не страшен. Если самый умный откроет фирму по установке таких тумблеров – озолотится. Дарю идею. Хотя лезть с советами к самым умным не стОит. Они и сами знают… куда им идти.

Все конечно кинулись секс обсуждать. А статья то не про секс. Секс здесь как пример приведен, статья про разобщение социума.

Браки вам однополые? И чтоб детей туда на воспитание?
И свободу секса вам с любого возраста, и презеры, чтоб не залететь и не
подцепить?
И порнуха вам – свобода информации?
И нудистские пляжи, и на них знак – чтоб член не вставал, это
запрещено, а потом эти нудисты со своими нестояльцами прут к сексопатологам
лечиться от импотенции, а те говорят: "Милый, да что ж вы хотите, среди
сплошных голых баб заставляете себя не возбуждаться – вот и перестаете
возбуждаться… дурачок, ей-богу…"
Фактическое приравнивание гомосексуального свободного секса к
традиционной и освященной церковью семье означает: получение любого
удовольствия равноправно и не имеет отношения к деторождению, созданию и
продолжению рода, основанию и ведению хозяйства, обустройству жизни и
общины, созданию того общества, которое и было поднято нашими предками к
вершинам сегодняшней цивилизации.
Да, гомики всегда были и будут. И лжецы будут, и карлики, и воры, и
идиоты, и все при этом грешники. Но – необходимо понятие нормы и понятие
патологии. Понятие святости и понятие греха. Понятие добродетели и понятие
порока.
А неолиберализм нам впаривает: где есть удовольствие без прямого вреда
другому – там нет порока, греха и зла. Поэтому девственница под венцом в
фате и развратник-гомик-спидоносец друг от друга морально ничем не
отличаются.
В этом уничтожении морали подается "продвинугость", "современность",
"демократичность" и "свобода": хочешь – будь девственницей, хочешь – гомиком
со СПИДом, разницы нет.
А вы знаете, что нормальному ребенку природой запрограммировано Иметь и
мать, и отца? Сироты должны были тянуться и выравниваться до общего уровня,
и иногда, благодаря закалившемуся характеру, общий уровень "обычных людей"
превосходили. Но государство сирот – это страна брошенных,
закомплексованных, недолюбленных, это ненормальная страна, и она не может
дать нормальную культуру и жить нормальную судьбу.
И все эти бесконечные разводы и усыновления – это искажения растущих
людей. И крошечная раздавленная бабочка в сознании каждого – даст вам такое
государство, что вы и удивитесь: что за развал?..
Мораль – это по принципу домино. Убери одно – посыплется все.
Сегодняшняя свобода секса и морали плоха тем, что детей меньше, а
одиночества больше. Чего пахать, если своим детям страну и дом передать не
можешь – нет детей. Родина – это семейный очаг, который всего дороже: чего
жизнь класть на войне, если нет у тебя очага, а выпить и трахнуться везде
можно?
А задумайтесь-ка, деточки: именно те края, где отношение к сексу было
самым простым, непосредственным, незакомплексованным – Океания, Южная
Америка, Африка – ничего серьезного мировой цивилизации и не дали. Они были
по жизни пустоболы. Хотим и делаем, меньше думай – больше удовольствий.
Снятие моральных устоев, перегородок и представлений означает повышение
энтропии общества. Перемешивание всего. Рассеивание разделенной прежде
энергии в одном пространственном поле. Снижение энергетики, падение
потенциала.
Но гуманитарные идиоты, постаравшиеся запомнить для "общей эрудиции"
слово "синергетика" и фамилию "Пригожий" не поймут, видимо, даже этого.
Глупы-с.
Гуманитарные идиоты не понимают даже того, что за маленькие зарплаты и
зависимые положения их бескорыстные взгляды используют умные и циничные
бизнесмены и реальные хозяева жизни, посмеивающиеся над тем, что гуманитары
считают своим умом, не умея даже толком заработать себе на жизнь.