“Госдума приняла закон, позволяющий Роскомнадзору закрывать сайты, на которых появляются неподобающие комментарии. На подходе – еще один закон, по которому предполагается сносить те дома, на стенах которых появляются нецензурные надписи.”(анекдот)

… депутаты-единороссы, обсуждая голодовку учителей, на заседании Законодательного собрания Ульяновской области решили, что ликвидация школ идет без нарушения норм закона.

Дополнительно отмечу, что Екатерина Уба – министр образования Ульяновской области, недавно была как раз депутатом ЗСО Ульяновской области, и действовала, как настоящий депутат ЗСО-единороссовец. А не как педагог, ни как министр, ни как человек – для которого вопросы права не чужды.

Итак, что же имеем?

1. Имеем мы, депутатов ЗСО – не знающих законов, попирающих их, но зато регулярно их пишущих и принимающих. Которые уверенно и настойчиво утверждали, об полном отсутствии нарушений закона, пр приятии решений о ликвидации школ, не смотря на все жалобы родителей и педагогов.

2. Бориса Зотова – председателя ЗСО, который говорил, не далее, как в апреле этого года (по случаю приезда полпреда ПФО Григория Раппоты): “Дальше терпеть формализм различных органов власти нельзя. Нужен другой уровень ответственности. Всегда необходимо помнить: все, что делается для детей, – делается для будущего”

И что же в результате мы видим?

Генеральная и Ульяновская прокуратуры – подчеркнули полнейшую незаконность действий городских чиновников, которых поощряют морально депутаты-единоросы ЗСО, во главе с председателем Борисом Зотовым.

Губернатор области Сергей Морозов, как политик, уже даже не вдавался уже в вопросы законности, поскольку мнения родителей, правозащитников, общественности и прокуратур – совпало, вмешательство Павло Астахова и Эллы Памфиловой – только расставило окончательно акценты в сложившейся ситуации.

Поэтому губернатор принял решения направленные на снижение социальной напряженности в вопросе “оптимизации” школ.

Правда, его медовые речи, без ложки дегтя не обошлись, кураторами школы №7 назначены Рябов и Кузьмин, при этом первый ранее пытался “впихнуть” в седьмую школу общежитие для строителей, а второй лично присутствовал (уж не организатором ли выступал?) при вскрытии дверей болгаркой в кабинеты директора и заместителей по учебной и воспитательной работе, при изъятии документов (напомню – в НЕЗАКОННЫХ действиях, по мнению прокуроров). Судя по всему, Кузьмин принимал активное участие в незаконных действиях именно как представитель законодательной городской власти, что и было оценено по достоинству губернатором, который собрал уже целую когорту чиновников и депутатов для которых слово “закон” – пустой звук.

Следовательно, выводы о “законности” депутатов ЗСО и городской думы – либо полнейшая некомпетентность законодателей, либо исключительное лицемерие, и веры им не на грош, вместе, точнее в первую очередь, с председателями.

Мне бы хотелось сказать что-нибудь хорошее про Валерия Лазарева, который тут на месте олицетворяет гарантии Президента России, как федеральный инспектор, однако, похоже его для этого ещё найти нужно. Предположительно, он может находится в подполье, так как , с начала голодовки, его не смог найти НИ ОДИН журналист, не говоря уж про родителей и педагогов (к которым он должен бы был приехать и сказать, что действия властей незаконны и он поддержит их требования). Но не судьба. Вычеркиваем его из защитников прав граждан, пока не реабилитирует себя в глазах общественности.

Региональный защитник прав человека Галина Эдвардс, всех убедила, что была в отпуске, и вообще ничего не знала. Наверно сын забыл позвонить, он то был на заседании ЗСО, как депутат.

Есть ещё и список директоров, подписавших “письмо”, которое ещё выйдет им боком, судя по тому, что подростки раздали копии письма сверстникам.

Таким образом, депутатами-законодателями свобода слова, очевидно воспринимается как возможность лгать и обманывать граждан по поводу законности, при этом от ответственности (даже моральной) они освобождены, и совесть их не мучает. Я был бы рад, если бы СМИ поспрашивали наших ЗСОшников по поводу ранее принятого ими решения, и как они теперь пояснят свое мнение по поводу “законности” действий городских чиновников.

Ещё раз подчеркну, самым умным и адекватным во всей ситуации оказался губернатор, который убедившись, что его помощник Михаил Сычев – “разрулить” ситуацию, не может, настолько мэрские чиновники напортачили и более чем конкретно, о чем он добросовестно сообщил губернатору; зам по соцвопросам мэра Олег Мидленко ходит как приведение вокруг лагеря голодающих и злых родителей, и не в состоянии привести ни одной цифры в оправдание принятого решения, а способен лишь продемонстрировать гражданам милиционеров с автоматами, в качестве “последнего довода”.

А Людмила Соломенко кивает на верх, мол “получена команда и она будет выполнена любой ценой” – это губительный вариант для имиджа власти, тем более, что и Тамара Девяткина прилюдно вообще выразилась ещё более определенно: “На хрен эту школу…” . Мэр Александр Пинков – решил стоять до последнего, в принятом решении, не взирая на его незаконность, и отказался вообще встречаться с голодающими (это вероятно у него остался неприятный осадок- воспоминание от встреч с голодающими дольщиками).

Таким образом, общими усилиями городские и областные чиновники создали ситуацию, при которой, губернатор остался без вариантов, любое иное решение губернатора (не популисткое), могло усугубить и подстегнуть протестные настроения граждан, и в результате, он поступил как разумный политик, решив восстановить законность на территории отдельно взятого города. Наконец-то прислушавшись, к тому, что говорят люди.

Ему могу лишь пожелать: “Надо чаще встречаться” и ещё серьезного обновления аппарата областного правительства и городской власти. Ситуация сама выявила и показала, кто есть кто, и кто чего стоит.

Губернатору Сергею Морозову, с такими исполнителями на местах и в правительстве области, враги уже не нужны, свои же и погубят. Есть над чем подумать и поразмышлять.

За что всё же боролся голодающий народ? Только ли за школы? Скорее нет, голодающие боролись за свои конституционные права: права детей, свободу слова и соблюдение законности, и поэтому они правы, а чиновники нет. Для чиновников и ряда депутатов, и то, и другое, как показано выше, не более чем фикция, возможность публично лицемерить, и лгать насчет законности.

Приближенные к власти граждане, среди которых уполномоченные, чиновники и прочие, разумеется осудили такую форму гражданского протеста – “голодовка”, но иначе граждан власть просто бы не услышала, и не захотела бы слушать, не известно, что решила бы прокуратура – могла бы дать и пустые отписки (имеете право на обращение в суд). А уж Людмила Соломенко, та вообще уже наговорила лет на пять вперед (думаю однажды суд оценит её таланты по заслугам), и пока убедила граждан в том, что она на этой должности и права детей просто несовместимы друг с другом.

Власти, как законодательные, так и исполнительные региона и города, в целом, существенно подорвали свой авторитет, показав свое самодурство, некомпетентность, полнейший правовой нигилизм и политическую несостоятельность. А уже скоро выборы, население у нас незлопамятное, но память у него хорошая, и хотя ситуация разрешилась достижением компромиссных решений, осадок у граждан остался. О ситуации говорят на остановках, на рынках, в магазинах и поликлиниках… Педагоги преподнесли власти открытый урок демократии.

Сделает ли надлежащий вывод власть? Покажет время.

Но, меня её беспокоит вопрос, а вот к каким выводам придет подрастающее поколение?