Пока жители улицы Промышленной который уже год воюют с властями и строителями за право иметь в своем микрорайоне зеленую зону, которую пытаются застроить очередной многоэтажкой, их соседи с улицы Шолмова не так давно также собрались на сход. В мае они увидели, что часть прибрежной зоны по другую сторону дороги обнесли забором, и внутри заработала техника.
А поскольку люди знали, что здесь особо охраняемая рекреационная зеленая зона и строить вроде как нельзя, они забеспокоились – кто и что собирается возводить? Вопросы возникли и потому, что никакой таблички с указанием заказчика, подрядчика, назначения объекта и т. п. они не нашли, никто их не информировал о начале строительства и даже вновь избранный депутат был, кажется, не в курсе происходящего. И тогда жители близлежащих домов создали инициативную группу, которая пришла на стройку и потребовала объяснений.
На сход прибыл представитель заказчика, заместитель начальника юридического отдела пищекомбината «Волжский» Дмитрий Суркин, который попытался отвечать на интересующие жителей вопросы. Он вроде бы достаточно подробно рассказал, что на отведенном участке земли по улице Шолмова, в границах улиц Промышленной и Фруктовой, запланировано строительство культурно-досугового центра. Показал копии документов – разрешения на строительство, постановления об отводе земли, договора аренды земельного участка. Развернул даже карту генплана. Выяснилось, что намечено построить одноэтажное административное здание, остальную территорию «окультурить» дорожками, осветительными устройствами и декоративными элементами.
Однако вопросы продолжались, и не на все из них были даны исчерпывающие ответы. К примеру, где будут подъездные пути, стоянка автомобилей? Жители беспокоились, и не без оснований, что каждый новый объект осложняет криминогенную обстановку, ухудшает экологию. В качестве примера приводили двор дома № 5 по улице Шолмова, где детский клуб «Импульс» превратился в нечто непонятное, во дворе собираются сомнительные компании, а незаконная парковка довершает неприглядную картину.
– Мы не настолько наивные, чтобы поверить в вашу благодетельность, – сказали они представителю заказчика. – Мы понимаем, что у вас здесь свои интересы…
Суркин сказал, что далеко не все их проектные намерения утвердили на градостроительном совете. В частности, им не отвели землю до Свияги, оставив, таким образом, и возможность свободного прохода к реке, и нетронутый участок водоохранной зоны.
Александр ЩЕРБАКОВ
КОММЕНТАРИЙ ПРАВОЗАЩИТНИКА АЛЕКСАНДРА БРАГИНА:
Эту территорию уже много лет планируют застроить строительными рынками, магазинами, ресторанами и прочим «культурнодосуговым развлечением». Это пока говорят, что новые объекты вреда природе не нанесут, мол, наоборот, «поспособствуют» ее охране.
Это мы уже проходили, когда в этой же рекреационной зоне построили строительный рынок вместо обещанного якобы одного-единственного ФОКа.
Землю эту пищекомбинату отвели уже много лет назад. И как они сами признались, более 3-¬х лет выжидали более благоприятного момента. К слову сказать, этим же были заняты и остальные арендаторы, выходит, теперь уже бывшей Свияжской эколого¬-рекреационной зоны. Там условно свободным остался клочок в 60 метров вдоль улицы Шолмова. Пока в этом избирательном округе был депутатом эколог Александр Каплин, коммерсанты не смели идти напролом, зная принципимальность последнего. И вот момент настал благоприятный – ближайшие к зеленой зоне округа делегировали в Гордуму коммерсантов. А это значит, что можно теперь сказать: «Прощай Свияжская эколого-¬рекреационная зона!
Но пусть коммерсанты не обольщаются. С этим объектом мы будем разбираться сурово – и в судах, и пикетами, и другими методами гражданского контроля. «Загадить» зеленый островок не дадим!