Вчера на Губернаторском совете по развитию молодёжи была осуществлена попытка получить от его членов общий «одобрямс» на предложенную ОЦП «Молодёжь на 2011-2013 годы». Не получилось – сопредседатель совета Ростислав Эдварс настоял на том, что перед тем как выносить программу на утверждение, она должна пройти самое широкое обсуждение среди самой молодёжи. Вчера же по его инициативе это обсуждение началось в интернете.

Лично у меня ОЦП в её нынешнем виде ничего, кроме недоумения не вызывает.

Начну с того, что никакой ОЦП в природе пока не существует. То, что вчера было предложено членам совета, является всего лишь утверждённой региональным правительством концепцией программы. Т.е. никакой конкретики, которую можно было бы обсудить, пока нет. На все вопросы о том, когда и где можно будет познакомиться непосредственно с самой ОЦП, директор департамента Ольга Куракина отвечала что-то вроде «разрабатываем и согласовываем». Складывается впечатление, что полностью программу нам хотят показать только после утверждения на заседании правительства. Почему? Возможно по причине того, что предложенная концепция ОЦП не выдерживает критики, а более-менее детальный анализ показывает её содержательное несоответствие одной из главных задач, поставленных губернатором – необходимости предотвратить отток молодёжи из региона, создав для неё благоприятные условия проживания и работы.

Итак, навскидку, несколько критических заявлений по поводу данной концепции:

Первое. Целью программы, по мнению её разработчиков должно стать увеличение количества молодых людей, принимающих активное участие в реализации программ и проектов в сфере молодёжной политики на территории Ульяновской области.

Гениально. Иными словами, обозначенная цель – это мероприятия ради мероприятий.

Второе. Вызывают недоумение целевые индикаторы ОЦП. Из приоритетных, в программе выделяются следующие: доля молодых людей, участвующих в деятельности детских и молодёжных общественных объединений (в общем количестве молодёжи) и количество проектов, представленных на мероприятиях и конкурсах по поддержке молодёжных социальных инициатив.

Удивляют даже не целевые значения в процентах, о которых, по-моему, даже не стоит говорить – очевидно, что цифры взяты с «потолка», что, кстати, на заседании было наглядно продемонстрировано отсутствием конкретного ответа Ольги Куракиной на вопрос о том, какой процент молодёжи сегодня участвует в деятельности НКО, заданный Андреем Барановым (директором департамента по физической культуре и спорту).

Как минимум, недоумение вызывает сам подход. Более трёхсот миллионов рублей предлагается потратить на программу, оценивать которую будут по росту количества общественников и количества написанных проектов!!! Мало того, что логика основных целевых показателей ставит знак равенства между государственной молодёжной политикой и банальной активностью НКО, что само по себе в корне не правильно, некорректны и сами критерии.

Разбирать по полочкам и дальше концепцию можно очень долго. Однако, на мой взгляд, даже этих двух моментов достаточно, чтобы просить региональное правительство пересмотреть решение об утверждении концепции, не говоря уже и о том, чтобы не принимать ОЦП, вообще, в таком виде.

Что дальше? А дальше сформировать нормальную экспертную группу, которая бы за оставшееся время совместными усилиями предложила нормальный вариант.