14 июля 2010 года Ленинский районный суд г.Ульяновска признал законность постановления о наказании в виде штраф в размере 15 000 рублей, вынесенного Ульяновским УФАС России в отношении бывшего Главы г.Ульяновска за нарушение порядка предоставления муниципальной преференции, установленного гл. 5 Федерального закона «О защите конкуренции», сообщает “Центральному сайту Ульяновска” пресс-служба УФАС Договор аренды недвижимого имущества общей площадью 143,49 кв.м. заключен с ООО «Лика Сервис» без проведения торгов на основании постановления мэра «Об имущественной поддержке». Согласие антимонопольной службы на предоставление муниципальной преференции мэрией получено не было. Таким образом, ООО «Лика Сервис» оказалось в преимущественном положении по отношению к другим лицам, которые могли бы получить вышеуказанные помещения в аренду. Не согласившись с мерой наказания, чиновник обжаловал постановление в судебном порядке. Ленинский районный суд г.Ульяновска, рассмотрев материалы дела, поддержал доводы Ульяновского УФАС России. Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
|
|
|
А сколько еще
подобных постановлений было подписано!
15 000 – жалкая сумма наказания в сравнении с тем, что можно бы было получить за "нужное" решение!
Рафаэль
А кто экс мэр то? Ермаков что ли?
УФАсу
Не в защиту Ермакова, а объективно – сам УФАС-то соклько уже судов проиграл? Кто бы дал статистику!
Лажовая служба в Ульяновской области – Спирчагов себе рейтинги зарабатывает за счет штрафов по поводу и без повода. А потом суды проигрывает. Посмрите на федеральном сайте
надежда
УФАС как всегда и с тех пор как возглавил Спирчагов занимается в основном мелочью. За последние 2 недели газ на заправках подорожал на 1 руб.и стоит сейчас в целом по городу 12-50. Сговор на лицо! Далее повысят таксу маршрутчики. А зарплаты у нас не как у чиновников.Проверте и наведите порядок-тогда Вам народ скажет спасибо!!!
Nadezhda
Знаете ведь что имеет место.
-Несовершенство и коррупционность законов (например, мизерные штрафы)
– Несправедливые решения судов, защищающих интересы крупных монополистов (достаточно вспомнить дело о занижении температуры на выходах ТГК зимой 2009-2010 г.
Наш суд принимает фальшивки в качестве доказательств…
Увы!
И то, о чем вы говорите – нерешительность действий УФАС после всего этого безобразия!.
(Подумаешь еще, как тут быть, побывав в наших судах)
Извиняюсь, речь о зиме 2008-2009 г.г.
sssr
Ульяновсксити – помойка ворованных материалов
Проводящие большую часть жизни в судах
Определенная доля постановлений любого органа власти отменяется судами. И дело здесь не в том, что не доказано нарушение закона, а позиция судей, которые многие правонарушения считают малозначительными, и по этой причине отменяют постановления о наказании. Как правило, по крупным суммам штрафов это происходит всегда. И чья здесь вина?!