Речь пойдет по 73-й регион, без обобщений на всю страну. Но, подобное явление присуще и иным регионам.

Власти муниципалитетов и региона, зачастую обижаются на шквальную критику, иногда заведомо несправедливую. Власти тратят средства, скупая тиражи газет под информирование общественности, но не очень то успешно, поскольку видно, что “заказные статьи” написаны журналистом без “искорки”, без сострадания, без души.

При этом, сами власти, проявляя полную бездарность, никак не могут наладить полноценное информирование общества качественной и неискаженной информацией, от которой не возникает смысловых галлюцинаций и которая не подрывает окончательно доверие к власти. Зачастую, получается ситуация абсурда, гражданское общество готово проявлять объективность, и просит власти об открытости и доступности в обсуждении значимых проблем, в ответ, власти начинают имитировать “открытость” вбрасывая тупой ПИАР, о проводимых акциях и мероприятиях.

Вроде того, как губернатор с мэром приехали в район УЗТС, подержались за лопату и типа, поучаствовали в субботнике. Правильная подача информации? Боюсь, что такой подход может вызвать лишь кривую ухмылку, не более того.

Более правильной позицией было бы откровенно сказать о происходящем, мол живут в домах люди, в основном пенсионеры, которые хотят благоустроить территории микрорайона, и обратились за помощью властям. А те решили помочь гражданам, закупив по их просьбе саженцев, привезя с пяток машин земли, выделив технику, обошлось это областному бюджету – столько-то, городскому – столько-то, люди считать умеют, и прикинут, это реальные суммы или опять “распил бабла”?

При этом, власти могли бы и подчеркнуть, что подобные инициативы граждан будут поддержаны, для этого нужно, написать письмо туда-то, рассмотрено оно будет за столько-то дней, возможно приедет губернатор или мэр, дыбы проконтролировать ситуацию, и убедится своими глазами, что деньги истрачены по назначению, и жители довольны.

Активнее нужно пресс-службам работать с медийными площадками, пока очевидно лидирует Улпресса, потом за ними, с большим отрывом Симкат, 73Онлайн и прочие. Улград, никак не может стать пока медийной площадкой, хотя и опережает всех по скорости подачи информации, темп практически репортерский.

При этом, “Симкат” страдает избыточной преданностью и лояльностью к властям, что снижает его ценность как источника информации. А, 73Онлайн – губят заказные публикации и непоследовательность, и ценность информационная материалов крайне невысока из-за отсутствия доверия к источнику.

Стартап “Времена.Ру” – может со временем заполнить свободную нишу региональной публицистики, так как, в настоящее время публицистика в Ульяновской области – практически в глухом загоне.

“Улград” – способен стать репортажным источником, но как я понимаю, отсутствие источников обильного финансирования ограничивает возможности.

73Онлайн, если не перестанет продаваться всем кто заплатит больше (это не утверждение, а ощущение от читаемого и оценка сугубо предвзятая), быстро скатится до рядового проекта.

Политтехнологические проекты я не рассматриваю. Отмечу, что улучшилось качество подачи информации у СКП области, хотя скорость и детализированность материала оставляют желать много лучшего, сайт УВД мог бы выезжать за счет публикаций в прессе, но чаще всего оказывается в роли догоняющего информационную волну и т.д. Это о федеральных службах, деятельность части служб вообще загадка для населения.

Очевидно, что не хватает открытости органам соцзащиты, например непонятно, что там происходит с путевками для инвалидов, как им удалось на Федерации построить приличный пандус, и забыть о том, что до него ещё нужно добраться, а заезд организовали только с улицы Краснормейской.

Что там с “говорящими часами” для лиц с ограниченным зрением? А так же с “говорящими” термометрами, тонометрами и пр.

Про информационные потоки от законодательных органов, вообще писать бы не стоило, поскольку жидок ручеек, но замечу, что ЗСО так и не объяснило, как позиция депутатов по оптимизации школ, столь резко разошлась с оценками прокуратуры – и кто же прав в итоге? Доверие к депутатам нужно наверное восстанавливать?

А про гордуму, замечу, что идея оценки деятельности депутатов – неплохая, да только, оценивать её не предгордумы, и не по тем критериям, не по фиктивным мероприятиям и отчетам. А по конечным результатам деятельности, что реально сделано? Каждым из депутатов? Вы пишите, а мы сами оценим кто и чего стоит.

В , целом, информационное пространство региона, и его информационная площадка, требуют серьезной реконструкции.