В пятницу я присутствовал на последнем общественном обсуждении программы. Сделан серьезный шаг вперед. Программа разбита на конкретные пункты, под которыми стоят конкретные цифры финансирования. Это движение в сторону так необходимой открытости, за которую так долго ратовали общественные силы. И радует, что власть со стороны О.Н.Куракиной сделала шаг навстречу. По хорошему, это должно стать нормой, но в наших условиях явное достижение. Программу можно скачать вот здесь. Понимаем, что финансирование заложено в «оптимистическом» варианте и реальность может внести свои существенные коррективы. Но это уже жизнь и нормальный рабочий режим. Теперь вопрос следующего шага. Если выстроить условную пирамиду «молодежная власть»-«молодежный актив (общественные организации)-молодежь то можно сказать что первая связка отработана и широкая дискуссия по программе среди молодежных элит, действующих сил молполитики самого широкого спектра прошла успешно. Это серьезное достижение. Теперь на повестке дня следующее – необходимо наладить контакт непосредственно с молодежью. Как это сделать я уже писал. Я считаю это принципиальным, структурно абсолютно необходимым пунктом, лежащим в самом фундаменте работы с молодёжью. Будем двигаться в этом направлении дальше вместе. PS Отдельно хотелось бы отметить конструктивную роль в налаживании диалога руководителя профильного комитета ЗСО Ростислава Эдварса. Без него этот действительно широкий диалог просто не состоялся бы. На все вопросы отвечу в комментариях. Вроде как вник. Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
|
|
|
дану
вообще-то руководителем профильного комитета ЗСО является тихонов.но респект со стороны ежова показателен.что хочешь, Дим?!
Александр
Некоторые пункты программы как-то неадекватно спонсируются.. Понятно, что это только планы, но перекосы видны за версту.
Кстати, подобные планы по финансированию можно было видеть и год назад, и два.
Насколько помню , в итоге бюджеты урезали в несколько раз.
Ежов
конструктива
Александр
В выстранивании условной пирамиды «молодежная власть»-«молодежный актив (общественные организации)-молодежь есть одна проблема. Последней связки как таковой не существует.
Нынешние молодежные (и общественные ) организации – это охват 3-5% молодежи в оптимистическом случае. Сама эта система власть – НКО – якобы молодежь – просто схема для освоения грантовых средств.
Конструктив:
как показывает опыт различных стран молодежная политика(эффективная молодежная политика) может идти по двум направлениям:
1. Формирование в обществе парадигм, ценностей, ориентиров – и социально – экономическая модель, находящаяся в соответсвии этим парадигмам и ценностям. (Пример: развитые страны Европы, США)
2. Глобальная в масштабах страны идеологически – нравственная работа со школьной скамьи (Пример: пионерия и комсомол в СССР, воспитание детей в исламе(может, некорректно выразился)).
Случайный
Интернет в сельские школы.
Молодежная биржа труда.
Юридическая помощь для молодежи.
Психологическая помощь молодежи.
Гранты спортсекциям и спортклубам в школах.
Прошу извинить, если что не заметил.
Хомяченко Юрий
Дим, конструктив это когда депутаты смогут видеть 2020 год, сколько нам нужно взрослых клоунов,- затраты на КВН в 2011 году, сколько инженеров-авиаконструкторов 2020 году- затраты на авиамоделирование в 2011 году. Сколько гитаристов с синими носами в 2020 году, затраты на фестивали песен с 2011 по 2020 года, доходы от продажи пива во время проведения фестивалей, из них налогов в местный бюджет. А заглядавать в 2013 год даже я могу.
Николай
Читаю комментарии и удивляюсь))) Такой бред!
Вы бы друзья лучше на обсуждение программы походили, может что поняли бы в программе.
Александр
Николаю: Николай, вы бы вышли в поле работать с молодежью. Не той, что в 20-ку прикормленных молодежных организаций входит или у Цума тусуется, или активно в вертикаль хочет встроится, а той, что во дворах вечером собирается. Их-95%. Молодежная политика – это механизм работы с ними, а не распиливание бабла по секторам и совещания с госпожой Куракиной.