28.09.2010 «Открытая власть»

Власть какая-то не народная, и журналисты беззубые. То с блюдцем штанги его похвалят, то чашкой чая.
Собрались бы журналисты и позвали бы Гвоздева на перекопанные улицы города. Потребовали бы обоснованные объяснения замены гранитных бордюр на пенопластовые, узнали бы как выполняется программа Председателя Гордумы по обустройству переходов,съездов для людей с ограниченными возможностями, передвигающихся на инвалидных колясках. Потыкали бы его носом об этот разваливающийся уже новый асфаль и переколотые бордюры.
На худой конец зашли бы во двор любого дома и обсудили вопрос, "какой уютный двор".
Что Вы за чашкой чая обсуждали «о внутренних установках Гвоздева и узнали, в какую баню он ходит и какого цвета волос девушек предпочитает Гвоздев», никого в городе не интересует!
Поэтому и ваши статьи все продажные. За конфетку и стакан бесплатного чая от власти вы готовы любого похвалить, обмануть, наврать, лизнуть! Поэтому народ и не верит в подаваемые Вами материалы. СМИ превратили в товар. Средство "купли и продажи".

участников – поскольку были там, судя по фото, официозники да карманные. В такой аудитории можно петь соловьем. Только слушать никто не будет, противно.

этот "Непривычный формат общения со СМИ" в советские времена назывался "круглым столом", теперь называется брифинг или пресс-конференция. Чай можно давать или не давать, по усмотрению организатора-распорядителя. Главное ведь беседа и публикации потом. Кстати, самые продвинутые васи гвоздевы дают не чай, а водку, некоторые – коньяк, бренди, шампанское и пр. на вкус и желание приглашенной спрашивающей публики. Вася сам себя, ну и как результат, приглашенных, в напитках официально ограничил – он же официально за "здоровый город". Чего нового может кому-нибудь сказать Гвоздев – вот это действительно загадка.

Ну, не все так страшно, как в комменте поведано: спрашивали разное, про баню не спрашивали, зато говорили и о "секретах" долгосрочности на посту спикера в Думе, и о заварушке перед выборами Пинкова: всенародно или же из состава Думы? И о том, как можно контролировать городскую власть, будучи с нею в одной партийной упряжке; и о ЖКХ, и о парковках – о многом, в общем. Конечно, Гвоздев лил много «воды», но кто из политиков сейчас этим не грешит? А в целом – формат действительно любопытен. Вероятно, скопирован из общения Путин-Шевчук. Насчет продажных статей – так кого вы удивили этим «открытием»? Конечно, статьи – это такой же товар, как носки и ботинки: платят по количеству знаков. Запомните: независимых СМИ в России не было и, наверное, не будет. Такова природа самих СМИ. Такова природа политики. В основном – это болтовня и бессмыслица, на которую тратятся большие деньги. Только и всего. Привычно и обыденно.
А преподносить это как «открытие» – банально.
PS: Кстати, о пандусах, о бордюрах, асфальте и т.п. также говорили: не думайте, что вы умнее и добрее всех. Другое дело, что «поговорить» может каждый, а вот сделать… Хотите в следующий раз к Гвоздеву чай пить пойдем вместе?:)) Там и блеснете.

Цитата:
«Хотите в следующий раз к Гвоздеву чай пить пойдем вместе?:)) Там и блеснете»
Хочу! Не вопросы задавать, а сидеть и работать на месте Гвоздева! Так что давайте, меня на его кресло «назначайте» как и его, а я Вам буду вешать и вешать лапшу про все программы, и про пандусы, про автобусы, про «голонасс», про честные выборы, про уютные дворики, про садики, про стариков.
Расскажу о приоритетных программах «Образование», «Медицина». Про то, как Гвоздев прикрывал сделку Соловьева с Лаишевскими землями на 4 млрд рублей, про то, как 11 городских продовольственных магазинов через «Восход» «ушли» другому депутату – Любченкову в собственность, чем посодействовал нанесению городской казне ущерба на более, чем на миллиард рублей.
Расскажу, как он был участником передачи другому депутату, Харлову, гостиницы «Советская», финансирования «Автодрома». Расскажу, как депутату Балакиршиевой ушли из города «Аквариум», «Лебедушка», «Мебель нечерноземья», ДК на «Среднем Венце»….
А Вы мне – про чай!

Тоже не пойму возгласов про карманные и официозные сми (кстати Симбирский курьер там тоже чай пьет смотрю, Красильников фотографирует старается) – вы хоть одно издательство покажите, которое не обслуживает чьи-то интересы – сми для этого и создаются, чтобы обслуживать власть и бизнес, тех кто эти сми создал и оплатил. А те которые от народа и для народа – так они и пишут про то что народу интересно: как лопухом запор вылечить и какой у Лолиты Милявской целлюлит. Увы не доросло наше общество, чтобы иметь свои интересы, оттого и сми независимых нет, чтобы те интересы представлять.

Насчет статьи-товара очень здраво замечено, журналисты что, по-вашему, есть не хотят? Но если общество не хочет платить за правду?! Ведь никто не оплатит их независимое журналистское расследование будь оно трижды острое и вскрывающее насущные проблемы. Мало того, не заплатят, спасибо не скажут – вон Чернышева с Чиликовой как дуры по навозным кучам в свой законный выходной скакали и что получили? Только довели девчонок до истерики… Потому что никому это не нужно. А нужно чаепитие, за него заплатят, про него напишут!

А про бордюры никому не надо, что о них писать, жители сами что ли без глаз и не видят ничего вокруг, да все всё знают, видят и без газет, просто всем НА-ПЛЕ-ВАТЬ. Вы пишете: «Собрались бы журналисты и позвали бы Гвоздева на перекопанные улицы города» – а что самим жителям города мешает это сделать? Да элементарно собрались бы группой побольше, охрану бы на входе подмяли, выволокли наружу и макнули бы разок носом в бардюр. Но нет! Не происходит этого. Почему?

Так вас банальная зависть гложет… А я еще комментирую. Скучно что-то. Ройтесь в этом белье как-нибудь без меня…

Если Вы обслуживаетесь за деньги власти, то хотя бы не стелитесь под них.
Я понимаю так, что у этих денег будет поболее, поэтому стараетесь народные вопросы приглушать, обойти, и для Вас более серьеезной темой становится «чашка чая с карамелькой», и какой же качок Гвоздев со «штангой в спортзале!»
Действительно, народ для Вас «лопухи». Пусть быдло в отаре и лопушится, если у них нет денег, кроме анализа и брать нечего. Поэтому даже анализ мочи для них стал платным.
Вы не замечаете, какой творится беспредел. Поэтому и процветают рвачи, богачи, беззаконие! Менты-казино охраняют и оправдываются, "нам жить надо", суды- стрелки переводят и невинных сажают вместо денежных преступников, прокуратура-справки и технические заключения выдает на полет дирижаблей…
Кому нужна такая страна? Вы, акулы пера, торчащие на игле беззакония, когда нибудь очнетесь?
1. Восход «Гулливера» в депутаты
http://ulpressa.ru/news/2010/07/16/article124072/
2. Страсти по Лаишевке
http://ulpressa.ru/news/2010/06/03/article119202/
3. Газета «Закон и единство» спрашивала: Гвоздев ответил, Соловьев по прежнему молчит
http://ulpressa.ru/news/2010/07/21/article124520/
3. «Закон и единство» задает вопросы
http://zakon73.livejournal.com/6129.html

Мудагалочке. У Вас, Мудагалочка, большая склонность к гипертрофии. С тем, что журналисты СМИ действительно вынуждены считаться с задаваемым им хозяевами СМИ "форматом", трудно не согласиться – что есть, то есть. Такую систему "независимых СМИ" придумали не журналисты, так их построило государство. Чиликова и Чернышева скакали по фермам из-за комментариев на Улпрессе? Ну уж это вряд ли. Вообще-то, это их профессиональная обязанность, работа у них такая, за которую они получают зарплату, гонорары, премии, – освещать всякие события и происшествия (в том числе неприятные). Гогин вон не скакал, а чего-то такое изобразил, за что получил тут гораздо больше девушек. Скакали они не напрасно, что-то прояснили с туберкулезом на ферме и вокруг нее, то есть, грубо говоря, о возможной опасности для ульяновцев, в том числе для них самих и их родных тоже. А чтобы они все-таки хоть какую-то ясность внесли в эту историю, пришлось им самим задавать вопросы, лобовые и наводящие, и критиковать их отчеты, поскольку общих слов и розовых слюней все уже начитались и наслушались через край. Они опровергали, в основном, репортаж "Антикризисной клиники", и делали это не очень убедительно. В результате выяснилось, что поднявшая тему туберкулеза на ферме "Октябрьская" Чердаклинского района Ульяновской области "Антикризисная клиника", оказалась права: тема реальная. И про бордюры надо писать, и про дороги, и про дураков, и про расходование денег из бюджета, иначе вообще обнаглеют. Вы вот предлагает устроить самосуд над Гвоздевым, хотя, видимо, не совсем дура и должны понимать, чем все это закончится для самодеятельных судей. А Улпресса предложила другой вариант, правовой и гуманный: свободно высказывать мнение по любой теме и в любой адрес. Что-то доходит и до тех, кто обязан принимать законные меры в силу должностных обязанностей и полномочий. Чем чаще это станет случаться, тем лучше для всех. Не будут этого делать, будут подвергаться осуждению хотя бы в интернете. А если все-таки Ежов еще и организует официальные запросы-ответы через СМИ, эффективность Улпрессы может увеличиться.

Судя по Улпрессе, журналисты, связанные хотя бы немного (а таких много:)) с властью, считаются страшными и продажными тварями, которые только и думают как бы урвать что-нибудь для себя или «лизнуть» и т.п.
Сама власть (любая) – Морозовы, Пинковы, Гвоздевы, Зотовы и т.д. – это чудовища, пришедшие из ада и желающие всем только зла и т.п.
Ну, скажите хотя бы раз – открыто и прямо – что вся эта катавасия, возникающая в комментах по поводу каждого шага и писка власти, – это просто борьба одних, жаждущих погреть руки (поиметь поболе денег, власти и т.п.), против тех, кто уже их греет. Никому другому (за редкими исключениями) до различных телодвижений власти дела просто нет.
Будьте честнее сами с собой! И народ к вам потянется:))

Каким макаром комментаторы Улпрессы могут "погреть руки (поиметь поболе денег, власти и т.п.)"? :D
Если Улпресса каждому комментатору уже открыла виртуальный счет в виртуальном банке и на этом организовала что-то виртуально-осмысленное, Ежова надо сделать IT-министром. Без всяких джоб-сайтов.
Журналисты, связанные и не связанные, могут писать, что хотят, редакторы их писания ставят или не ставят, поправляют или не поправляют, цензоры от хозяина решают окончательно, что соответствует, что не соответствует, примерно так представляется:) А комментаторы с чем-то соглашаются и поддерживают, что-то – не поддерживают. Их, противных комментаторов, никто не обязывает быть обязательно в чьей-то куче, никаких официальных контрактов и обязательств. Только личное мнение и личное отношение. Штатный агитпроп заметно сразу, о чем комметнаторы сразу же и извещают:)
Народ сюда тянется сам:))

Уважаемый "господин" В. Гвоздев, что это Вы так небрежно отнеслись к своему лидеру В.В. Путину, под самый свой зад засунули, а его надо на Центральную стену вешать. А ты Санёк не там снимаешь, под столом надо, там, вероятно ящик "хенесси" лежит.

Так, а я о чем?! Что мешает вам и другим жителям Ульяновска высказывать своё мнение, ну пусть не активными действиями, не голодовкой и маканием спикера в бордюр, пусть на той же Улпрессе – пожалуйста! Высказывайте, критикуйте, с фамилиями, фактами, резко и остро! Но в данном случае речь идет об идиотских претензиях к журналистам, почему это они вот не хотят сидеть без зарплаты и писать никому не нужные памфлеты?! Ну как это вот они посмели ходить на работу и получать гонорары за статьи?! С тем же успехом можно, например, претензии выставлять пекарю, что он вместо того, чтобы строить такие нужные людям квартиры, печет булки. Считаю эти претензии в продажности журналистики не от большого ума, потому что журналистика это не рыцарство с кодексом чести, не монастырь с постригом, журналистика это не политические взгляды, не сексуальная ориентация, а такая профессия, способ заработать деньги, такой же как прочие, все лишь. Не надо журналисту приделывать крылья, и рожки – тоже не надо. Пианист играет как может ))
Тот кому хочется читать правду, тот ее найдет! Но если вы покупаете эти продажные газеты, где про чаепитие пишут, про качков с гирями, кто виноват?! Потому я и спрашиваю народ-то: почему вы не хотите платить за правду, не хотите ее читать в газетах? Потому что если бы был спрос на правду, поверьте, предложение бы нашлось. У нас нет независимых газет по одной простой причине (их никто не давит, не запрещает, не закрывает) – тупо нет спроса, вот и весь рассказ. (

Мудагалочке. А Вы займитесь поддержкой введения цензуры во всем рунете, сразу полегчает. Можете обратиться с открытым письмом к Улпрессе: так, мол. и так, неприятные комментарии на заметки в блогах официальных представителей государственных СМИ, их надо банить, оставлять только те, что "одобрямс". То же самое в отношении представителей всех ветвей власти. Не станет никаких проблем и обид. Ваши комменты, не сомневаюсь, тоже попадут под бан. Будет всем сестрам по серьгам и большое облегчение.

в народе вместо слова " журналист " часто используют слово " писюк ". Уважение к профессии иссякло. Наверное, главным образом потому, что собственную беспринципность и склонность к продажности оправдывают господа писюки тем, что " Кушать хочется! " Но это довод до определенного предела. Далее – бесчестье…

За что Вы Путина под зад Гвоздева подложили? Чай попили и орлом полетели, получили гонорар куском сахара и восхваляете, ставите значимость Гвоздева выше Премьера? Это фото уже в блоге Путина, пусть знает, какое к нему отношение в Ульске:-)

Мне, правда, смешно и страшно одновременно:
ведь журналисты всего лишь попили чай – и не с насильником и убийцей, а с председателем местной гордумы! Оказывается, теперь их всех можно считать сволочами, продажными «писюками» и т.п.
А что если они завтра к Пинкову пойдут чай пить (и ведь приглашали уже!). Что их – можно будет совсем с землей сравнять?
По-моему, многое из написанного в комментах – просто от нечего делать. Лучше бы книгу какую-нибудь полезную почитали – и для души польза и агрессии в душе меньше.

Вот и пусть ходят по кругу – к тому, к другому, к третьему. Где чайку попьют, де чего-нибудь покрепче. Глядишь, времени на писанину не останется…
Кстати, это кто такая в розовой кофточке, мило с г-ном Гвоздевым беседует?

А что, после выборов причастие в церкви проходят или через арку очищения и ангелы своими крыльями слезы сострадания осушают. Ересь не неси!!! Поверь и работы у меня много,газеты и книги читаю, и на вас время найду!

Ой, посмотрите, а Василий у ВВП жестам учится (сравните 5 и 6 фото) Пальчиком в народ тыкать.

Стоял советский постовой,
Он вышел родом из народа,
Как говорится, в доску свой…

Это чаепитие убивает сразу 2х зайцев:
– подкупает журналистов. Не обязательно деньгами, а своим вниманием и расположением.
– показывает народу какой он человечный.

Наверняка он с нетерпеньем ждал, когда все это закончится. Потому что он не искренний человек. Был бы искренним – ездил бы по дворам, встречался бы с людьми, обсуждал их проблемы – в общем то, что он делал до мартовских выборов.
А после выборов он забил на народ и решил заняться менее пыльным делом – ублажать журналистов. Пусть те сами и влияют позитивно на народные массы, раз такую профессию выбрали.
И опять про Достоевского 24 :) – Что он неискренний человек говорит и то, что нашему дому на Достоевского 24 (хрущевка 60х годов) до выборов обещал капитальный ремонт. А его даже и в плане нет. Так что лично я ничему не верю – сам лично убедился какой он балабол

места народу открывают, ох не те…

своими недалекими комментариями freelans по ходу только подтвердил подозрения Мудогалочки о претензиях не от большого ума )))
ему говорят – высказывайся пожалуйста, никто не запрещает! а он в ответ просит ввести цензуру чтобы его жалкие комментарии банили – не дорос еще, чтобы банили, написать-то нечего )))

До такого свободного умища, как у Вас, freemind, конечно не дорос. Где уж нам понять, чего хочет Мудагалочка. Дорастем, сразу поймем, что тексты некоторых авторов из СМИ нельзя подвергать сомнению, они ж стараются, где-то там скачут, а на них за это еще и бочки катят. Будем расти над собой)))

фриланс, ты хотя бы прочти сначала, что комментируешь! это пресс-релиз Гордумы – никакого отношщения к авторским текстам не имеет, к СМИ тем более. Или ты считаешь что пресс-секретарь Гвоздева должна была раскритиковать шефа в своем опусе? ))) думай сперва о чем пишешь!

гвоздев редкий человек,может очень уверенно долго говорить и ни о чём…Идеальный политик! Ничего не делает и у кормушки!!!!

фримайнд, смотрю, Вы только передергивать умеете. Обсуждалось то, что написано в комментах. Под столом после брудершафта с Вами не лежал. То что Вы – типичный хам, уже понял. Можете свои рассуждения ни о чем и указания ни к чему засунуть себе в зад, полегчает без особых задумываний))) Вам думать вредно, да и -заметно – непривычно.)))

freelans – ну ты и баран! свел дискуссию к личным оскорблениям – из-за таких как ты на улпрессе и нет нормальных обсуждений, вечно все в грызню между собой превратят