Влияние и власть. Улпресса стартует рейтинг референтных фигур

Ну, нельзя же выкладывать материал на всеобщее обозрение с грубейшими ошибками в тексте. Вам бы , друзья, на курсы русского языка записаться, прежде чем обсуждать " проблемы анализа происходящих процессов", кстати, каких и где происходящих…

Будем надеяться что места в рейтинге не будут выставлены на аукцион

будет список любимых героев, большинство из которых славно лишь близостью к составителям рейтинга и списка экспертов. Опять будут мелькать Дергунова и Васин, да им подобные соловьи ЕР. Ну а в рейтинге будут поминать Брагина и остальных " общественных деятелей " рвущихся в депутаты. И как прорвутся, так нам и кирдык – на пару с ЕР раздолбают все.

а инициатор этого проекта все же не Ежов (улпресса просто используется как информплощадка)? так? тогда кто? почему авторство не указано?

Ежову только бабки. Заказали скорее всего или Кириллова, или Давыдов. Обыкновенная шабашка – будет много букфф, терминов из учебников социологии и политологии, истины, естественно не будет.

Почему бы на улпрессе не ввести рейтинг публикаций. К каждой (или каким-то категориям) публикации прицеплять возможность выставления рейтинга, причем желательно по нескольким параметрам, в том числе отражающим объективность (ну хотя бы претензия на это), достоверность информации, способ подачи материала и т.п. Глядишь большинство доморощенных ульяновских аффтаров сделало бы выводы и убилось тапком (ну это мечты). А вообще надо воспитывать собственных "экспертов". Пусть хоть трижды заказуху пишут, но чтобы мозг не оскорбляло.

"Улпресса стартует рейтинг…" Как это стилистически? Кто кого стартует?

Солидарен с Экспертом, но дело все равно стоящее. Нехай "рейтинг стартует".

материал М. Белого, по мнению многих комментаторов, качественный и объективный, ПРОВИСЕЛ ОДИН ДЕНЬ И ОТПРАВЛЕН В АРХИВ. ЗАТО ПОЛНОЦЕННЫЙ ФЛУД г-на Хащенко, которого всерьез никто давно не принимает, вывешен в колонке, где им можно будет " наслаждаться " недели две. И такое уже не первый раз. Особенно любят вешать в эту колонку бредятину в адрес оппозиции. Тенденция, однако…

Местный рейтинг влиятельности, безусловно, нужен.

Но Ваша инициатива уже в самом начале, как видно, вызывает неверие в достоверность его результатов. Во-первых, из-за сформированной самими participants привычки у народа в подобных. Во-вторых, инициативой именно Вашей площадки, т.к. уже в этом объявлении сама постановка вопроса некорректна: Вы сразу же даете здесь свой (личный или проплаченный заказчиком, кто бы он ни был) ответ. "Будет опрошено 20 экспертов по основному открытому вопросу…В чём дисбаланс, который приводит к напряженности?».

Известно: НЕ дисбаланс приводит к напряженности, а извечная разность интересов… А как избавляться от этой "разности" в одном государстве – вопрос вечно философский.
Точки соприкосновения, безусловно, искать надо. Похвальна сама инициатива… Но инструменты не выработаны, а потому всё всегда субъективно выворачивается наизнанку. Доказательства – пожалуйста. А кто эксперты? Почему они выбираются на "Ваш взгляд", а не открыто? Наталья Иост, может, и умничка. Но зачем народу в этом вопросе молодой зарубежный стипендиат (сразу встанет вопрос о чьих-то интересах у нас и авторстве предложенных методик…), благодарность получивший пока только от правящей верхушки? И т.п.
Независимый рейтинг нужно продвигать другими технологиями. Подумайте об этом! Иначе – не стоит и начинать.

Вы последнее время, заметно, ищите перспективы развития портала. (Ядра в плевлах неконструктивного лая стало трудно различать – площадка изживает себя). Может, для начала попытаться объединить интересы в местном СМИ- и И-нет-сообществе по принципу "один в поле не…", или поискать не избитые идеи?

Респект -"предложению". И я о том же. Тем более выработать эти критерии легко, а внедрить в порталы – с помощью местных (действительно талатливых и зарекомендовавших себя) программистов и вложений реально заинтересованных в подвижках в жизни города бизнесменов.
И тем, и другим, кстати, рекламу бы сделали…

Друзья, проект и замысел мой. В русле определенного подведения итогов и старта веселого следующего года. Переоценка, так сказать, ценностей в целой программе планируемых проектов и мероприятий.
За сырой текст прошу прощения – не успевается ничего.

Вообще, если честно, был (или и сейчас есть) такой журнал: Ульяновское измерение. Вот они делали рейтинг влиятельности. Причем, по такой же схеме. Отобрали экспертов и их опросили.

Дим, а почему следующий год будет веселым? Мне кажется, чем дальше, тем страшнее…:-) Бу.

Ольге: это стандартный алгоритм качественного (не количественного) исследования. Берутся и опрашиваются эксперты. Мы расширили схему за счет некоторых московских методик и дополнительного открытого вопроса (публикуемого) касаемо вопроса влияния и власти вообще. Надеемся на понимание и взаимодействие со стороны экспертов. И на дискуссию в том числе.
Насчет года: как мне кажется именно на него завязываются несколько важных и не очень линейных процессов. Так что я думаю что будут и сюрпризы

Параноику из комента выше "Вот вам пример " объективности " –
| 10 ноября 2010 15:57
Текст Миши Белого как Вы изволили заметить провисел вполне для нас нормативный день. Слева на сайте есть рубрика куда мы выносим заголовки из ульяновского ЖЖ полит сообщества. Милости просим, пишите туда хоть сколько значимое, будете висеть похлеще Хащенко. Пока, увы, сообщество не настолько активно. Поэтому получается некоторый перекос, который, я надеюсь, будет сглажен по мере роста онлайн (ЖЖ в том числе) активности.

Ирине Денисовой: спасибо, но Вы как то жестковато и огульно насчет неверия в результаты. Люди, которых хотелось бы опросить сами себе башня и уверяю Вас там неудачной формулировкой едва ли кого направишь "в нужное русло". И к тому же с чего Вы решили что у меня есть "нужное" русло. Моя цель сделать продукт с привлечением лучших ульяновских умов по ключевому на мой взгляд на сегодня вопросу взаимодействия и баланса сил. Продукт по замыслу публичный. В течение месяца будет своеобразный "экспертный сериал", открытый для обсуждения и ставящий цель общий рост осознания (в высоком смысле) вопроса. Касаемо невыработанности инструментов это Вы совсем голословно. Я проводил в Ульяновске серьезные замеры по заказу больших федералов (в том числе журнала Эксперт, ФЭПа и проч). За пожелания спасибо, но ничего конкретного Вы так и не предложили. Что за "другие технологии"? Простите, как умеем, как учили непоследние в этих вопросах люди.
Насчет "возникают вопросы" так задавайте – отвечу.
Идеи ищем, на консолидацию нацелены постоянно, насчет "изжили" Вам виднее.
А насчет "благодарностей Наташе Иост от правящей верхушки" это шутка что ли?))) Я че то недопонял, простите.

Д.Ежову. Есть во мне гадкая особенность: провоцировать. Сразу получаешь недостающую информацию :-)…
К порталу притягивает и Ваш личный огонь – вон сразу какая хватка…Так держать!
Предложения, надеюсь, Вы разглядите. Крохи, конечно. Но народ всегда накидает. Например, для начала осветить имена экспертов, или см. в 16.10.
Пессимизм про известные результаты, например: http://www.reporter73.tv/community/1241-onlain.html. А Вы, надеетесь на другие или хотите подобные подтвердить?

Я не жду ответа, правда. (Удачи Вам !). Только вопрос ведь в воздухе завис…

))) спасибо еще раз. Но я так и не пойму что же это за вопрос такой в воздухе завис. Необходимости особой публикации списка не вижу – опыта такого много и он не очень конструктивен в итоге. Имена одни и те же и все на слуху. Сами понимаете, знаешь здесь всех лично и усилить проект хочется за счет привлечения тех, кто кроме того что действительно умен еще и задействован. Кроме того не факт что все планируемые согласятся. Интервью по замыслу публичны и немедленно публикуемы так что увидите сами. Мне бы хотелось видеть например Дмитрия Травкина, Виктора Моисеева, Вячеслава Егорова, некоторых людей из разного уровня аналитических отделов. Тех, кого я лично считаю действительно глубоко мыслящими людьми. Это не дежурные а реальные аналитики. Очень надеюсь на их участие – в этом случае можно будет надеяться на серьезный результат. В режиме общего дела.

Дело в том, что список экспертов будет проясняться с течением Проекта, все фамилии вы сможете увидеть в наших еженедельных интервью.
Что касается моей "западной или провластной" и прочей ангажированности, хотелось бы сразу развеять все сомнения. Ни Фонд, который, кстати, оплачивает стипендии большинству активных студентов УлГУ, ни иные структуры не могут повлиять через меня на результаты исследования. Так как моя основная задача здесь – это задавать вопросы, а не отвечать на них, а также выполнять сугубо-социологические функции.

Охлократия или, по терминологии Аристотеля, крайняя демократия – это форма правления, при которой власть принадлежит большинству граждан, которое правит плохо. Охлократия (от греческого охлос – толпа) – это власть толпы, сброда, бандитов. Она имеет такие недостатки, как беспорядочность и анархичность государственного строя, которая вызывает презрение к нему со стороны состоятельных людей. Когда демократия вырождается в охлократию, тогда простой народ становится похож на деспота. Демагоги умеют льстить толпе и превращать свои корыстные предложения в законы. Постепенно демагоги получают фактически верховную власть. Например, народный суд Гелиея по пустяковому поводу неправедно осудил на казнь философа Сократа, повинуясь воле демагогов Анита и Мелета. По общепринятому мнению, толпой манипулировать гораздо легче, чем сенатом. Толпа всегда склонна к преклонению перед вождями и агрессии по отношению к мнимым врагам. Демагоги часто возводят обвинения против должностных лиц, а народ охотно принимает обвинения, так что значение всех должностных лиц сводится к нулю. А при бездействии должностных лиц наступает анархия.

Нам нужно деспотию!
Тетенька из БД сказала:-)))))

Дмитрий, а давайте начнем с "рейтингования" Морозова и Пинкова. Узнаем ради интереса, какой у них будет рейтинг по голосованию?!
Мы привыкли верить данным пресс службы губернатора и мэра, которые везде пишут: "Рейтинг растет". Может быть они мерят в сантиметрах, а давайте мы померим в количествах голосов и в процентах?

Да, но именно в постановка вопроса, в обозначении проблемы, и есть лазейка для личного мнения спрашивающего: писателя, журналиста, а в данном случае – социолога… В предполагаемом ответе, в утверждении, в выводе, всегда присутствует связь общественного с личными заботами. Этого в любых опросах нельзя избежать априори.
Характеристика деятельности крупных личностей наиболее объективна только с точки зрения ИСТОРИЧЕСКОЙ социологии, а для этого нужно истечение времени. А потому любые рейтинги, даже в комбинации опросов с сухими графиками, схемами, статистикой и т.п., никогда не будут объективны в каждый следующий момент времени.
Вы так и не захотели увидеть поставленный выше в комментах вопрос: кому и зачем нужен этот рейтинг? Социология может выполнять разные функции…В т.ч. и рекомендательные. (Например, будь вместо моего более «авторитетное» для сообщества имя, к его мнению прислушались бы поболе – один из приемов формирования лидера).
Здесь же все смахивает на социологический пиар в политике.

Спасибо за интересные замечания, на счет исторического метода,Вы очень правы. Но ,возможно, и не стоит ставить под сомнение все современные методики социологических исследований. Общеизвестно, что доля субъективизма есть в любой гум. науке и в любом исследовании. Но, наверное, без социологии в современном мире никуда. Подобные исследования, в первую очередь, нужны обществу и власти, из них складываются научные концепции, с оглядкой на них принимаются решения. Конечно, подготовка исследований должна вестись качественно, и здесь, смею заверить, у меня тоже есть определенный опыт, все же кафедра социологии и политологии закладывает своим студентам неплохую базу в этом плане. И то, что постановка вопросов должна быть корректной и нейтральной, это мы конечно же знаем ) но еще раз спасибо Вам за информацию