10 ноября в Саранске Министр сельского хозяйства РФ Елена Скрынник провела совещание “О ходе реализации Государственной программы развития сельского хозяйства, мясного и молочного животноводства”. В совещании приняли участие руководители регионов ПФО, которые обсудили развитие мясо-молочного животноводства в округе. Как отметил Сергей Морозов в своем выступлении, реализация Госпрограммы в Ульяновской области принесла положительный результат: за 2,5 года объем производства сельскохозяйственной продукции вырос на 16% ; производство мяса выросло на 12%, яйца куриного – на 13%. 11 ноября 2010 пресс-службой губернатора области для ИА “ВолгаИнформ” были озвучены героические достижения нашего региона в сельском хозяйстве, где отмечалось, что положительная динамика в животноводстве сохранилась и за прошедшие 9 месяцев 2010 года. Несмотря на засуху, рост производства продукции составил 101%! Кроме того, отмечается увеличение численности поголовья скота: по состоянию на 1 октября 2010 года численность крупного рогатого скота увеличилась по сравнению с уровнем прошлого года на 4,5 тыс. голов или на 3% и составляет 153,4 тыс. голов. Поголовье свиней возросло на 12,7 тыс. голов или на 9,9% и составляет 142,1 тыс. голов, овец и коз – на 5,2 тыс. голов или на 9,3% (61,6 тыс. голов), птицы – на 504,8 тыс. голов или на 18,6% (3 млн. 216 тыс. голов). Мне не кажется странным, почему для сравнения губернатору подсунули именно такие цифры, то есть: за прошедшие 2,5 года, за прошлый год и за 9 месяцев текущего года, в то время, как по прошедшим 9 месяцам отсутствует официальная статистика и есть только “оперативная”, где поголовье коз и овец, как и коров и молодняка в частном секторе, можно прибавлять, убавлять, подгонять, манипулировать, т.к. никто не знает, сколько же фактически голов коз и овец, птиц, гусей и уток на подворье у бабы Мани. Что же фактически получается с официальным поголовьем? Морозов в своем выступлении озвучивает сравнительные данные прошедших 2,5 лет, таким образом я беру официальные статотчетности по состоянию на 01.01.08 года и сравниваю соответственно с официальными данными 2010 года (тыс. голов). – КРС было 159,1 стало 149,7 или 94%, что меньше на 9,4 тыс.голов; – коров было 73,3 стало 66,0 или 90%, что меньше на 7,3 тыс. голов; – свиней было 119,6 стало 128,3 или 107%, больше на 8,7 тыс. голов. Объем производства продукции животноводства Скот и птица (на убой в живом весе в тыс.тонн). Нарастающим итогом за 9 месяцев с начала года: – 2008 год – 38,4; – 2010 год – 43,5 или 13%. Молоко (тыс.тонн): – 2008 год – 234,0; – 2010 год – 212,9, что составляет 90%. ВЫВОД: 1) – Любой работник сельского хозяйства, взгянув на эти цифры поймет и скажет, что увеличение производства мяса в регионе идет за счет снижения поголовья КРС и коров, которых пускают под нож! За сравниваемый период пустили на мясо, от имеющегося поголовья, 9400 голов КРС, в т.ч. 7300 коров. 2) – Коров в области, к моменту прихода Морозова на пост губернатора (на конец 2004 г.), было 96 тыс. голов. За прошедшие 6 лет их поголовье сократилось до 66 тыс. или на 30 тыс. голов (-30%). 3) – Построив инвестициями одну мегаферму “Октябрьская”, уничтожили за это время поголовье шести аналогичных ферм. Общий итог развития сельского хозяйства за 9 месяцев 2010 года 1) – Согласно данным Росстата, по итогам 9-ти месяцев произведено продукции сельского хозяйства в % к соответствующему периоду 2009 года 50,0%, а не 101%, озученный Морозовым!!! 2) – Идет планомерное уничтожение сельского хозяйства как отрасли, при этом создается мнимое благополучие путем манипулирования цифрами. Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
|
|
|
Игнат
Преступники! сколько можно врать?
Работник производства
Не наврёшь не проживёшь!
картежник
Внимание! Если Вы во время игры обнаруживаете один из признаков того, что перед Вами шулер, то рекомендуется прекратить игру, иначе Вы рискуете проиграть все то, что у Вас есть.
Шулер всегда ждет своего момента, ждет пока игра созреет для его выигрыша. Затем он применяет свою отработанную до совершенства методику – это мгновенная замена колоды на заранее подготовленную им.
Бойтесь такого игрока, ибо вы рискуете проиграть всё.
Надежда
Ребята все цифры "дутые" Асмусем и Саловой!!! Надо выглядет лучше чем есть-ведь впереди п е р е в ы б о р ы !
Мессинг
Если не раздувать статданные, то сумма переназначения возрастает в геометрической прогрессии.
держу козу
Мессинг| 13 ноября 2010 10:03
Исходя из статданных по молоку получаются катастрофические цифры. Надой на 1 корову 6 литров в день! Среднесуточный надой козы у моей бабушки 8-10 литров :-)
Ж )
Иблис поменял ник и теперь разоблачает власть как статист?
картежнику.
Пойманного шулера били подсвечниками. По морде. Очень полезное дело – поголовье шулеров снижалось , желающих получить подсвечником ( а они были бронзовыми, тяжелыми ) становилось меньше. Самоочищение общества происходило. Может, отыщем подсвечники да сходим побеседовать с шулерствующими господами ?
Коротко и предельно ясно:
цифры, факты. И вот она – правда. Фиговые дела в области-то, везде. Ой, фиговыееее.
____________________________________
Ж )
| 13 ноября 2010 12:07
Иблис поменял ник и теперь разоблачает власть как статист?
Пилигрим, иблис, bragin, доктор хаус, сидор лютый, игнат, woronin, статис и многие другие уважаемые авторы имеют свое мнение, гражданскую позицию, высказываются по проблемам в области, вскрывают то, что власть, которая обязана сама чтить закон, противозаконно пытается сокрыть.
Вопрос: Ж ) – кто? Что имеет сказать по фактам изложенным в данном материале? Автору, будь он трижды иблисом, есть что сказать и всегда по существу, и правду. А Ж ,пардон, с ")", все устраивает во властном вранье , есть что сказать? Где можно ознакомиться с позицией Ж ), почитать?
Тому, кто картежнику.
| 13 ноября 2010 12:34
Respect! Полностью … и я с Вами.
+1
Шулера и многих силовиков уже достали.
Ж )
короткому, предельному и ясному:
на самом деле просто интересна причина смены ника:) Это единственное, что может заинтересовать в этом сообщении, т.к. сайтом росстата я и сам умею пользоваться. И про засуху этого года тоже немного в курсе.
гражданская позиция…она должна проявляться в том, чтобы повторять цифры, официально опубликованные Росстатом? Не вижу смысла. Умный и так все найдет, все сам понимает и все знает, а дуракам все равно – повозмущаются и тут же забудут. Проверено всеми, в том числе мной лично.
Гражданская позиция в том, чтобы пикетировать правительственные здания, если это ровным счетом ничего не дает – ну кроме как что при особом усердии тебя энное время помаринуют в обезьяннике? Аналогично, в этом нет никакого смысла.
В чем должна выражаться гражданская позиция?
да, особо порадовал пассаж про "власти пытаются скрыть". Когда пытаются скрыть – не публикуют все данные в открытом доступе.
М:-)
Ж )-у. Сменил ник и сменил, Вам-то какое дело. Захочет, имя сменит и паспорт. Чего Вы так переполошились, если и так знаете, что " всё врут календари"? Значит, правильно Статистик выложил наглядную информацию. Кому надо прочтут, и как-нибудь при случае спросят г-на Морозова: "Что ж это Вы людям очки втираете так неосмотрительно, они ведь перепроверить могут, ай-яй-яй, нехорошооо…"
123 для Ж)
Маркетолог, а почему ты в Ж) превратился? Ориентацию сменил?
Коротко и предельно ясно Ж )-у
Вас заинтересовала смена ника автором и только? Автор использует официальные данные Росстата. Какими данными тогда пользуется губернатор, откуда эта цифра – 101%? Почему такие разные показатели в итоге: 50 и 101? Порадовал пассаж? Это отнюдь не пассаж и причины для радости маловато. "Все данные к открытом доступе"? … :-) Какой толк от того, что умный все поймет и промолчит. "Дураки" говорите возмущаются? Так умные то молчат, а ситуация-то в области хуже некуда. Вы все умеете, продвинуты, только Вашего мнения по поводу положения, в данном случае, в животноводстве не слышно. Выскажитесь, напишите лучше, поделитесь своим видением проблем в области, кроме того, что Вы тоже умеете пользоваться данными Росстата. А ведь куда ни копни, кругом они – проблемы, да какие: они все здесь на улпресса: Лаишевка, Октябрьская, Новая деревня, Кайсаровка, Мемориал, оползни, с Волгой беда, Арсенал, ЖКХ, нецелевое использование бюджетных средств, присвоение оных в особо крупных… и так до бесконечности. В чем гражданская позиция? В неравнодушии, в первую очередь, в честности, в наличии совести… А может стоит поусердствовать и попасть в обезъянник, глядишь, и смысл появится утерянный.
Степашин, АУ !!!
SUBJ
Что бы не стыдно было, что в очередной раз "в морду не дали" …
Фримен
Прошелся по ссылочкам. Статист, увы, в полемическом запале банально не увидел разницы между индексом животноводства и общим индексом сельхозпроизводства, который из-за катастрофы этого года в растениеводстве действительно равен 50%. А индекс только по животноводству – 101. И то и другое (и даже третий показатель – оперданные за 9 месяцев)- официальные данные Улстата. Можно спорить, насколько они корректны, но отвергать корректность одних оперативных показателей и признавать корректность других (50%) – это не здравый смысл, а чистой воды политика.
В чем Статист прав, так это в том, что в сравнении показателей животноводства с докризисным периодом, рост по одному из показателей (мясо) достигается за счет сокращения поголовья и падения производства молока.
Этот процесс идет в области уже на протяжении более 10 лет, но дело-то вовсе не в этом. Госпрограммы (и федеральная, и регионльная) не дают того результата, на который рассчитывали власти. И не дадут, ибо рассчитаны они только на поддержку крупных хозяйств.
Я бы вот на месте Статиста другими данными поинтересовался: уровнем рентабельности по производству отдельных видов продукции и числом убыточных предприятий. Так сказать, в дополнение к натуральным показателям. Там более интересная картинка получается.
Прораб
А вот цифры по строительству, взятые из двух разных источников
«По итогам социально-экономического развития регионов ПФО за девять месяцев 2010 года Ульяновская область закрепила свою позицию…
● еще на одну ступень удалось продвинуться вверх по вводу жилья (седьмое место). На территории области введено 291,9 тыс. кв. м жилья, что составляет 101,6% к уровню 2009 года. По итогам девяти месяцев только восемь субъектов вышли на этот уровень».
По данным министерства экономики области:
«Ульяновское строительство просело серьезнее, чем отрасль в среднем по стране. По данным министерства экономики области, к концу года мы достигнем в этой сфере показателя лишь в 75 процентов от прошлогоднего уровня. В среднем по России прогнозируется показатель в 95 процентов».
статист Фримену
Фримен| 14 ноября 2010 10:54
Я это заметил, но обсуждая общий вопрос "О ходе реализации Государственной программы развития сельского хозяйства, мясного и молочного животноводства", стоит ли лоббировать высокими цифрами по животноводству – 101%, но умалчивать о провале всей отрасли, которая равная 50% ?
● Сельское хозяйство это не только животноводство, а целая отрасль.
В область завезли 5-х голов страусов, а ведь могли перед Министром Скртынник похвастаться и доложить: "Хотя и была засуха, в животноводстве мы добились небывалых успехов. За 1 год поголовье и производство мяса увеличили на 500% ! (А потом могли оправдываться, что речь то шла о страусах).
● Представьте простаивающий автозавод, но выпускающий колесные диски. И наши чиновники вправе говорить: "Производство автомобилей в регионе развивается успешно, колес к ним мы выпустили 121% к уровню прошлого года"! (Аплодисменты за успехи?)
● О рентабельности.
О какой рентабельности на крупных животноводческих комплексах можно говорить, если сам Хайруллин признался: в производство одного литра молока агрохолдингом, в общей сложности инвестируется 36 рублей.
Значит, плановые убытки с 1 литра молока составляют 29 рубле. И что тут считать? Можно только сказать:
-никакой разумный миллионер, заработавший своим трудом миллиарды, не будет вкладывать личные сбережения и инвестировать производство молока в «Октябрьском», запланировав при проектной мощности надаивать 150 000 л молока ежесуточно, но получать при этом 4 350 000 рублей убытка ежедневно!
Поэтому считать рентабельность – безнадежное, бесперспективное дело.
● Считать, анализировать, предлагать, внедрять, это дело Минэкономики Правительства и Минсельхоза. А чем они занимаются, я сегодня постараюсь расписать и показать.
Фримен
Хм, а федеральный минсельхоз, наверное, не мониторит ситуацию и не знает, какие в регионах общие показатели. :)
Здесь есть другая интересная вещь. Стенограммы совещания никто не видел, какие там были приняты решения и о чем шел разговор – неизвестно. Я так понимаю, что пресс-служба областного минсельхоза просто опубликовала свой пресс-релиз на основании оф.статданных, приправив его ссылкой на некий доклад. Это показывает ее уровень "профессионализма".
А теперь о рентабельности. Вообще-то инвестиции, они срок окупаемости имеют. Думаю, что Хайруллин об этом и говорил. Я просто сужу по данным той же оф.статистики, по которым годовой уровень рентабельности в производстве молока по области за последние пять лет ни разу не падал в минус, в отличие от показателей по мясу КРС (стабильные минус 20). Впрочем, это годовой бухучет областного минсельхоза, не знаю стоит ли этим данным доверять. С чем могу безусловно согласиться, что сельское хозяйство как отрасль надо в комплексе рассматривать, а не выдергивать отдельные показатели.
Прорабу
Собственно, и здесь нет никакого расхождения. По жилью -официальный относительный прирост, а в целом по области – относительное снижение, поскольку есть еще и не жилищное строительство. Мост-то сдали, таких крупных объектов больше пока не возводится, отсюда и снижение по строительству в целом и по инвестициям.
Ребята, среди вас есть
такие умные, что горю желанием получить совет, как сварить суп из губерских процентов и как перезимовать в приросших домах.