Прочел я, например, вот эту убогую статейку. Дешёвый слив. Насколько дёшев и предмет. И совершенно не важно, сколько и кто там зарабатывает у провинциальных политлохов (к слову тоже бессмертная, похоже, порода). Бег по пятнадцатому кругу – палёная газетка, «вброс», «слив». Унитазная тематика в инерции 90-х. Вы хотите сказать что это политика? Это политика в умах тех придурков (обычно коммерсов, которые по природе и роду занятий и вообще нечасто бывают умны), которым помогают думать что это – политика. А когда политика реальная произведет свой неизбежный реальный расклад, разведут лохам ручками. Дело их, песочница чужая. Из текста узнал настоящую фамилию Эрнеста Старателева. Он естественно оказался Циттелем. А остальное скучно. Кусок, посвященный герою приволжья, советнику губернатора Ульяновской области Леве Павлючкову привожу полностью ниже. На портрет можете полюбоваться на первой полосе Улпрессы, в рубрике «ТВ». Он там, похоже, навечно.

…Чуть позже он познакомился с человеком, как говорят, представлявшимся региональным директором «Никколо-М» – Львом Павлючковым.

Сей господин в своё время тесно сотрудничал с мэром г. Саратова Юрием Аксёненко, что, впрочем, не уберегло градоначальника от сокрушительного поражения в информационной войне и тюремного «плена». Не дожидаясь позорного поражения Аксёненко в разыгравшейся номенклатурной баталии, этот политтехнолог весьма своевременно покинул «поле боя», передав право закрыть вражеские амбразуры своей грудью Александру Лучинину. Вслед за Павлючковым быстро «дембельнулись» Андрей Ежов и Геннадий Геймор. Но если об этих монстрах пиара нам известно предостаточно, то что мы знаем о Льве Павлючкове? Кроме, разумеется, того, что после комичного случая, когда по причине неисправности замка «видный политтехнолог» в самый ответственный момент на целый час оказался в туалетном заточении, после чего и получил среди коллег по цеху погоняло «сортирный лев»…

После той комедийной истории, приключившейся, как говорят, на выборах губернатора Тульской области, когда Павлючков «пришился» правым рукавом руководителя «московской группы А. Хохлова», прошло немало времени. Но та история «сортирного сидельца» так, похоже, ничему и не научила. Мало того, его политтехнологические выкрутасы, как можно догадаться, уже привели к большой крови.

Речь идёт о зверском нападении в Самаре на политтехнолога и пиарщика Эрнеста Циттеля-Старателева, которое произошло 26 сентября 2010 года в самый разгар кампании по выборам главы городского округа Самара и депутатов Самарской городской Думы 5-го созыва. На теле несчастного политтехнолога врачи насчитали десятки колото-резанных ран! Случившаяся трагедия потрясла всю Самару. Но явилось ли это преступление неожиданным для «теневого» компаньона Эрнеста – Льва Павлючкова? Вот как на этот вопрос отвечает популярный самарский портал «Замполит.Ру» (sampolit.ru):

«Разберём основной принцип работы наших политтехнологов. Несмотря на их дружественные отношения, каждые очередные выборы они работают в противоположных штабах. Это легко объяснимо. Работая друг против друга, можно заработать даже не в два, а в пять-шесть раз больше денег. (Существует целый отработанный список «разводок» клиентов при подобном подходе). При этом, о корпоративной этике в работе штабов не может быть и речи, т.к. связи между собой наши друзья демонстративно не обрывают. Срабатывает принцип противовесов, когда по условному сигналу можно усилить или ослабить тот или противоположный предвыборный штаб. Идя «ноздря в ноздрю», кандидаты гораздо охотней начинают тратить на свою кампанию денежные знаки.

Ювелирно проиграть 2-3 процента оппоненту (на языке пиарщиков – «слить избирательную кампанию»). Подобный принцип работы исключает возможность прохождения в органы власти случайных лиц и не сильно отражается на репутации проигравшего пиарщика. А заодно, по непроверенной информации, дистанционно регулируется силовиками для достижения необходимого результата». (Из статьи «Ферма по разведению…», проиллюстрированной фотографией обаятельных серых кроликов).

Согласитесь, есть над чем задуматься. И не потому ли под нож попал именно Циттель-Старателев, а не сам Павлючков? И не в отношении ли «курихинских» кандидатов с помощью Павлючкова «силовики» дистанционно будут влиять на исход избирательной кампании марта 2011 года? Если так, то «засветка» Льва Павлючкова в качестве лица, причастного к выпуску «клона» в интересах Грищенко, может послужить замечательной легендой прикрытия для того, чтобы в будущем координировать деятельность «теневого» штаба Курихина, «сливая» его, что называется, по полной программе.

Разумеется, в этой истории с выпуском «клона» номера газеты «Саратовский репортёр» ещё немало тёмных пятен. Но и многие обстоятельства – такие, как появление Павлючкова в Саратове именно в это время и старая дружба Павлючкова с главным редактором «СР» Сергеем Михайловым, который всякий раз при выходе очередного «клона» в свет только руками разводит, – наводят нас на вполне очевидные выводы. И никакие «закосы под Осовина с Почечуевым» – такие, как использование термина «журналистское расследование» под заголовком статьи, «научное» структурирование текста материала и пассажи на «еврейскую тему» – тут, как говорится, «не прокатят».

Кстати, наши самарские коллеги не указали ещё целую массу «особенностей национального пиара» Льва Павлючкова, которые «видный политтехнолог» демонстрирует в последнее время. Главные из них – не только перекладывание ответственности за конечный результат на других, но и выстраивание весьма длинной и запутанной цепочки подрядных отношений между реальными исполнителями. Причины тому, как говорят осведомлённые люди: неумение Павлючкова самостоятельно решать поставленные задачи, его неспособность оперативно реагировать на изменение политической ситуации, слабое знание законодательных нюансов проведения избирательных кампаний конкретного региона и плохо контролируемый наполеоновский комплекс «великого стратега».

Иначе говоря, в лучшем случае он поступает как брокер, продавая клиенту по явно завышенной цене знания и умения других людей, что резко – в разы! – повышает стоимость проведения избирательной кампании без гарантированного конечного результата. В худшем случае – действует как «разводила».

Впрочем, может быть, именно такой координатор и нужен зажиревшим саратовским «единороссам» на мартовских выборах 2011 года? Ведь тактика и подходы политтехнолога Льва Павлючкова, на мой взгляд, мало чем отличаются от «византийского» почерка его московского шефа…