Наше следующее интервью из серии оказалось анонимным. Автор в силу определённых причин не может высказывать свою позицию публично. Дмитрий Ежов: Наш стандартный вопрос. Четыре сферы: государство, бизнес, гражданское общество, СМИ. Как соотносится влияние между ними и как это определяет облик современной России? – Тему разговора Вы обозначили очень общую, сложно найти линии для ответа. Власть, общество, бизнес, СМИ – все это составляющие нашего политического и экономического пространства. И, безусловно, они находятся в постоянном взаимодействии, преследуя при этом свои интересы. Что получается в итоге, мы видим в реалиях сегодняшней жизни. Если попытаться взглянуть на эту проблему с позиций науки, то она чаще склонна разбивать все это на отдельные страты. Да, такое препарирование полезно для анализа, но из-за такого частного подхода пропадает общая суть явлений. И ничего в итоге не становится яснее. Поэтому я сторонник синтеза, всестороннего и глубокого рассмотрения любого явления, причем лучше, чтобы подход был философский и давал ответы и оценки с глубоких человеческих позиций. И если даже просто бросить взгляд на поставленную Вами проблему, то с очевидностью видишь явное неблагополучие в отношениях между ними, наиболее яркими проявлениями которого является сращивание власти и бизнеса, существование коррупции, уход в практической политике от реализации самых насущных потребностей общества. – Каковы же тогда ключевые проблемы современной российской действительности. Например, как Вы оцениваете проблему сращивания бизнеса и власти? – Коррупция есть в любой стране, но в России она зашкаливает за все допустимые пределы. Поэтому мы сталкиваемся с явлениями, которые вызывают возмущение людей и глубокий общественный резонанс. Но эта и другие проблемы далеко неслучайны, они вырастают, на мой взгляд, из главной беды: государство, да и гражданское общество, пожалуй, тоже, ушли от выполнения одной из важнейших своих функций – поддерживать в обществе авторитет определяющих духовных и нравственных ценностей. В итоге эти ценности или уничтожены, или перевернуты в плоскость очень утилитарных вещей. А ведь еще Кант писал о том, что иногда надо смотреть на звезды, чтобы вспомнить свое человеческое предназначение. Сейчас же в центре внимания СМИ, и, соответственно, людей находится что угодно, только не мысли о подлинном предназначении человека. А когда индивид теряет свою человечность, он превращается в общественное животное, у которого интересы и цели сведены к минимуму: «нарубить бабло», развлечься, получить кайф. Больно об этом даже говорить, но ведь именно это сейчас происходит везде. Почему произошла такая бесчеловечная жестокость в Краснодарском крае? Потому что, начиная с 80-х годов шел процесс деградации нравственности, снижения качества воспитания, и родительского воспитания, и школьного. Потому что государство, а в России это принципиально важно, сняло с себя функции мудрого и любящего отца, и попыталось стать просто менеджером по оказанию разных государственных услуг. В нашей стране на созидание это не работает, и не будет работать наверное никогда. Затрону в этой связи еще один аспект, который может показаться несколько крамольным, поскольку противоречит нынешней редакции Конституции РФ, согласно которой в государстве не должно быть идеологии. Но давайте вспомним, этот принцип был записан на волне борьбы с засильем даже не просто коммунистической идеологии, а коммунистического доминирования во всех сферах жизни. Этого давно уже и в помине нет в России, а государство все чурается поддерживать то, что является выстраданным духовным богатством российского народа. Это в корне неправильно. Идеологию можно понимать по–разному, но какие-то основополагающие ценности, приоритеты в определении предназначения государства по типу знаменитой триады Уварова должны быть заложены. Всегда должны существовать приоритетные цели для той или иной страны. Почему в России сегодня нет такого? Какой сегодня приоритет у России? Бежать слепо за Западом? Государство в сотрудничество с обществом, с народом просто обязано формулировать свои приоритетные цели, поскольку у каждой страны, как и у любого человека, есть свои задачи в этом мире. – Наше общество пронизано дезинтеграционными процессами, все это результат отсутствия единого цементирующего стержня. На мой взгляд, истинная Россия – это империя, это пирамида, а не то, что нам пытаются навязать. – Знаете, вопрос об империи применительно к России очень непростой. Да, в определенном смысле она была империей, но империей, не вписывающейся в классические определения. Она на самом деле заботилась о расширении своих территорий, брала под опеку или порой завоевывала отдельные народы, но она их столько не колонизовала, сколько защищала от более страшных внешних угроз. И оказавшись в едином централизованном государстве эти народы получали шанс на выживание, на приобщение к более развитой культуре, получали еще и огромные материальные преференции, чего не было ни в одной иной империи в мире. Сейчас термин «империя» применительно к России или СССР используется преимущественно в негативном аспекте, но время рассудит, если уже не сделало это. Многонациональная Россия и ее народы нуждаются в интеграции, взаимоподдержке и дружбе. За последние десятилетия в общественной науке и публицистике при анализе важнейших мировых процессов на смену классовой теории в моду вошло использование цивилизационного подхода. Конечно, любые теории, особенно стремящиеся к утверждению своей абсолютизации, ограничены в своих возможностях. Но для России анализ с использованием этого подхода очень важен. Российский народ несет в себе веками сформировавшиеся архетипы, и их ничем не вытравишь. Одни из самых важных среди них те, которые четко говорят об особой важности государства, его главного руководителя в определении судеб страны и народа. Именно поэтому российская монархия продолжала оставаться и при коммунистах, и при демократах, по сути она и сегодня имеет место в России. Люди всегда надеются на барина, который их рассудит, который выведет их к лучшей жизни. В понимании русского человека: государство – это царь-батюшка, который любит свой народ. Но в современном государстве эту любовь они не всегда находят, поэтому вполне можно говорить о происходящем отчуждении народа от государства, снижении доверия и к нему, и к бизнесу, и к средствам массовой информации тоже. Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
|
|
|
Ферзь
Такая … , да еще анонимно. Хотя и торчат уши известного социолога. Дима, имеется в виду Ежов, теряешь качество в потугах угодить двору лояльностью и полировкой. Ну прям народная газета.
Ё!
Пока в схему не будет введена равная составляющая "политические организации", обсуждение будет идти по одному и тому же принципу: государство для страны или страна для государства. Это означает только одно: политическая жизнь, то есть демократическое устройство, автоматически выводится за скобки обсуждения. Подразумевается исключительно монархический тип существования. В таком случае "пирамида государства" будет просто использоваться заполняющим ее материалом по умолчанию: заполнили его "патриоты" – государство "партиотическое", страна живет "патриотически", заполнили "либералы" – государство "либеральное", страна живет "либералистически", заполнили "евразийцы", государство – византийское, страна живет византийски. Страна автоматически подчиняется очередному материалу пирамиды, только поставляя этот самый материал на разные уровни. И вся жизнь ее определяется правящей верхушкой на вершине пирамиды. О роли остальных элементов можно просто не говорить – они подчинены во всех смыслах и зависимы от умонастроений и личных характеристик временщиков.
Фома
Ну и ГДЕ "препарирование, страты и синтез"?! Анонима и вычислять не стоит – цветы в горшках поливает, читает Уварову, ездит на иномарке, ковыряет в носу "аспекты"…В силу этого не может публично высказаться. Конспирология, однако.
Методология
Я вам предложу некую модель бытия государственно-организованного общества.
Основанием выделения групп является отношение к материальным ресурсам, бесусловно первичным в жизни любого социума.
Итак.
Первая группа людей занимается материальным и нематериальным производством.
Вторая группа людей занимается частичным изыманием ресурсов в свою пользу и в пользу третьей группы.
Третья группа не может или не хочет производить и живёт за счёт того, что остаётся.
Условимся как-нибудь называть эти группы. Например, "бизнес", "государство" и "иждивенцы".
Исходя из такого деления можем сделать некоторые интересные выводы.
Можем пойти дальше и поделить на группы исходя из других ресурсов, менее значимых. И опять сделать выводы.
Удачи в активном поиске истины!
А я пойду заниматься более приземлёнными делами.
Публиковать подобное –
значит считать людей не просто идиотами, а клиническими кретинами. Когда сие изрекает дама, приятная во всех отношениях ( для власти ) под своей фамилией, пятно ложится на нее. Когда пустословные излияния идут с многозначительным намеком на невозможность выступать под своим именем, появляется мысль о неадекватности самооценки автора, либо о мощной заказухе. Все сказанное вполне может быть вставлено в парадную речь на каком-либо показушном мероприятии, с которой может выступить любой болтун, кормящийся от власти. Наслушались достаточно. Лучше бы дали возможность высказаться независимым людям, из тех, что власти не кланяются. Или слабо ? Так и будете крутить засаленную колоду ?
Timur
Следующими будут опубликованы интервью с Дергуновой и Гринбергом. Если вы такие умные предлагаете конкретных людей, а так пустой флуд.
Фома
Их мнение интересно, согласен. А так, флуд рождает флуд, Timur !
Анна
Ну и их мнение будет интересно в том случае, если они не кинуться рассуждать "глобально". Побольше конкретики и примеров из местной жизни. А так получаются разговоры ни о чём.. Даже вот непонятно, чего это испугалась сегодняшняя собеседница Ежова? Чего такого сказала отпадного?:)
Замечательная
Пинкова в студию. Хочется узнать, умеет ли он разговаривать.
Анна
Нет, Вы – не замечательная, Вы – жестокая:). Мне даже страшно представить, если Ежов начнёт нашего мэра пытать вопросами о сращивание власти и бизнеса). Мне будет жалко Пинкова…
А зачем опять
разговаривать с Дергуновой ? Все, что она может сказать, можно воспроизвести ДО беседы с ней. Попадание будет процентов 97. Плюс пересказ социологических прописей.
Зовите людей не замыленных. Пригласите вышедших из ОП, там не только Гринберг, люди достаточно активно себя ведут, а у вас им места нет. Так и кружитесь – Тихонов, Девяткина, Опенышева и пр. А это ведь пустышки, как только от кормушки отгонят – и они никто, ретрансляторы.
Ольга Коваленкова
возможно, собеседница димы Кириллова. т.к. она является министром внутренней политики, то публичность здесь не совсем уместна.
ПС но это всего лишь мое предположение…. не более.
ПСС хотя, интервью без указания личности выглядит, мягко говоря, странно….
Ольга Коваленкова
И еще, на мой субъективный взгляд, было бы логично, если бы спикер (читай интервьюируемый) хоть как-то отвечал на реплики (на самые адекватные, например) . Иначе смысл комментирования пропадает напрочь. Типа, почитать, пофлудить, а спикеру это до фени… И смысл? Диалога – то нет… А было бы интересно:-)
ПС опять же повторюсь, на мой субъективный взгляд:-)
Методологии от В. Пуха
"Вторая группа людей занимается частичным изыманием ресурсов в свою пользу и в пользу третьей группы." – это понятно – Бизнес и госдарство, но почему людей, которые занимаются материальным и нематериальным производством вы называете иждивенцами???
Оля, вы о чем ?
Официальное лицо не имеет права на анонимность. Если творишь одно, а проповедуешь другое – это лицемерие. Именно это мы и имеем от нынешней власти. Поэтому, либо помалкивай, либо будь готов к собеседованию с начальством и поиску новой работы. Но на такой подвиг эта публика не способна. Их " позиция " очень хорошо показана в к/ф " Игрушка " – хозяин газеты приказывает гл. редактору снять штаны и прогуляться по редакции. Тот начинает заголяться. Если бы босс не остановил – стриптиз завершился бы. Вся публика, телепающаяся в нынешней власти ( и не только в Ульяновске, так везде ), сбросит с себя всю одежку и прогуляется нагишом где угодно. Правда, учитывая их внешние данные, удовольствия от созерцания рож и телес никто не получит.
Ольга Коваленкова
Для 13:26. Интересная позиция. Спасибо:-) Но мне не совсем понятно, зачем было высказываться анонимно, и какой в этом смысл для спикера?… Вообще, я не имела ввиду, то, что спикер Димы творит – одно, а говорит – другое. Возможно, спикер даже отчитался перед руководством о данном интервью, и все довольны. Но удивляет сам факт… Спикер, прячась за маской анонимности, создает как бы интригу… Но я не вижу в ней смысла.
Оля, кому,как не Вам,
знать, чего стоит " спикер ", коли уж Вы предположили и засветили персону ?
Фома
вынужден(!) флудить: если заметили, интрига в том, что аноним заметил противоречие – в Конституции нет места идеологии.. и это, оказывается, "крамольный аспект". Даа,как у Жванецкого, обескураживает! И его, и нас.
Ольга Коваленкова
ээээ….. нееее…. я просто предположила (причем, не исключаю и ошибки), как вы правильно заметили, а засветилась персона сама:-) не надо на меня ответственность перекладывать. ;-)
Аноним
Все анонимы – страшные революционеры.
Кириллова не в с чет, она монархистка, как Никита Михалков. Она за православие, царя и отечество. За чины и сословия и "достойную лояльность" вышестоящему начальству. И немножко за олигархию. Хотя б на миллион бакинских.
Ольга Коваленкова
Фоме: интервью читала по диагонали. Этот формат стал мне не интересен, когда я поняла, что говорю со стеной, и комменты спикеров не волнуют. Когда Дмитрий запускал проект, мне представлялось, что он будет выдержан в режиме диалога. Пусть не сразу, но через какое-то время, спикеры будут отвечать. Но этого не случилось… А тратить время на высказывание своей позиции в никуда… Времени жалко, сил и инет-страницы….
Семенов
Ну и … , прости, Господи!
Ольга Коваленкова
Суров ты, Дмитрич:-))))))
Кириллова – не Кириллова,
какая разница. Анонимное интервью – вообще дурь. Цель любого интервью – дать представление о позициии КОНКРЕТНОГО человека. В ином случае кто угодно может наклепать, и, радостно хихикая, наблюдать, как определяют автора.
Крупенников Игорь
Ольге Коваленковой.
Согласен с тобой – авторы (интервьюируемые) должны вести диалог, отвечая на комменты.
Правда в моем случае, меня обвинили в излишнем самолюбии за попытки вступить в диалог с комментаторами… А закончилось все, как обычно, обсуждением персоны и фотографии. : ) Как будто для этого Одноклассников и прочих соцсетей не хватает. Потому и не пытаются отвечать комментаторам – понимают, что отвечая, опять нарвутся на хамство…
Крупенников Игорь
В продолжении…
Главная проблема нашего общества – мы не умеем слушать и принимать аргументы своих собеседников (оппонентов). Это только на западе "в споре рождается истина", а у нас кроме ругани, хамства и мордобоя из спора ничего не выходит.
Потому в разговоре с Димой Ежовым предлагал, все комменты не по теме – долой! Хочется кому-то "сбросить пар" – пусть идет в спортзал и лупит грушу…
Фома
По теме "о людях и государстве" есть мнение, Игорь ?! НЕТ. Тогда, в спортзал -лупить грушу. Ты же нарисовался – тебя рассмотрели, высказали мнение по портрету..
Фоме
Здесь была поднята другая тема: что при попытке обсудить мнение эксперта, понять, почему он так думает, эксперт не отвечает на комменты.
Что касается "о людях о государстве": в России коррупцию простыми методами не победить. даже поголовная отчетность перед государством о доходах и расходах не принесет ничего, кроме увеличения штата налоговых инспекторов и попыткам свести счеты с неугодными за счет доносов.
Рассуждая логически, можно приравнять коррупцию (да и налоговые преступления) к "измене Родине": своими действиями коррупционер (уклонист от уплаты налогов) наносит ущерб государству (например, ввиде растраты государственных денег или "сокращению" доходной части бюджета, а следовательно часть этих денег могла бы быть направлена на обеспечение обороноспособности государства), тем самым уменьшается обороноспособность страны – а это "измена Родине". При этом нужно не только ужесточать наказание за эти преступления, но и дать послабления по уровню налогов для предпринимателей. Когда последствия за уклонения от уплаты налогов будут более "грозным", чем "ущерб" для предприятия после их уплаты – не думаю что люди захотят всю жизнь ходить под дамокловым мечом правосудия. Им будет проще заплатить налоги, чем оказаться без всего и далеко на северо-востоке.
Игорю
Почти подошли к теме "люди и государство"!
Вчера девочка, следователь РОВД из Кущевской, обратилась к Президенту…Президент сегодня(!) дает поручение прукурору Чайке разобраться…
Что должно произойти у нас в Ульяновске, чтобы разобраться с легитимностью власти, с момента траты несметных среств (необложенных налогами, Игорь!) на свои выборы и до покупки безработным членом семьи мерседеса. Неужели для этого нужен налоговый инспектор?? Где "люди", а где "государство", Игорь ?! И есть ли "люди" в этом "государстве", способные начать борьбу с коррупцией не снизу, а сверху!
Мы бы с вами, Игорь, давно бы укрепили ОБОРОНОСПОСОБНОСТЬ государства, как вы предлагаете!
alex_wert
Не интересно. Глаза стремятся прочитать наискосок. Вообще не только краткость, но и простота – сестра таланта. Во всех трех интервью – куча заумных слов и сложных предложений – а четкости мысли нет. Лучший оратор тот, которого поймут дети 5-6 лет. И произнести речь именно так – вершина мастерства. А это похоже на стандартный унылое г..о пресс-службы. Без обид.
Комментатору от 17:11
Да, согласен. Пока людей у кого "своя хата с краю" гораздо больше, чем тех кого интересует "откуда у человека с мизерной зарплатой дворец и куча мерседесов". Пока, как я писал, "голос гражданского общества слаб". Пока еще! Есть поговорка "русские долго запрягают, зато потом быстро едут". В данном случае, на мой взгляд, она хорошо описывает нынешнюю ситуацию с гражданским обществом. Многие НКО еще не отошли от роли "вечного просителя" и не видят иной своей роли в жизни общества…
До тех пор пока правохранительные органы не будут реагировать на журналистские материалы, обращения жителей, общественных организаций, размещенных в СМИ – ничего не изменится. Не секрет, что журналисты много писали о ситуации в Кущевской еще задолго до трагедии, но никто никак не реагировал на это… Может быть, все было бы по-другому.
Кстати, показательный пример, московские областные милиционеры недавно завели своеобразный "пункт охраны порядка" но только в ЖЖ. Как сказал на "Вести ФМ" их начальник, задачей подразделения станет реагирование на любые факты коррупции, мошенничества и проч. преступления, о которых говорят пользователи ЖЖ… но только касательно Московской области.
Пока же на людей "кладут" и нужен "налоговый инспектор". Собственно идея не нова. С ее помощью в США сажали мафиози, на которых не было прямых улик…
Ё!
По-другому бы не было, не витайте в облаках. Мы пришли ровно к тому, к чему должны были прийти. Кущевская – всего лишь наглядная иллюстрация истинного положения дел не только в Краснодарском крае, во всей стране.
Фома, который
в 17:11 обмолвился.
Вы оптимист, Игорь! Не могу этим качеством похвастаться: вы верите в "гражданское общество", зачатков которого не вижу… Обращение следователя из Кущевской, опера из Новороссийска – издержки научно-технического прогресса, не более.
Опыт США также не показателен – налоги не платят все, а посадили одного Ходарковского. Другой, более лояльный фраер, сидит в первом ряду, радуется остроумию Премьера и готов отдать не только налоги, но и построить пару стадионов к чемпионату мира, экипировать сборную и прибавить жалование Дику Адвокату.
Дело в том, Игорь, что и налоговый инспектор и прокурор Чайка знают, что и во втором, и третьем ряду по-прежнему не платят налоги, а платят в кассу партии власти, на партийные "проекты".
У нас журналисты,как и в Кущевской, тоже пишут, больше на сайт конечно, но не факт, что этим они сильно оздоравливают общество.
…
не самая яркая, конечно, иллюстрация: задержанные в Кущевской бандиты-депутаты, задержанный мзр Энгельса – одни из самых активных в своих регионах члены партии .
Ё!
Если 12 одновременно вырезанных человек, большинство из которых женщины и дети, более 200 изнасилованных женщин, постоянное сокрытие и покрытие преступлений, сращение власти-провохранителей-криминала и полная забитость населения не самая яркая иллюстрация, то что Энгельс на его фоне? Просто веселые картинки. Тот же Гусь-Хрустальный.
Случайный
Наихудшее из опубликованных интервью. Из ответа на первый вопрос вытекает – Лялябол. За набором заумных фраз пустота. Интервью оказалось ценным для меня только в обнаружении базы политических взглядов Дмитрия "…истинная Россия – это империя, это пирамида..".
.
Ничего нового и актуального в ответах данного "человечка " нет, нет определенной позиции, ни человеческой, ни профессиональной, ни политической. Что тут скрывать под таинственной маской "мистера Х"? На Кириллову это не тянет, она хоть и гаденькая тетенька, но умная, на такую банальщину не пошла бы, да и на материальной составляющей акцентик поставила бы , для нее это завсегда – дело наиважнейшее.. Похоже Ежов себе интригу очередную лепит… хоть чем-нибудь внимание привлеч, глупо все как-то… а ведь как проект позиционировался…..
Хм
Соб-сно, проект как проект, что-то лучше, что-то хуже. Кириллова тетенька как тетенька, такую же великодержавную банальщину лепит, не лучше.
Хомяченко Юрий
Про ИМПЕРИЮ сильно сказано, есть Арбатский военный округ, есть Садовое колько, есть МКАД которым кончатся Столица и начинаются колонии Московской Империи. Идеология тоже есть, воспитывать РАБотников для империй пирамид сбыта буржуйских товаров. Михалков живёт-барином, ходит в церковь, исполняет какие-то релизиозные обряды перед камерой, приговаривая, в бога нужно верить, чтоб вами легче было управлять через чувство вины.
Пытаясь при этом обложить налогами "пиратов"-преступный бизнес.
В школе я учил песенку "Мы в труде и мастера и боги, рукотворным верим чудесам, бесконечно дороги дороги, если их прокладываешь сам", а сейчас дети что поют?