Я пока про онлайн площадки, начну с “Улпрессы” – если не брать в расчет, что там очень много агрессивно-невменяемых комментаторов, очень полезный и активный ресурс, я бы даже рискнул его сравнить с интернет общественной палатой (думаю, что Дмитрий Ежов, когда-нибудь запустит страничку “Общество” , и не много подпортит жизнь анонимным комментаторам введением определенных ограничений. Особенно достает тупой пиар отдельных лиц, и переход на личности комментаторов, которые откровенно флудят значимые темы. Думаю, что правительству области необходимо финансово поддержать проект.

Кстати, там размещены баннеры министров со ссылкам на их блог, тут, немного отступлю от темы, и выскажусь по поводу блогов чиновников, поскольку полагаю, что на сайте правительства нужно сделать ОБЯЗАТЕЛЬНО страничку посвященную каждому министерству, с описанием целей и задач министерства, полномочий и нормативной базы на которую опирается министерство в работе (региональные законы и регламенты), с указанием контактов, и ссылки на сайт самого министерства, и на блог министра. Так было бы правильнее и умнее, поскольку народ пока плохо ориентируется, кто и за что отвечает в правительстве области.

Следующий ресурс, разумеется “Улград”, которому бы тоже не помешало внимание и финансирование со стороны региональных властей, проект аполитичный, но информационно-репортерского свойства. К сожалению, наши чиновники страдают политической близорукостью, равно как и рекламодатели, считая, что бумажная пресса она более читаема и тиражи будут более ощутимыми. Но, на самом деле упускают основные моменты: бумажная пресса, известное дело как распространяет новости “утром в газете, вечером в клозете”, прочитал и забыл, а вот вся аналитика, в том числе и федеральными СМИ создается на основе интернет информации, именно там она хранима годами, именно там, что написано пером не вырубишь топором, и никакие опровержения и решения судов не помогут. Рекламодатели же, не понимают того, что ссылка в интернет-издании на сайт, более эффективна, чем в газете (попробуй её ещё запомни), что интернет издания не только может предоставлять информацию, но способно и обеспечить интернет продажи, но ульяновский бизнес до такого состояния понимания ситуации ещё не созрел. И, ещё скорость прохождения информации от “Улграда” в федеральные информационные площадки пока одна из самых высоких, и значимых (мастабных), пусть меня поправят, кто лучше разбирается в теме, но я насчитал около 120 информационных площадок куда уходят сообщения.

Общее замечание по обоим проектам, это то, что нет телефонно-мобильной версии изданий, или хотя бы ориентированных под Оперу форматов изданий (упускается режим тестирования).

Остальные ресурсы, пока слабые конкуренты вышеназванным, 73Онлайн – ближе всех подбирается к серьезному уровню, но не дотягивает, поскольку преобладают пропагандистки-ориентированные тематики и материалы, что представляет интерес для узкого круга лиц, тут нужно поработать на темой аудитории, на кого рассчитан материал, какие цели ставятся? Я не скажу, что это все плохо, но ещё работать и работать в этом направлении.

“Симкат”, мог бы быть хорошим ресурсом, честное слово, особенно принимая во внимание, что наблюдается его ориентация на молодежь, но нужны концептуальные изменения, нужно сесть и вспомнить, что у нас не вся молодежь в МГЕР и молодежном парламенте, есть и в оппозиции, есть и аполитичная молодежь, и даже есть асоциальная. Вот для них, подобная трибуна может оказаться очень полезной, особенно если не стоить полемику по принципу – “сам дурак!”. Может быть есть смысл даже завести подрубрики: молодежный парламент, молодежная ОП, МГЕР и т.д., дать слово представителям оппозиции. Не забыть про школьников и их увлечения, поскольку для них пока ресурса нет в регионе, они все торчат в “ВКонтакте”. В общем, мог бы быть очень полезный ресурс.

Упомяну и “Антикризисную клинику”, и скажу, начало было хорошим, но тенденциозность подача тем и текста всё испортила, оскорбительные эпитеты, инсинуации и полоскание грязного белья вызывают отвращение, причем физиологическое. Так нельзя, тем более, что подобный информ-ресурс очень полезен, для жесткой критики власти, но нужно вводить редакционную политику, дабы не опускаться до неприемлемого уровня, за гранью моральных и нравственных норм. Нужно исключить тематику ковыряния в личной жизни персон подвергаемых критике, давать более объективные и взвешенные материалы, повысить их достоверность, и могу пожелать только успехов, если критика моя будет воспринята верно. Ну, и ещё, нужно поработать с пишущими и комментаторами, уж больно много непристойности.

Про остальные медиаплощадки, полагаю, писать пока, не имеет никакого смысла, им нужно определятся с аудиторией, тематикой и авторами.