Не подумайте, что гражданку Е. заставили сделать что-то плохое. Совсем даже наоборот.

Служила она в системе Федеральной службы исполнения наказаний в нашем регионе в должности врача-фтизиатра. Все было оформлено по закону – заключен договор о прохождении службы в течение пяти лет. Чтоб поддержать молодого специалиста, администрация учреждения, в котором она работала, предложила сотруднице пройти обучение по специальности «фтизиатрия» в интернатуре на факультете последипломного дополнительного образования Института медицины, экологии и физической культуры УлГУ. Опять же был составлен ученический договор, согласно условиям которого гражданка Е. обязалась успешно пройти курс обучения в интернатуре с последующим присвоением квалификации «врач-фтизиатр», а по окончании обучения и успешного прохождения аттестации продолжить службу в уголовно-исполнительной системе в течение не менее пяти лет. Направляющая сторона принимала на себя обязательства об оплате обучения, но с оговоркой, что в случае невыполнения госпожой Е. своих обязательств последняя должна полностью возместить расходы, понесенные в связи с ее обучением. Пришла Е. на службу в 2008 году, с сентября 2009-го по август 2010-го прошла курс обучения и тут же, не дожидаясь окончания срока контракта, подала заявление об увольнении по собственному желанию. Возвращать потраченные учреждением на ее образование деньги отказалась.

Естественно, администрация службы исполнения наказаний обратилась в суд, который принял решение потраченную сумму с ответчицы взыскать. И вот тут-то увидела свет поданная госпожой Е. кассационная жалоба, в которой в качестве аргументов приводились обида на администрацию, повлиявшую на ее личную жизнь, плохое отношение коллег по работе и главное – то, что ее обучение было инициировано администрацией. Значит, считает ответчица, им было нужно, вот и заставили учиться. Раз нужно было им – пусть они и платят! Тут, как говорится, без комментариев. Удостоверение о получении дополнительного образования – в кармане, и никаких обязательств ни перед кем.

Как бы не так! Судебная коллегия по гражданским делам не нашла оснований для отмены решения суда первой инстанции и придется доктору Е. вернуть в казну службы УФСИН 41000 рублей.

Галина Антончик