Зачем человеку блог? Для кого-то форма публичной общей коммуникации, для других способ продемонстрировать и пропиарить собственные взгляды и убеждения, для многих средство преодоления комплексов.

Как я вижу, допустим, журналистам нужно писать, поскольку их мнения зачастую отличается от редакционной политики, но редакторы и их политика меняют, а журналисты как личности – остаются. Политикам также нужны блоги, одним необходимо продемонстрировать, что они не андроиды, другим просто нужно информационное пространство для пропаганды своих взглядов и идей, да и прочие граждане с удовольствием реализуют свое право на свободу слова и убеждений, право на сбор и распространение информации, они: советуют, дают оценку, делятся впечатлениями, собственными мыслями, просят совета… кто-то ищет и находит друзей, другим позарез нужны враги. Но, так или иначе, практически каждый находит в блогах именно то, что ему не хватает в повседневной жизни.

И блоги, восполняют дефицит времени, общения, свободы… для некоторых становясь самой жизнью, и хобби переходит в профессию, или становятся зависимостью.

“В нача́ле бы́ло Сло́во” – некогда писал Иоанн Богослов[b], но на самом деле, это не точный перевод, в греческом тексте написано не “Слово”, а “Логос” (Λόγος) – что значительно больше, чем просто слово, под Логосом – греки понимали законы мироздания, высшую силу управляющую миром, по Гераклиту – “разумное начало”.

Замечу, что “разумное начало”, как-то не всегда можно обнаружить в блогах, что ж не совершенен человек и ему свойственно двигаться методом проб и ошибок, кто-то учится на ошибках, кому-то такая учеба не впрок. Да и учить дурака – только портить.

Тему, теперь сужу, и поставлю вопрос иначе – зачем чиновникам блоги? Нет, я могу понять положим Никиту Белых, или его коллег, которые пишут для того, что-бы быть понятнее и гражданам, и сами себе, они пишут для себя и других, рассказывают о работе, о принятых решениях, и о не принятых тоже. Например, было интересно понять, как губернатор Никита Белых, решил пойти и поучаствовать в митинге, причем не столько как губернатор, сколько как гражданин, который тоже имеет личное право на участие в митингах, собраниях, демонстрациях, как человека его тоже не все устраивает в окружающей действительности. И поэтому, народу этот губернатор ближе, также как Чиркунов, с его имиджем “рубахи парня”, или Зеленин, с его очень тонким юмором и иронией, или Турчак, с его демонстрацией деформации сознания в молодежных движениях.

Но, можно ли стать блогером по приказу, и есть ли в этом смысл?

Идею, губернатора Сергея Морозова – я понимаю, народ должен видеть в чиновниках живых людей, которые также могут ошибаться, которым также может не хватать времени, которые также могут чего-то не знать. И, понятно, что и ему удобнее контролировать чиновников, ведущих блоги, поскольку всегда можно ткнуть пальцем в переписку и сказать – “тебе писали, а ты не принял во внимание!”, и поставить вопрос об утрате доверия (чего видимо и опасаются отдельные чиновники). Да и визуально отследить манеру чиновника общения с народом, тоже очень легко при ведении блога, видно где, кому и как он хамит, или над чем иронизирует, это получается “виртуальный рентген” подсвечивающий сущность чиновника, когда он не защищен замами, секретарями. В общем, инициатива разумная, как я понял Сергей Морозов показывает гражданам с кем ему приходится работать, дабы у тех не возникало вопросов – “откуда такие шокирующие народ результаты деятельности?”, и “дабы дурь каждого была видна”.

Не спорю, смысл в затее есть, поставить министров в ситуацию когда они один на один вынуждены объяснять гражданам, что от куда взялось и что куда пропало, и за что чиновник зарплату получает – очень благое начинание, это и есть так называемая “прозрачность власти”, поскольку может чиновник всего и не напишет, но это ещё не значит, что ему не зададут вопросов, на которые придется давать ответы. Да и у граждан преуменьшится поток жалоб на недоступность чиновников, и самим чиновникам такой диалог полезен, во-первых, их не будут поджимать сроки с ответом, во-вторых, они смогут оценить основные тренды в потоках жалоб, в-третьих, давая ответы на те или иные вопросы в блоге, они уменьшают объем работ для себя и подчиненных, поскольку жалобы, обращения граждан, частенько повторяются как заезжена пластинка, и на каждую нужно дать ответ, отправить письмо, уделить время. Поэтому, те чиновники, что ведут блоги, на самом-то деле очень рационально и эффективно используют рабочее, а иногда и личное время.

Да и окружающим, по характеру комментариев видно, что народ у нас ещё тот, то же палец в рот не клади, каждый норовит оттяпать по максимуму. Зато чиновники могут быть несколько защищены от публичных обвинений в коррупции, если идею, предложение уже внесли и обсудили в его блоге.

ВО всем прав Сергей Морозов, одно плохо, сам примера не подает, не призывает личным наглядным образом – как нужно вести блог, чего он хочет от подчиненных, а они его отношение к блогу усердно копируют. Не отвечает в блог губенатор? И мы не будем! Пропускает мимо ушей записи в блоге? И мы поступим также! И пусть только потом попробует что-либо сказать!

Вернусь, с того, с чего начал, действительно, в начале всего был Логос – разумное Слово, которое и являлось основой мироздания и его законами, и Слово превращалось в действия, в творения, в созидание. Хотя, если копнуть глубже, то с помощью слова, человечество лишилось и рая, по уверениям библейский авторов, не в этом ли вся проблема? Не опасаются ли чиновники лишиться благ, собственного индивидуального рая? Не окажется ли их работа на поверку “сизифовым трудом”, муторным процессом бесконечных встреч, совещаний и согласований, работой ради работы, а не ради конкретного результата? Или человеческое в них уже так зажато, что и писать уже не о чем?

Думаю, что чиновникам полезно не только писать в блоги, но и читать их, тоже бы не помешало, поскольку люди пишут частенько о наболевшем.