Виктория Чернышева Кодекс жителя Ульяновской области обсудили в региональной Общественной палате. В документе прописано, как именно должны жить земляки Ленина. Однако предложенные моральные правила были жестко раскритикованы. По мнению членов палаты, кодекс скорее можно назвать “антидокументом”: в том виде, в котором он существует сейчас, пользы от него не будет никакой. “Моральный кодекс” ульяновца был разработан по распоряжению главы региона Сергея Морозова. Подобные документы существуют и в других городах: есть Кодекс томича, Кодекс гостеприимства (Татарстан), нравственный кодекс петербужца. Однако и в этом плане Ульяновская область оказалась впереди планеты всей: на свет появился достаточно спорный и “сырой” документ. Между тем, авторы (один из них – Татьяна Ившина, руководитель дирекции проекта “Ульяновск – культурная столица Европы-2020”) позиционируют свое творение как “декларацию гармоничного духовного развития Жителя Ульяновской области”. В “декларации” имеется семь разделов, определяющих правила поведения в разных сферах жизни – общении, взаимодействии с гостями региона, семейных отношениях и так далее. Некоторые пункты можно назвать неоднозначными. Например, “житель Ульяновской области не курит и умерен в потреблении алкоголя”. Или – “любит пешие прогулки”. “Получается, тот, кто не любит ходить пешком, тот не может считаться полноправным жителем региона?” – заметили посетители одного из популярных ульяновских Интернет-ресурсов, где кодекс был выложен для обсуждения. – Документ подготовлен с ошибками. Например, в одном из пунктов написано: “Житель Ульяновской области своим положительным примером”. И все! Что имеется в виду – непонятно, – заявил на обсуждении глава общественной палаты Ульяновской области Сергей Ермаков. По мнению специалиста аппарата ОП Михаила Кириллова, Кодекс ульяновца – это своеобразный пиар-продукт. А потому прежде, чем его составлять, необходимо было провести социологическое исследование – что именно относят к общественным ценностям жители региона. Известно, что пока землякам Ленина не хватает хороших дорог и приличных зарплат – до моральных ли правил сейчас им? Впрочем, вариант “похоронить” идею с кодексом пока отмели – в ближайшее время он будет доработан, а затем снова представлен на суд общественности. |
|
|
Самарцев О.Р.
Вранье. Все было не так. Общественная палата не стала рассматривать проект как абсурдный, ни с кем не согласованный, оскорбительный для взрослых людей и не имеющий отношения к общественной палате. Мы затребовали имена авторова и получили их (в отличии от Виктории Чернышевой). Вариант идеи с кодексом палата вообще не рассматривала. Если будет изучение общественного мнения по необходимости кодекса, какой либо рациональный резон рассмотрения этого кодекса, необходимость в нем по мнению общественности Ульяновской области – тогда палата его будет рассматривать. Виктория – не врите в российской прессе. Я там был лично, все слышал, выступал и записал на диктофон. Стыдно за Вас…
Вика
Олег Робертович, я что-то не поняла, в чем вранье-то? Я тоже там была, и слушала ваше же мнение про кодекс. Вопрос обсуждался? Обсуждался. Тогда что не так? И авторов было названо двое – Ившина и Киселев (если правильно расслышала фамилию).
Самарцев О.Р.
В контексте. ВИКТОРИЯ и все читатели!!!! Не имела палата к этому отношения! Бред сивой кобылы представленный на обсуждение не обсуждался!!!! Нечего там обсуждать. Обсуждалась процедура его представления и возможности предложения какого-либо кодекса вообще. Палата обсуждать этот бред по пунктам или по концепции не стала – нечего там обсуждать было. А Вы, Виктория, написали очень технично и грамотно таким образом, что из контекста понятно, как ОП обсуждала сам проект. Повторяю – его не огбсуждали, ибо бред бредячий. И всем это понятно. РГ такая иноформация нужна? Но она – истинная. И мое выступление было таким. Ни я ни один здравомыслящий человек, просто нормальный – ЭТО произведение не будет обсуждать. Стыдно, смешно и позорно это делать. Обсуждали принципиальную необходимость Кодекса… А ЭТО – не обсуждали…
Жители Ульяновска
Ребят…мы вам не мешаем?
поверхностность
походу кое кто не вчитался в текст с высоты своих регалий и начал нести ахинею, изображая бурную деятельность и защиту интересов палатки….
Вика
Так. давайте с самого начала.
В повестке вчерашнего заседания палаты стояло обсуждение кодекса. Его презентовала Павлеева. Вы высказали свое мнение, Ермаков высказал, Володина высказала, Кириллов высказал. Я правильно хронологию соблюдаю? Гогин предложил его вообще "похоронить", Ермаков сказал, что переработанный документ должен заинтересовать членов палаты. и если он заинтересует, он вновь будет рассмотрен. Так дело было?
Что это, если не обсуждение, итог которого – название моей заметки "Общественная палата забраковала Кодекс"?
О том, что это бред никто (даже я) не спорит.
Но именно вы же его и обсуждали – высказали свое мнение, назвали "антидокументом".
Честно говоря, не ожидала я от вас такой странной реакции :)
Самарцев О.Р.
поверхностю…
не трожте регалии. Вами они не интересны и не имеют к вам отношения. Я против вранья. Не поклонник общественной палаты, но если не правду пишут, даже в контексте – буду об этом говорить. Вы, умный такой, вчитавшийся, помолчите – ибо не видели, не слышали, не говорили… Не было вас там. Общество должно знать правду. В моем комментарии все акценты – и эмоциональные, и фактические.
А вашу улпрессовскую агрессию маргинала реализуйте в маршрутке, что ли… Ну где вас физически бортанут. Я ведь не агрессивен…. Вот вчера у Антонцева час в эфире это обсудили и вывод печальный – не этим надо заниматься минкульту, не плодить ублюдков нормативных – о культуре подумать неплохо бы…
Самарцев О.Р.
Виктория, не обижайтесь… Вы очень профессиональны. Ваш текст очень хорошь, без комплементов… Но все не так!!! Ну все равно что собрались люди обсудить проблему устранения конкурента (типа замочить), которую им предложил идиот. Все говорят – нечего обсуждать, не наш метод, да пошел он, дебил, давайте вообще его пошлем с его дурацкими идеями. А потом пишут: "Группа (имярек) отвергла идею физического устранения конкурента". То есть саму идею обсуждала, принимая ее как один из вариантов, но потом решила, что не самый лучший… Понимаете?
Вот Линдон Джонсон сказал, что не любит журналистов. Если, сказал он, я завтра пройду по реке Потомак аки посуху, все газеты напишут – "Президент США не умеет плавать"… Да я примеров множество Вам приведу. Контекст решает все….
А к Вашему, Виктория, профессионализму, поверьте, я отношусь с глубоким уважением
поверхностность
и все то вокруг маргиналы. один вы у нас интеллегент остались:) трудно вам небось?
а какую правду вы тут защищаете непонятно или вас зацепило то, что ваша фраза про антидокумент была написана без указания вашего авторства?
Самарцев О.Р.
поверхностю окончательно.
Да пошел ты….
Самарцеву О.Р,
Уважаемый доктор филологических наук, профессор Самарцев О.Р.!
Не хочется вступать в дискуссию по по поводу ОП.
Обращу лишь внимание на Вашу грамотность, точнее – неграмотность.
Так вот:
1. "Ваш текст очень хорошЬ" – это слово пишется без Ь. То есть: "хорош"
2. "без комплементов". Это слово правильно пишется так: "без комплИментов"
А вы еще детей чему-то пытаетесь учить. Как-то нехорошо получается, профессор
поверхностность
как то непедагогично. ну да нам, маргиналам не понять.:)
Пацак
Весьма культурное обсуждение (страшно теперь использовать это слово) вопроса :)
Разводящий
Профессор, чё тут за терки? а?
Самарцев О.Р.
По поводу грамотности.
Неграмотен. Пишу быстро. Доверяю корректору. 10.01.10 – журналистика (специальность) входит в группу филологических наук, но не имеет отношение к теории языка, грамотности, и прочему. Журналисты вообще неграмотны. Спросите редакторов, корректоров и критиков. Они работают с идеями, а не с синтаксисом и пунктуацией. детей грамоте не учу! Клянусь – целая кафедра русского языка этим занята. Учу не любить вранье, работать с фактами, структуре текста, достоинству и чести (не со всеми выходит, к сожалению). Кстати, практически ни один журналист не является экспертом по пунктуации и синтаксису. Тем более он лайн, быстро… Это ужас всех профессиональных корректоров. Плачут, читая…. Такие мы вот… Можете написать в ВАК, пусть лишат меня звания.
Вика
Олег Робертович! Вы просто немного все не так восприняли. )) На самом деле никаких наездов и негатива относительно ОП в этой конкретной заметке нет. Вот если бы палата приняла этот документ, тогда да. А вы ж раскритиковали )))
Самарцеву
А самому лично не стыдно быть неграмотным, Олег Робертович? В конце концов, вас тут и студенты читают, и абитуриенты. Да мало ли кто!
Можно купить пособия Розенталя. Говорят, эффективны.
Самарцев О.Р.
Нет. Перед студентами не стыдно. С Розенталем был знаком лично и учился у него. Пенял за ошибки постоянно. Студенты оценивают позицию, а не способ набора на клавиатуре. А вы кроме орфографии на что-то еще способны, господа комментаторы?
Может статейку напишите без ошибок, чтобы вас публиковали и благодарили за качество текста, Ошибки исправим, у нас есть специалисты по ошибкам. Текст нарисуйте. Но отсутсвие ошибок – не показатель качесмтва. Вот проблема
Самарцеву
Жалко вас, профессор…
Будет Вам, Олег,
не распаляйтесь, в тексте все должно быть прекрасно: и содержание, и форма, и стиль, и орфография. Просто не торопитесь сразу отсылать коммент. Ваша претензия к Чернышевой понятна: общественная палата посчитала абсурдным обсуждение кодекса, Чернышева в заметке написала так, будто сам документ и его содержание обсуждались в палате. Нет фактической ошибки, есть содержательная ошибка, будем считать, непроизвольная. И по поводу "выложенного для обсуждения" в одном из популярных интернет-ресурсов будем считать непроизвольным привиранием, поскольку Паймушкин выложил его именно "для посмеяться", нежели для обсуждения.
Вика
не-не-не, я не согласна.
Что значит содержательная ошибка? Если С.Н. Ермаков читает пункт кодекса 7.3, в котором не закончено предложение – это называется не обсуждение? Или кто-то из членов ОП (не помню кто) говорит: с какой стати житель Ульяновской области должен оберегать муниципальное имущество (опять же отсыл к кодексу) – это не обсуждение содержания документа?
И на Улпрессе выложили этот документ именно для обсуждения, ибо как же тогда назвать последовавшие затем комментарии? Посмеяться и не печатая можно.
А вообще, ИМХО, бесполезный спор. Придраться можно к чему угодно. А потому умолкаю.
самарцев О.Р.
Согласен. Но я свою позицию высказал. Спасибо за резюме. Добавить нечегог. Все верно.
Самарцев О.Р.
Виктория! Поверьте, но к Вам как к профессионалу я отношусь очень уважительно. Общественная Палата собирается организовать круглый стол по поводу некоего потенциального этического комитета (или комиссии), состоящейго не из меня или ВАС, а ОДНОЗНАЧНО из авторитетных журналистов старой школы. Будем выбирать на основании действительно лигитимного решения. Пока не знаю как. Подумаем. Главное, чтобы говнюки типа Миши Белого туда не подмазались. Давайте продумаем механизм – кого МЫ уважаем без обсуждений. Я ухожу с голосования сразу. Давайте выберем ВСЕХ устраивающих большенство журналистов людей. Обещаю – все мои полномочия потрачу на честный выбор персоналий. Я хочу одного – чтобы этическая комиссия союза журналистов была честна. Откроем много нового.
Самарцев О.Р.
Господа комментаторы! Обращаюсь ко всем Вам. Давайте создадим комиссию по этике. Общим голосованием. Из людей, которых мы все согласны признать ЖУРНАЛИСТАМИ. И будем прислушиваться к ИХ мнению. Миша Белый меня лично оскорбил, как журналиста, как человека. Нот он просто молодой и неудовлетворенный. А ВЫ тоже хотите вариться в том г…, которое вылилось на улпрессе? Если у ВАС есть хоть толика самоуважения, давайте выберем этический совет, Иначе получается – мы все -= проститутки. Так совсем плохо. Я вот – не согласен….
Наверное,
ничего в мире нет хуже, чем неграмотная проститутка.
Вика
Олег Робертович, а какова цель этого этического комитета? Что он будет делать?
Насчет кандидатур, боюсь, журналистов, которые бы устраивали абсолютно всех, вы не найдете… :)
Самарцев О.Р.
Цель простая. Есть же этические кодексы журналистов, Много. давайте возьмем за основу хоть один и начнем осуждать паразитов, эти кодексы нарушающие. За последнее вроемя таких было много. Врут. Высасасывают из пальца. Передергивают. Ит.д. Вот пример – Миша Белый, считая себя беспорочным журналистом и не выходя из дома обвинил все журналистское сообщество, контактирующее с областной администрациеей в проституировании професии. Миша – никто, даже не журналист пока. А мы все утерлись и стали обливать друг друга грязью. Стыдно. Позорно. Гнусно. У нас, как у журналистов, профессионалов, у людей с хотя бы начатками самоуважегия нет механизма защиты. Мы отбрехиваемся, в одиночку пытаемся оправдваться от облыжных обвинений. И проигрываем. У обладминистрации берут деньги ВСЕ. И Курьер, и Народная и Времена. Шок и закон и Единство не берут. Но это отморозки. Им и не дают. Но Вы, я, народная – сегодня вместе с ШОКОМ. Нет критериев. Нет правил. Нет норм. Это проблема. Хорошо бы, если кто-то уважаемый сказал – Миша не журналист, а г…, Шок не газета, а …., И такая то публикация – плохая, не профессиональная, мы ее презираем. И руки этим никто не подал бы. Вот так я вижу это. А кто? Думаем…
111
Олег Робертович, как-то вы грубы стали…
Я вот, если честно, регулярно читаю М.Белого во многих федеральных СМИ. а вас в какой-то газщетке. видела пару раз… Вроде бы в местной.
Не кипятитесь. странное какое-то у вас предложение
Вика
Но если даже уважаемые журналисты этического комитета и скажут, что кто-то там или какая-то газета г… , то, ИМХО, ничего от этого не изменится. Судят читатели…
Линк
Да, Вика, вы правы. Судит аудитория. Читать им Шок или читать им Белого.
Поэтому предложение этого не очень грамотного человека несколько несуразное.
гость
ох вы мне щас никиту сергеевича Мигалкова напоминаете.
Может вам мишу подержать, а вы ему ботином по лицу ударите?:)
От кого вы то защищаться собрались? уж итак со всех сторон защищены. или это просто тяга побыть еще немного в журналистском коллективе? откуда тяга к колхозам?
Даещь референдум
Объявить интернет референдум и баста.
!!!!
Класс! Белый им не дает покоя! Белый сказал, а каждый примерил на себя. Самарцев, например. и ужаснулся))))
Самарцев О.Р.
В чем странное? Этику обсудить профессиональную в кругу профессионалов? Западные СМИ так и существуют…. Или Вы предлагаете Мише прощать все его юношеские эскапады без профессиональной оценки? Ну можно и так… Но это зона профессиональной анархии. А Ульяновская журналистика уже давно в зоне анархии. Мы – изгои, поскольку все в одной куче. Я со Шмелевым не хочу быть в одной куче. И с Белым. Они вруны, выдумщики, фантазеры. Не хочу. Есть же люди, которые не как я 28 лет в журналитике, а 30, 40, 50… Ну их давайте спросим. Ну нельзя же без правил совсем. Мы же не отморозки.
Влад
Насчет грамотности это БОЛЬШОЙ прокол. ТАК (комплемент, хорошь) не пишет даже сколько-нибудь грамотный школьник.
Кстати, Самарцев хотя и доктор филологических наук, но вовсе не профессор. ЗВАНИЯ профессора у него нет, только должность. Так что зря он советует кому-то обращаться в ВАК с просьбой лишить его этого звания (нельзя лишить того, чего нет). Смахивает на самозванство. Это типично для журналиста (по профессии)?
грейдер
Самарцеву: а я чегой-то вот это не понял: "Не поклонник общественной палаты" (от Самарцев О.Р.
| 19 января 2011 16:58). Пофиг тогда членствовать?
и какой ваш вклад
за эти 28 лет? знает ли вас аудитория? знают ли вас те. длякого выпишите? и пишите ли вы для них вообще. а не для себя?
были ли у вас громкие публикации, которые передавали из рук в руки. как например материалы Латыниной?
Доктор
Один товарищ как-то получил возможность тиражировать стенгазету и вдруг начал называть себя журналистом. Иди купи фломастеры, профи … …
мнение
Чего тут гооврить, пусть Самарцев ваш возьмет парц уроков у Белого. :)
а то пишет-пишет. а никто его не знает, Самарцева вашего
Самарцев О.Р.
Привет Вам, Господа. Улпрессовские монстры вышли на тропу войны. Ухожу с поля боя. Ваша территория. Я говорил про журналистику….
уходи, дверь закрой!
да, уймитесь, г-н Самарцев! толку от вас все ранво никакого. ни здесь, ни в журналистике
Самарцеву
Профессор-самозванец! не забудьте создать комитет по этике!
А чо его создавать,
Самарцев, считай, уже его создал: НГ, УП, Времена и т.п., короче, все провластные. Остальные – злобное недостойное г… Эт такой комитет по неопрофцензуре.
да уж
Самарцев при власти. вы правы. что с него взять?
грейдер
Таки я не понял. Самарцев не член ОП?
Ну, и чисто так: владение слогом, еще далеко не журналистика, Олег Робертович.
грейдеру
Он член ОП. lдаж какой то комитет по сми возглавляет.
Грейдеру
я сделал такие выводы:
1. Самарцев – член ОП. Но не любит саму ОП
2. Он неграмотный
3. .. … … .. .
Поможем товарищу?
грейдер
Я знаю. Просто не могу понять, чего чушь лепит. Насчет "непоклонничества". И при этом на других наезжает.
А где совесть – лучший контролер? Каковая и должна быть непременным атрибутом любого члена ОП? Хотя, чего это я… у кого ж в ОП она есть…
Грейдеру
да, вы правы. К Белому тому же, которого оскорбляет самарцев, можно по-разному относиться. Но у него есть позиция. он заметный журналист. а кто самарцев?
4. Завидует Белому
5?
Итого?
Каково резюме?
грейдер
Олег Робертович, вернитесь, пожалуйста, на тропинку. О войне никто не говорит. С кем? Просто разъясните свое отношение к ОП. Студентам, поди, тоже будет интересно.
А о журналистике… эт-то мы, ей-ей, успеем.
!!!
да каково тут резюме… Пожалеть надо дядьку!
а вы что думаете?
Olga82ul
Просьба к комментирующим – без личных оскорблений
Надо Самарцеву
подарить азбуку. Три золотых у него есть (Цит. "У обладминистрации берут деньги ВСЕ. И Курьер, и Народная и Времена."). Будет у нас свой местный Буратино. Не вижу тут ничего оскорбительного
Ольге
осокрбления?
вроде тольо профессор Самарцев оскорбил журналиста М.Белого. а больше никто не оскорблял!
Да!
Сбросимся О.Р.Самарцеву на букварь и словарь!
оставьте реквизиты для перечислений
Olga82ul
Пост относился ко всем
Е.Замятин
Да, ребята, меня переплюнули. А как у вас с любовью будет? Талончики будут выдавать, как в моём романе? Или отменят её, треклятую? Ведь там кто знает, как поведут себя. Надо бы и её под жёсткий контроль взять – всё-таки рождение патриотов от этого зависит.
А насчёт грамотности… в самом кодексе полно орфографических ошибок. Кто там автор? Ившина, говорите? Да, негоже такому человеку не знать правописание глаголов.
Ахмеров
Мда-а… До сих пор периодически покупал Времена Ру и об Олеге Робертовиче был более высокого мнения… И в плане грамотности, и в плане здравого смысла. Ну да всякое бывает с людьми, мало ли…
А мне вот интересно, если бы на Улпрессе не было возможности писать анонимные комментарии, многие бы осмелились вот так стебать Самарцева?
Где-то кто-то писал о планах ввести "частичную регистрацию" на Улпрессе с Нового года. Мне кажется, не помешало бы…
Я кстати согласен с доктором относительно этической комиссии, можно общими усилиями выделить самых хороших на наш субъективный взгляд журналистов. Опрос о политиках слева вверху уже морально устарел:)
точно, Виталик
жалко вас не было во времена Шекспира, вы б наверняка вычислили, кто писал его гадские драмы. И в участок его, пусть знает гад про кого как писать:) и результаты опросов отменить за давностию дней:)
Отто
Вика и ОР стали жертвой богатства русского языка. По этой причине русскоговорящих часто понимают превратно. Например, один француз всё удивлялся, почему на морозе один руский советует другому надеть шапку на х…, иначе "уши отвалятся".
Сергей
Хорош глумиться
Никто не глумица, чо
выяснили, што в Оп обсуждали кодекс джедая и признали плохо проработанным удар справа. на што один самаритянский джедай из Оп заявил, што надо всем сикхам поставить вечный блок на разговорчики в строю. Оп такая Оп, да.
В. Каменев
Самарцев поднял очень важную тему, согласен, что "ульяновская журналистика находится в зоне анархии", все в одной куче, и эта ситуация уже вопиет. Злобный стеб ников, придирающихся по малейшему поводу, это только подтверждает. Правду сказал Самарцев об оборотной стороне журналистского дела, кто этого не знает, тот просто не работал в газете.
Но создать комиссию по этике – не получится, и не надо. Журналистам пришла пора разъединяться по этическим принципам. Профессиональные союзы изжили себя.
Наверное, их будет много, один из них придется возглавить, видимо, Самарцеву.
Безграмотному профессору
Еще раз вспомним, что пишет о себе Самарцев. "Неграмотен. Пишу быстро. Доверяю корректору. Журналистика (специальность) входит в группу филологических наук, но не имеет отношение к теории языка, грамотности, и прочему. Журналисты вообще неграмотны. Спросите редакторов, корректоров и критиков. Они работают с идеями, а не с синтаксисом и пунктуацией. детей грамоте не учу"
Я даже комментировать это не буду. Человек, не владеющий грамотным русским языком, не имеет права преподавать журналистику и писать в газетах.Если человек гумманитарной сециальности неграмотен, то умных идей у него быть не может.
Перестаньте покупаться
на дешевые разводки. Во-первых, нельзя всерьез воспринимать " деятельность " общественной палатки. Это декоративное изделие нужно только для отчета – " Строим гражданское общество ." Поскольку нормальные люди на нее давно плюнули, для имитации значимости вбрасывают заведомую дурь, изображают ее обсуждение, а потом самодовольно вещают о принципиальной позиции ОП и ее активности. По реально серьезным проблемам помалкивают в тряпочку – как бы не задеть кормильца СИМа. Проедает это привидение немалые деньги, трудоустроили туда деток приближенных к СИМу, да прилипал деда Ермака. Пользы – 0.
Так же, кстати, " работает " то, что в России называется " ппрофсоюзами "( шмаковскими ). B палатку насовали представителей этой фиктивной структуры. Вот и используют наработки.
Так что не стоит терять время на обсуждение палатки – пустое это место, Арена для выступлений дрессированных особей.
Да бросьте вы,
зачем тэвэшнику или радийшику правописание? У них другая специальность – эстрадник разговорного жанра. А г-н Каменев может идти полем, вслед за г-ном Самарцевым, в направлении правильно подчиненной журналистики, там дремотно и никто не кусает.
В. Каменев
Господа анонимы! Ах, какие вы страшные, и страшно умные. Прошли все поля, все знаете, везде побывали, так что и личико показать страшно, а то вдруг "глупость ваша станет видна"? Царь Петр вам не указ, вы сами любите указывать, что хорошо, а что плохо. Получается у вас, что хорошо только тогда, когда у всех плохо, все – плохи. А вы-то, в белых пиджаках! Всем читать указ Петра, он как раз о вашей глупости его издал!
Уууу
Сер Ланселот был в гневе необуздан. И часто пачкался.
Лор
Да, завидует Самарцев Белому. у парня просто есть позиция. а Самарцев? кто? нет никто!
Предлагаю
самарцева публично переименовать в ульяновцева, докатился. Позор!
Голосуем. Кто ЗА?
Не достоин
Пусть продолжает позорить Самару.
как вам вариант
а можно в магаданцева? или колымцева
+
давыдо-задунайский
журналюга
Олег Робертович, я Вас, наверное, к счастью, не знаю и после такого обобщения по поводу грамотности ВСЕХ журналистов что-то и знать не хочу. Если у Вас проблемы с русским языком, то зачем в этой грязи всех-то мазать? А вообще, правильно – во всех комментариях столько глупейших ошибок, что начинаешь сомневаться, кто, где и как учил всех нас русскому языку. Это уже стыдно! И дело тут вовсе не в скорости набора на клавиатуре, а просто в пренебрежении к любым правилам.