В Ульяновске федеральный судья на внедорожнике выехал на встречную полосу и столкнулся с «Жигулями», в результате чего водитель и пассажир «Жигулей» погибли.

Лобовое столкновение двух машин произошлов ночь на субботу, 22 января, на Императорском мосту через Волгу, но только в минувшую среду стало известно, что аварию спровоцировал федеральный судья из подмосковного города Щелково Валерий Сас. Как сообщили изданию в пресс-службе областного управления ГИБДД, управляя автомобилем Toyota Highlander, в зоне действия знака «Обгон запрещен» судья выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-2112». Водитель «Жигулей», 22-летний житель Ульяновска, в результате столкновения погиб, а через несколько часов на операционном столе скончалась и его 23-летняя пассажирка.

По словам родственника погибших Айрата Беляева, это были его супруга и брат, которые ехали к нему на присягу в воинскую часть. Еще один брат Айрата, находившийся в «Жигулях», отделался ушибами. «Со слов брата, они ехали по мосту около часа ночи, машин в это время практически не было, – рассказал собеседник издания. – Навстречу им на огромной скорости вылетела Toyota. После этого все потеряли сознание. Когда брат пришел в себя, то стал вызывать «скорую». Судья самостоятельно вылез из машины, стал разговаривать по мобильному телефону и искать свое запасное колесо. Он даже не подошел, чтобы оказать помощь».

Спустя несколько минут, по словам Беляева, на место ДТП прибыли какие-то люди, которые в первую очередь скрутили номера с автомобиля Валерия Саса и «загородили всю дорогу». «Из-за них «скорая» тридцать минут не могла подъехать к месту аварии, – сказал родственник погибших. – После этого жену, которая еще дышала, повезли не в ближайшую областную больницу, а в больницу скорой помощи. Там в свою очередь заявили, чтобы «скорая» везла ее в центральную городскую больницу, на другом конце города. В итоге в больницу она попала только спустя три часа после аварии. Три часа ее возили!»

Собеседник издания также рассказал, что, по словам брата, оставшегося в живых в этой аварии, водитель иномарки был пьян. «Это все видели, кто был на мосту, – отметил Беляев. – Там даже останавливали машины, которые ехали по мосту. Всего машин восемь. Все свидетельства имеются в распоряжении следователей». Также он сообщил, что его и брата опрашивали только один раз, хотя авария произошла в ночь на 22 января. А сегодня Айрату Беляеву сказали, что дело поручили вести другому следователю. По словам собеседника издания, сам Валерий Сас, который, кстати, занимался рассмотрением уголовных и административных дел, в том числе по дорожно-транспортным происшествиям, не связывался с ним после аварии.

По факту ДТП возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК («Нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц»). Однако, чтобы начать расследование в отношении судьи, материалы дела должны преодолеть несколько длительных процессуальных барьеров, потому что федеральный судья имеет статус неприкосновенности. Уголовное дело против судьи возбуждается лично председателем Следственного комитета Александром Бастрыкиным с согласия квалификационной коллегии судей того региона, в котором работает судья (в данном случае это коллегия судей Московской области).

Как заявил старший помощник руководителя СУ СКП по Ульяновской области Александр Сорокин, в настоящее время по данному делу назначено несколько экспертиз. Но сказать, был ли судья на момент аварии пьян, собеседник издания отказался, сообщив, что «не располагает такой информацией». В Щелковском горсуде изданию подтвердили, что Валерий Сас стал участником ДТП. «Судья Щелковского городского суда Сас находился в отпуске и проходил лечение в санатории Ульяновска, 22 января он попал в ДТП», – рассказала помощник председателя суда Мария Сундукова. – О происшествии стало известно из телефонного разговора с судьей. Сейчас он находится в больнице в Ульяновске».

Руководитель пресс-службы регионального управления ГИБДД Светлана Яшнова, со своей стороны, сообщила, что «Следственный комитет при прокуратуре сразу взялся за это дело». «Там сразу стали работать прокурорские, поэтому оно (дело) к нам даже не заходило, – пояснила Яшнова. – Оно ушло к прокурорским прямо с места ДТП». При этом в ГИБДД не знают, проходил ли медосвидетельствование Сас. «Поскольку делом занимались сотрудники прокуратуры, как они там его оформили, я не знаю», – сказала собеседница издания. Такое внимание к ДТП со стороны Следственного комитета представитель ГИБДД объяснила «статусом водителя».