Новое десятилетие началось с запрета на продажу лампочек накаливания мощностью 100 кВт и выше. Забота правительства об энергосбережении стала обретать вполне зримые формы. Не от хорошей жизни, конечно. Кризис энергетический, мировой финансовый – дела обстоят неважно. И народ уже не призывают экономить энергоресурсы, народ заставляют экономить. Хотя как и прежде газовые факелы освещают тундру, а теплотрассы греют атмосферу. Что-то не похоже на экономию. Но может быть начинать надо с чего-то малого? С лампочек хотя бы? Может быть. Вот только что же реально мы «наэкономим» и не похожа ли такая кампания по энергосбережению на анекдот о купце, который чтобы найти в темноте медный пятак поджог сторублёвую купюру? Попробуем разобраться. Борьба с «лампочками Ильича» – это лишь часть большой государственной программы по энергосбережению, рассчитанной аж до 2020-го года. Этот документ в отличие от многих других государственных Программ я не поленился и прочитал. Не сказать, что не понял. Скорее понял, что ключевые моменты её кроются как раз в том, что экономить-то в основном должны мы с вами. Это нам предлагается использовать двухтарифные счётчики, более широко внедрять всевозможные приборы учёта и так называемые энергосберегающие лампы. Каких-то принципиальных моментов, способных устранить (или сократить хотя бы) «освещение тундры» и «обогрев улиц», я так и не нашёл. Мало того задумался: если я всё же стану «экономить», как предписано Программой, «наэкономлю» я всё-таки что-то именно для себя, а не для производителей энергосберегающих лампочек и продавцов счётчиков? Взять хотя бы двухтарифные счётчики. Получается, что утюгом, телевизором, компьютером для реальной экономии мне предлагается пользоваться с 23-х до 7-и утра. Есть, правда, стиральная машина. Её можно включить в 23 и достать бельё рано утром. Но любой специалист сервисного центра скажет, что хранение сырого белья в барабане до утра за месяц-два испортит стиральную машину стоимостью 18-20 тысяч рублей. И совсем непонятно, когда же спать? Впрочем, зачем же такая роскошь? Ночью можно почитать какую-нибудь правительственную программу, пользуясь ночником с энергосберегающей лампой да ещё по ночному тарифу. Но если двухтарифные счётчики стоимостью 4-5 тысяч рублей только предлагаются, то вот «лампочки Ильича» уже объявлены вне закона. Говорят, что энергосберегающие лампы выгодны в первую очередь самим потребителям. Так ли это на самом деле, легко посчитать. Я посчитал и едва не прослезился. У меня в квартире 16 ламп накаливания. Если все они будут гореть сутки напролёт, чего никогда не происходит, в месяц нагорит 400 кВт. Реально каждая лампочка «работает» в среднем по 20-30 минут в день. Пусть даже по часу. Значит в месяц мои «энергонеэффективные» лампочки съедают 20 кВт. Это рублей на 60. «Но ведь энергосберегающие лампы потребляют раз в 10 меньше электроэнергии!» Да, пусть в 10 раз меньше, ведь и стоят они в 10 раз дороже (китайские ртутные), и в 100 раз – светодиодные! А именно на них и предлагает перейти России главный идеолог энергоэкономии Анатолий Чубайс. Первое российское предприятие по производству светодиодных ламп запущено в Санкт-Петербурге, кажется, ещё летом. А производством светодиодов на питерской площадке занялась компания «Оптоган». Стоит сказать, что главным инвестором «Оптогана» является группа «Онэксим» олигарха Михаила Прохорова. Чувствуете, откуда дует ветер энергоперемен? Сотня миллионов светодиодных ламп в год для нужд России, по 1000 рублей, это …! Дух захватывает. У меня же пока дух захватывает от другого. Замена 16-и ламп накаливания в одной отдельно взятой квартире, даже на «экономичные» ртутные китайские, это не менее 2 000 рублей. Светодиодные, так это 20 000 рэ… А когда не станет конкуренции в виде обычных 10-и рублёвых лампочек, и все будут вынуждены закупать продукт Прохорова-Чубайса, цена светодиодов явно увеличится ещё больше. «Если срок службы обычной лампочки — около 1000 часов, то у этой срок службы будет около 50 тысяч часов, фактически это означает, что лампочка вечная. Это позволит потребителям существенно сэкономить средства», — это слова Чубайса, которые дало «Независимое информационное агентство». Я очень сомневаюсь, что светодиоды будут служить в 50 раз дольше, чем обычные лампы. Ведь и спиральные «энергосберегающие» лампочки по 2-3 года, как обещают продавцы, чаще всего не живут. Многие уже успели в этом убедиться. Так что к словам Чубайса об экономии стоит относиться, как … к словам Чубайса. Есть ещё одно предчувствие надвигающейся тьмы. За 40 лет, что существует дом, лампочки в подъезде меняли сами жильцы. Никакому ЖСК, никакой управляющей компании до этого дела не было. С удорожанием лампочек в десятки раз, вряд ли кто-то вообще будет заниматься столь неблагодарным делом. Россия снова погрузится во тьму. И начнётся это с подъездов многоэтажек. Есть ещё один аспект проблемы, чисто медицинский. Дело в том, что сейчас российские санитарно-эпидемиологические нормы не предполагают такого источника освещения, как светодиоды, поскольку он может быть опасен для здоровья. Со зрением наверняка возникнут проблемы. Глаз не сможет безболезненно приспособиться к “мертво-синему” освещению светодиодами. Со спиральными ртутносодержащими дело обстоит ещё хуже. Вероятны случаи разрушения таких ламп в быту. Нельзя признать безопасным и ультрафиолетовый спектр излучения. Тем более на близком расстоянии. Что же касается утилизации «спиралек»… Представьте, что отработав свой ресурс, все они окажутся в мусорных контейнерах, будут разбиты. Это даже не проблема, а вероятная экологическая катастрофа. Судя по опросам социологов, каждый пятый россиянин уже в 2010-м закупал «лампочки Ильича» впрок. Да я и сам застал соседку за этим «антигосударственным» делом накануне нового года. И сам бы прикупил, но вспомнил, что «нелепость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения». Так оно и вышло. На смену 100-ваттным производители, уже запустили 90-ваттные лампы накаливания – почти такие же. А может быть и точно такие же. Кто их проверял? Так бы и закончилась очередная экономическая эпопея в России, да вот, боюсь, не закончится. Уже с 2013 года вне закона окажутся лампочки мощностью 75 Вт, а с 2014 года – и 25 Вт. И кто знает, какие ещё энергетические инновации узаконят в стране к 2020-му году или ещё раньше. Не окажется ли только к тому времени Россия снова во мгле, как бы не «экономила» на лампочках, свечах, спичках и лучине? Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
|
|
|
Исправьте, пожалуйста!
Многовато для одной лампочки в 100 кВт. Мощность как 12 электроплит.
Да ладно!
сменил у себя в квартире все лампочки на энергосберегающие, посмотрел на платежки – ежемесячно плачу на 200 рублей меньше, то есть каждый месяц у меня окупаеца 1 энергосберегающая лампочка
Елена
Сами же губят свой народ, продажные…
Горожанин
Основными потребителями в квартире являются холодильник, cтиральная машина, электроплита, а не лампы накаливания. Для того, чтобы сэкономить 200 руб, как написали выше нужно сэкономить 120 кВт только на освещении, при тарифах дома с электроплитами.
Т.е. если исходить из того, что у энергосберегайки потребление в 4 раза меньше, чем у обычной лампы накаливания, то раньше на освещение у Вас уходило 120х4=480 кВт. Что-то больно много, для обычной квартирки, почти пол мегаватта.
дед
а у нас в селе крутые перешли на генераторы
деду
а огнестрелом запасаются ?
счетоводы блин
200р – это чуть меньше 100квт, и их реально съэкономить на лампочках, особенно зимой. Тариф без эл.плит 2р с копейками.
У меня в двушке около 20 лампочек (точечные не более 40, остальные 60Вт), вечером горят почти все,
стир. машина через 2 дня.
Нагорает за мес 200+-20Вт – 400-500р.
Поменять все лампочки -4000-6000р. и не факт, что все они проработают и окупят себя.
Выбор каждого.
Люди разные, есть копеешные, для других 200 руб погоду не сделают.
Можно отключить тел -370р
Интернет б/л – 350-……
кабельное 170-….
купить свечи,
отрубить отопление, поставить котел в кв.
:) вообщем много вариантов съэкономить,
наконец не платить…
горожанин
Может и реально для двушки съэкономить 200 р на свет, при условии, что весь день в течении месяца палить его будешь.
Короче- очередной Чубайсовский развод!
Главная задача этого разводилова точно не экономия наших средств. Кстати лампочки стали выпускать по 95 Вт.
Хорошо!
Сэкономил я для поставщиков и посредников (2-3-4-х) электроэнергии на 1000 руб. Так всё равно с 1 января мне опять в очередной раз поднимут цену за кВт на 15% или на 14,98%!!!! Для кого мы экономим? – Для спекулянтов, которые торгуют электричеством!
Вредный
"Крошка сын домой пришёл и спросила кроха :-
Пап,быть Чубайсом хорошо ???
Да, сынок, неплохо !!! "
Объявление в магазине:–
-Здесь вы можете купить наимоднейший суперэлектросчётчик!
Здесь вы можете каждый день покупать энергосберегающие электролампочки !!!!
подпись:———- хозяин-директор А.ЧУБАЙС.
Китацам нужна электроэнергия !
Начат выпуск лампочек накаливания по 95 W,а с учётом официального допуска читай-110 W-эту несуразицу производитель перешагнул легко и непринужденно
Ртутные лампы ,поступившие в продажу служат от силы 3 месяца(проверено на людях)
А вот дальше начинается самое интересное…Их никто не утилизирует…И ртуть прямиком поступает вначале в мусорные ведра владельцев,а потом на свалки.
С учетом службы этих преславутых лампочек и колличеством их в городе через год в воздухе теоретически должны быть зафиксированы пары ртути…
Будем ждать или наплюём,как всегда?
strihg
почему бы в рамках прокурорской проверки не проанализировать распределение прибыли за 2010 год по Упр Компаниям – вот удивились бы!
Всё хочу попросить об этом Антонцева Геннадия Анатольевича – лучшего журналиста Ульска 2002-2011 г.г.
Hermes
Отличная идея Стриж , а заодно проверить адекватность смет
Дед Соколов
Даёшь меркуризацию населения!!!
МелОч
А я не согласен, постепенно переходим в квартире на новые лампочки, если сразу это да а постепенно легко, про утилизацию, а куда вы большие утилизировали, что в фирмах, университетах и предприятиях? узнайте и несите туда.
первая лампочка появилась ммм… года 4, нет 5 лет наза до сих пор работает, надо просто не левак покупать, а фирмУ. ну и в итоге весь мир не жалуется, а вы жалуетесь…. надо ещё АЭС начать закрывать. а вот отопление улиц это да, это проблема.
Ха
Никто не жалуется, просто задача решается через жопу, то есть запретами и приказами, вместо нормального способа. Нормальный способ это когда новые лампочки по цене дешевле ламп накаливания, тогда никакой дурак не станет покупать 100 киловаттки. А ловить чего-то ради призрачной экономии на покупке китайских лампочек по 150-200 рублей, сомнительное занятие. Некитайских по 200 рублей у нас не бывает. Их средняя стоимость у европейских производителей 14 евро. Китайские перегорают точно так же, как и обыкновенные. http://www.computerra.ru/terralab/peripheral/443300/
МелОч
может вам, улыбчивый наш, ещё и майбех дешевле калины????
Ха
А с каких пор майбахи стали ширпотребом, экономный вы наш???
МелОч
Ну так и я говорил про качественные, фирменные дорогие лампочки, да и не в экономии только дело, я ещё за страну болею (замечу, не за государство) что бы демократия лилась вместе с новыми лампочками во все уголки нашей страны.
100ватт
остаецца только шунтировать кондерами 0,1–0,5 мкФ 350–400 В (шунт ставится на соединительную клемму или прямо в патрон). ?
Ха
Нет слов. Демократия на массовых китайских подделках.
МелОч
Да при чём тут китайцы??????
поддатый и неэкономный
имел нас в 90 х имеет и сейчас!
Ха
При том что лампочки у нас продаются только КИТАЙСКИЕ. Вы где покупали, в Германии???? Самая дешевая и некачественная 8 евро. А лампочки накаливания еще и обогревают, для осенне-зимних условий само то. Нет тепла – в металлическое ведро 100-150 ваттку и подогреет небольшую комнатку.
А почему…
А почему от энергосберегающих ламп голова начинает болеть. За последнее время стал замечать, что голова стала болеть у всех домочадцев, когда находятся в комнате, где горит такая лампочка.
А потому
Паразитные излучения
Как известно, в ЛЛ первичное ультрафиолетовое излучение преобразуется в видимый свет посредством люминофора. При этом около 1% УФ пробивается наружу, что обычно не представляет проблемы. Однако КЛЛ, применяемые в настольных светильниках, находятся так близко от человека, что пренебрегать УФ-лучами уже нельзя. При длительном воздействии они могут вызвать раздражение кожи, обострить имеющиеся кожные заболевания и спровоцировать новые. Первыми это заметили в Британской ассоциации дерматологов, куда стали обращаться ювелиры и прочие специалисты, нуждающиеся в ярком освещении рабочего места. Немало людей с фоточувствительной кожей пострадали от перехода на КЛЛ. Медицинские эксперты советуют находиться не ближе 30 см от лампы, а также использовать дополнительное защитное стекло.
Кроме того, дешёвые лампы не имеют помехоподавляющих фильтров в ЭПРА и дают наводки в электросеть, что негативно влияет на чувствительную аппаратуру.
Если дают наводки на электросеть и чувствительную аппаратуру, что хотите от собственной нейро-динамической системы головного мозга, особой защиты, что ли?
МелОч
Вы поймите, почти всё делают в Китае, а что не в Китае, то в восточной европе (Focxonn oem производитель, в том числе, делает яблочные телефоны), а вы бы 10 часов за 8 баксов в час…….? м? и я о том же. за лампочками надо ходить сначала почитав, да и как уже говорилось о вреде на электронику, так вот я в эксперементальных целях инет у себя в квартире по электропроводке кидал, а это очень чувствительно в лампочкам, особенно энергосберегающим, и провисов связанных с ними не было (общая нестабильность из-за возраста проводки).
МелОч
Энергоэффективные лампы нужно сдавать в ДЭЗы
Минпромторг говорит о главной опасности энегоэффективных ламп — содержании паров ртути, без которых свечение невозможно. В опубликованном проекте говорится, что в случае повреждения целостности такой лампы помещение необходимо покинуть и вызвать соответствующие подразделения, подконтрольные МЧС. Лампы согласно правилам нельзя самостоятельно уничтожать и выбрасывать на свалку. Какое наказание будет предусмотрено за невыполнение этого требования, пока неясно. При этом лампы граждане должны сдавать органам местного самоуправления. В Москве — в ДЭЗы и РЭУ, где планируется установить специальные контейнеры. Лампы там должны принять бесплатно. Излишне говорить, что этим мало кто занимается. Об этом даже почти никто не знает. Между тем даже в Германии, где и с информированностью, и с санкциями против нарушителей все в порядке, утилизируется менее 40% всех газоразрядных ламп.
пфф
никакого не будет наказания сейчас. Наказаны нами же будут наши внуки через некоторое время. Но нам же насрать, как всегда – после нас хоть потоп. Мусорные контейнера вывозят,когда рядом с ними уже горки вырастают. Кто будет ковыряться в таких горах мусора, изымая ЭТО? И каким образом определять – хто ето выкинул лампочку испорчену? А в УК моментом деньги драть придумают. Такшта будет как всегда!
HS: мне вот любопытно – как китайцы до наших лоббистов вонючих добрались?
МелОч
Да просто при совке и в 90-е были виноваты евреи, а теперь китайцы, их много – их не жалко.
Володя
Доложен быть выбор и то,и это.Почему мы потребители доложны экономить эл.энергию?Это же товар для энергетиков,в своей квартире сколь хочу столь и жгу за это мне придётся платить.Вот в местах общего пользования это да,пускай Жеки в подъездах ставят энергосберегающие лампы.
Dozor86
Народ,а вы в курсе.что у кого плохое зрение,при как их Энергосберегающих лампах,оно, может попросту сесть,так что делать выбор,либо экономить,и быть слепым,или нормально видеть,и платить чуть больше!?
Вредный
У нас в России как всегда ! "Бухнули в колокола, не поглядев в святки!!!!"
Сначала запретили лампы накаливания в 100ватт, а только потом стали думать о энергосбережении !
Китай, через Узбекистан,стал наводнять нас этими суперлампочками, изготовленными сгрубейшими нарушениями технологий !!!!!!!
Эти "изделия" подвальных китайских мастеров, не отвечают никаким нормам !!!!! Перегорают быстрее "лампочек Ильича" ! Горят разным светом,ухудшая зрение!
Содержат пары ртути, концентрацию которых никто и никогда не проверял!!!!!!!!!
У нас нет опробированной технологии сбора и утилизации этих "достижений китайских мастеров"!!!!!!!!!
А значит путь этих лампочек— мусорное ведро—мусорный контейнер—мусоровозка— городская свалка !
Через несколько месяцев такого энергосбережения, в воздухе непременно будет определено повышенное содержание паров ртути !!!!!!!!!!!!
Дождались торжества технических мыслей чиновников !!!!!!!!!!
Денис
Экономия на энергоресурсах это мнимая экономия. 2 года назад купил во всю квартиру энергосберегающие лампочки 12 шт – средняя цена 100р. Через год все сгорели. Поменял на обычные накаливания. Так что это все хрень!!!!!!!! И теперь пользуюсь только лампами накаливания как и раньше. А там где нехватает мощности ламны в 75 ВТ (кухня) поставил светильник с галогенками.
Денис
А вообще в России такова энергосистема, что вся энергогенерирущая аппаратура должна работать под нагрузкой и если где то эта нагрузка уменьшается или вовсе пропадает то это ведет к неизбежному выходу из строя этой аппаратуры.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/154122/Энергосистема
Людвиг
Было бы отлично, чтобы после принятия этого "тупого" решения о переходе на энергосберегающие лампочки европейские производители нашли способ повысить мощность и безопасность своих лампочек. Иначе резко возрастет число россиян с глазными и онко-забоеваниями
RRR
С нового года началось производство лампочек мощностью не более 98 Ватт