Иногда интересно наблюдать реакцию на критику, особенно радуют и веселят конспирологические версии: “хочет занять чье-то место”, “преследует меркантильные интересы”, ну, на каждый роток не накинешь платок, известное дело, язык без костей, всё стерпит. Хотя некоторые чиновники, явно начинают огрызаться, а некоторые даже доходят до угроз, но это их проблемы.
Мне вспоминается, один случайный разговор, с мои тогдашним начальником, когда выходя с совещания у генерального директора “УАЗ”а, он заметил: “А, какого черта, ты меня постоянно публично критикуешь? Я же твой начальник?!”
Нужно заметить, что как начальник, он был нормальным человеком, с достаточно развитым чувством юмора. Поэтому, я ему объяснил, что на Руси, так уж принято, что когда о человеке начинают отзываться либо только хорошо, либо – никак, это очень скверная примета. Он, на минуту задумался, и сказал: “Ругай дальше!”
Вот так, постоянно добродушно переругиваясь, мы и работали, и всё получалось нормально, на отношениях, особо не отражалось вне работы. ;)
На самом деле, чаще всего, нормальный человек, ругает того руководителя, который не безнадежен, и способен конструктивно воспринимать критику, и реагировать на неё. Если чиновник или руководитель безнадежен, и на критику реагирует не адекватно, то ругать его абсолютно не имеет никакого смысла, пустая трата времени и сил.
Ругать руководителя, который не способен на разумное восприятие критики, это уже какая-то патология, навязчивая идея, или желание глупо попиариться, а иногда желание нажить себе неприятности. В СССР была такая метода у атеистических акций, для детей: взять плакат на котором написано “Бога – нет!” и походить строем под этим плакатом. И ходил известный (в те времена анекдот), как педагог выводит детей во двор школы, и говорит, что должна убедится, что они поняли, что Бога – нет, для этого, они должны показать кукиш в небо. Тогда один малыш, спросил, если его там нет, то кому мы тогда показываем кукиш?
Еще раз повторюсь, что критиковать имеет смысл тех руководителей, которые способны нормально реагировать на критику, и если ты их критикуешь, то скорее всего, где-то в глубине души, рассчитываешь, что упущения, недосмотры, и прочие неувязки будут устранены, и всем станет лучше, а руководителю, как раз, в первую очередь, поскольку это вопрос его репутации и профпригодности.
И скорее признак симпатии, к руководителю, как к человеку, а не наоборот.
Разумеется, я не беру во внимание ситуации, когда преследуются цели утопить конкурента, подсидеть коллегу, но в подобных случаях, речь идет не о критике, а о банальном поливании грязью, что становится очевидным по первым фразам.
!!!
"..И скорее признак симпатии, к руководителю, как к человеку, а не наоборот…"
Как же самозабвенно , с трепетом душевным я , как и подавляющее большенство населения, любим и Морозова и Тихонова и Зотова и Караулову и Девяткину и многих других . А уж как нам люб Путин и его команда и говорить не приходится….
Эцилоп
Я их всех больше КУ! Прям КУ-КУ скопом!!!!
А.Беляков
Чиновники от критики лучше не становятся. Главе правительства "не стыдно" не смотря на то, что число милиардеров РФ в кризис удвоилось, а народу, живущему только за счет своего труда и пенсионерам, проблем только добавилось. Следовательно, политика всей вертикали власти – антинародна. Где критики этой власти: Щекочихин, Рохлин, Политковская….???
Дергунова Нина
И.Корнилов говорил о критике внутри организации, а Вы говорите о публичной критике власть предержащих. Это- две большие разницы. Спасибо, что теперь за публичную критику в ГУЛАГ не отправляют, то есть социальный прогресс налицо, ну а то что с некоторыми "разобрались" – всего лишь издержки становления либеральной демократии.
Вредный
Прфессор объясняет студентам про критику……
"Критика бывает сверху и снизу ! Чем они отличаются ?
Представте,что я стою на балконе и плюю вниз… На кого летят брызги ?– На вас! Это критика сверху !
Теперь вы плюёте вверх на меня. На кого летят брызги ???
Опять на вас! А это уже критика снизу!!!!!"
А.Беляков
Уважаемая Нина Владимировна! Растолкуйте пожалуйста разницу.
. Автор пишет: "..критиковать имеет смысл тех руководителей, которые способны нормально реагировать на критику..". Наш губернатор обязал своих чиновников реагировать (опровергать) на критику их в СМИ. Мной написана статья ("Работа над ашыпками"), опубликованная в "ДЗ" осенью 2009г.под заголовком "Нашли стрелочника" Действия губернатора критиковались за то, что он, фактически, спровоцировал перекрытие людьми ул.Рябикова 18.08.08г.и, впоследствии, инициировал наказание невиновного. Реакция нулевая. Значит он не способен реагировать на критику? Чего тогда можно ожидать от его подчиненных? За редким исключением чиновники (от Гаранта до постового теперь уже полицейского) не способны даже реагировать на критику.
А
".. за публичную критику в ГУЛАГ не отправляют.." Отправляют на много дальше, откуда возврат только при инкарнации! И это Вы называете прогрессом? Это регресс.
"..всего лишь издержки.." Страшные слова. Погибли лучшие люди Отечества! А еще Холодов, Литвиненко и др. Их место до сих пор вакантно. С ними "разобрались" чтобы быдло было в стойле? Очень дорогая цена за либеральную демократию.