В 2010 году прокуратурой Ульяновской области проводилась проверка деятельности Министерства лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области. По результатам проведенной проверки прокуратурой было подготовлено и направлено Губернатору-Председателю Правительства Ульяновской области СИ. Морозову представление, в котором содержалось указание на нарушения закона, выявленных в ходе проведенной проверки. В качестве нарушения закона в представлении было указано увеличение площади участка, переданного арендатору по договору аренды лесного участка, дополнительным соглашением – с 0,05 га до 75 594 га. По результатам проведенной проверки прокуратурой Ленинского района г. Ульяновска было направлено исковое заявление в Николаевский районный суд Ульяновской области, которым оспаривалось указанное дополнительное соглашение к договору аренды в связи с его незаконностью. 29 декабря 2010 года Николаевский районный суд Ульяновской области в полном объеме отказал в удовлетворении исковых требований прокуратуры, признав их безосновательными, и не выявил в действиях Министерства нарушений законодательства при заключении договора и дополнительного соглашения. По сути, суд указал на ошибочный вывод прокуратуры, поскольку пункт 1 дополнительного соглашения уточняет лишь адрес места расположения переданного основным договором лесного участка, указывая на то, что переданный лесной участок входит в состав лесного участка площадью 75 594 га с условным кадастровым номером 73:-73-08/004/2008-154 и никоим образом дополнительная площадь сверх переданных ранее по договору аренды га не передается. 25 января 2011 года указанное решение вступило в законную силу. Таким образом, суд своим решением установил безосновательность доводов, приводимых прокуратурой в исковом заявлении и представлении прокуратуры, подписанном высшими должностными лицами указанного надзорного органа. в газете на правах рекламы Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
|
|
|
защитник
А где Кублик? Кто ему будет выплачивать министерскую зарплату за "вынужденный прогул" всвязи с отстранением на время проверки?
Кублику надо подавать в суд на Прокурора!
Странно:
на правах рекламы. Это Николаевский районный суд платил за рекламу своего решения? Очень странно.
Может
Есть версия что кублика "сделали" по просьбе …кифорова, который обиделся за наезд лесников на его забор. http://ulpressa.ru/news/2009/08/05/article89888/
Может и так
да плюс гектары под Лаишевкой.
Всевидящий
По Лаишевке – пусть попробуют "замылить"! Наблюдаем очень внимательно! Меры готовятся – адекватные.
шутка и взятки.
Суд отказал в иске прокуратуре?
за-конец
ага, из серии комиксов
Ю.Латынина – "Скажите, кто-нибудь сомневается, что прокурор Московской области Мохов действительно брал взятки? Центнерами и тоннами?"
http://www.ej.ru/?a=note&id=10829
еще
http://www.youtube.com/watch?v=Y7rJYm8IhEI