Интересная картина складывается по итогам состоявшихся 13 марта выборов в законодательные органы власти двенадцати субъектов РФ: все довольны. Спикер Госдумы Борис Грызлов назвал голосование в 12 субъектах “самым хорошим социологическим опросом” и отметил, что результаты, показанные в регионах, свидетельствуют о том, что поддержка “Единой России” со стороны избирателей возросла, а значит, растет и поддержка россиянами курса руководства страны. По итогам единого дня голосования партия власти получила 68% мандатов. Не скрывали своего удовлетворения по поводу достигнутых результатов и лидеры оппозиционных партий – Геннадий Зюганов, Сергей Миронов, Владимир Жириновский.
Но если рассматривать итоги мартовского голосования с прицелом на предстоящие в декабре выборы в Государственную Думу, то поводов радоваться у оппозиции всё же больше, чем у единороссов. Как известно, законодательные органы большинства субъектов федерации формируются по смешанному принципу. Половина депутатов избирается по одномандатным избирательным округам, а вторая половина по так называемой пропорциональной системе или, проще говоря, по партийным спискам.
За счёт одномандатников «Единая Россия» сумела существенно превзойти своих соперников, но по партийным спискам её результат более чем скромен: всего 46,2%. При этом все остальные парламентские партии сумели существенно нарастить уровень электоральной поддержки. КПРФ получила 22% голосов, ЛДПР – 15, «Справедливая Россия» – 14,5.
Если последовать рекомендации Бориса Грызлова и оценить прошедшие выборы как «хороший социологический опрос», то предвыборная картина складывается отнюдь не в пользу единороссов. Как известно, депутаты Государственной Думы избираются по пропорциональной системе. Это значит, что при нынешнем уровне поддержки, и весьма сложном сопутствующем социально-экономическом фоне завоевать хотя бы половину депутатских мандатов в новом составе нижней палаты парламента будет для партии власти задачей очень непростой. Это потребует от неё серьёзной мобилизации сил и, как особо подчеркнул Владимир Путин – чистки своих рядов. С другой стороны, и оппозиционным силам, чтобы сохранить нынешнюю динамику необходимо будет искать новые столь же мощные сплачивающие факторы.
Итоги прошедшей избирательной кампании обещают весьма интересные последствия и в плане существенного изменения расстановки политических сил на муниципальном уровне. По инициативе президента в выборное законодательство субъектов федерации вносятся поправки с целью введения смешанной системы выборов во всех муниципальных образованиях. Это должно повлечь за собой существенное увеличение удельного веса в представительных органах муниципальных образований оппозиционных политических партий. Насколько известно, Законодательное собрание Ульяновской области уже весной этого года готовится рассмотреть и принять такие поправки.
Похоже, уже в недалёком будущем мы можем стать свидетелями становления подлинной многопартийности и настоящей политической конкуренции. Но произойдёт это только в том случае, если сами избиратели проголосуют за это.
Николай Васин, политолог
В. Каменев
Очень может быть. Единороссы теряют инициативу и старые кадры, это не может остаться без последствий. Парламентская оппозиция просто обречена на успех.
В дополнение к шансу
http://grani.ru/Politics/Russia/President/m.187001.html
ИНСОР подготовил предвыборную программу для Медведева
Институт современного развития, попечительский совет которого возглавляет президент Дмитрий Медведев, представил доклад, который должен стать предвыборной программой кандидата в президенты, сообщают Газета.Ру. Юргенс выразил надежду, что "членами правящего тандема будет принято решение о выдвижении на второй срок именно Медведева". В докладе изложены 120 шагов на пути к модернизации как проекту национального спасения". "Истинная модернизация начинается с искренности, совести и доверия. Страна не двинется вперед, пока в ней царят страх, взаимное презрение, воровство и взяточничество, мошенничество и рэкет, деловой цинизм. Обретение будущего требует сильных духом граждан и нации, а не окормления пиаром и "духовной" стадности", – зачитал цитату из доклада руководитель института Игорь Юргенс.
В докладе ИНСОРа говорится, в частности, что "модернизация, курс на которую провозгласил президент Медведев, требует, чтобы народ сам начал бороться с этими страшными явлениями". Эта борьба займет много времени, следовательно, делают выводы авторы доклада, именно Медведев должен оставаться у власти еще шесть лет. Авторы доклада признают, что Медведев сталкивается с "массой препятствий и ограничений". Из доклада следует, что если кандидатом в президенты станет другой участник тандема, то Россия обречена на отставание в развитии, которое авторы доклада называют "концом надежд". Речь также идет о перезапуске российской демократии.
Оппозиция может не плакаться – у нее главный модернист России в лидерах. Инсоровские идеи переименований и всяческих расформирований-переформирований-пертурбаций имеют своего властного покровителя – первое должностное лицо страны. Хорошо еще существует система сдержек и противовесов, иначе милиционеры уже давно снова стали бы жандармами ((((
Йожег
Уважаемые избиратели, на будудщих выборах в думу и президента НЕ НАДО сидеть дома и отказываться от выборов (говоря о том, что от вас ничего не зависит). НАДО активнее изъявлять свое политичское мнение и еще более активно учавствовать в политчисекой жизни страны.
Мэн
"Оппозиция может не плакаться – у нее главный модернист России в лидерах".
Ага, уже всю страну замучил своими абстрактными умоизмышлениями насчёт "страны-мечты".
А.Беляков
В последние годы партия власти и руководство страны сделали всё, чтобы явка избирателей была минимальной!
Во-первых, это отказ ЕДРЫ от дебатов в прямом эфире.
Во-вторых, большая зависимость результатов выборов от финансовых возможностей кандидата.
В-третьих изменено избирательное законодательство.
В-четвёртых, чиновников негласно обязали голосовать (ясно за кого) как и студентов, солдат (курсантов), … .
В-пятых, отсутствие консолидации оппонентов.
Более того, во главе избиркомов поставлены верные ЕДРУ человеки: андреевы, андриенки, чуровы. Они закрывают глаза на явные нарушения кандидатов от ЕДРА и всячески препятствуют их конкурентам.
Многие избиратели не верят в справедливость выборов и поэтому не ходят на них!
В результате побеждает ЕДРО.!.!.!
А.Беляков
ЙОЖЕГ абсолютно прав! +1000 ….. !
Голосуйте за того, за кого считаете нужным. Хоть за КПРФ, хоть за ЕДРО, чтобы Вашим голосом не воспользовались "честные" организаторы кампании.
Беспартийный
Я – за Путина. Путин – беспартийный, значит, представляет мои интересы. По совместительству избран лидером партии "Единая Россиия". Следовательно, партия "ЕР" представляет и защищает, по крайней мере обязана, по идее-то, мои беспартийные интересы. Нафик мне голосовать против моих представителей, если меня удовлетворяет работа этой партии? То есть моего большинства? Правда, не во всем удовлетворяет, им бы свои большие доходы, которые личные, отдавать на благотворительность, на партпроекты=нацпроекты. Если они так и делают, значит, я считаюcm пока c ЕР". Перестанут представлять, создам партию бомжей, учителей, слесарей, инженеров и др. малоимущих. В ней будет большинство страны. Большевики такие будут.
Тимур
Поговорите инкогнито с людьми: учителя, врачи, инженеры все они плюются после встречи с вами все ненавидят ЕР, МГ и Путина. Попробуйте узнать кто вас уважает, уважает за спиной? Это и подтверждает ничтожность и никчемность данных организаций.
Вся гражданская позиция подавляется, как обрабатывали директоров школ перед выборами на предмет допуска встречи с избирателями исключительно кандидатов ЕР, как под давлением выводят на майские демонстрации учителей, преподавателей, врачей восхвалять и кричать лозунги ЕР, это-же по определению интеллигенция превращенная вами в быдло, работники учреждений культуры и спорта вынуждены нахваливать ваших партийцев на мероприятиях к которым вы не имеете ни малейшего отношения, я могу продолжать очень долго, но вам все нипочем. Ваши методы известны – подавить, подчинить, запретить – СМИ, публичное мнение, критику, запретить всё что не связано с ЕР. Именно поэтому мысль о ЕР непроизвольно наводит на – неприятие, ненависть, беспредельность.
В школе и университете нас учили думать объективно и критично, уметь подвергать сомнению причины и следствия. Сегодня и школу и ВУЗ превращают, в инструмент пропаганды, насаждение лживых идеалов, а самое главное пытаются искоренить в людях способность думать самостоятельно, делать выбор, быть гражданином, быть в оппозиции к власти, публичное инакомыслие под запретом. О каком гражданском обществе может идти речь?
Об Интернете:
Цензура докатилась и до Интернета – Все это нещадно удаляется, правда встаёт боком в виде кости в горле как ЕР и МГ, так видимо и администраторам сайтов, которые видимо тоже работают на план.
Тимуру
гоу хоум, псевдо-Тимур, Маккейн заждался, даст денег и новые указивки вам вместе с вашим лидером. По айфону подарит на бедность людям-ноль. От умножения вас на любое число неизменно получается 0. Открытие Евг. Шестакова. Открытие улипрессы – при умножение на ваш 0 всем получается -0. Вредные вы для общего дела люди. Или те, кто стоит за вами.
В. Каменев
Михаил Делягин, известный экономист и политолог, прокомментировал манифест "профсоюза олигархов", то есть Игоря Юргенса:
«Став выразителями крупнейшего и, как правило, недобросовестного бизнеса, либералы тем самым незаметно для себя завершили свое перерождение, перейдя от отстаивания идей свободы к их полному отрицанию всей своей практикой. Слова, впрочем, остались прежними: диаметрально изменилась лишь их суть.
Отстаивание прав человека выродилось в отстаивание интересов меньшинств против законных прав большинства (в т. ч. алчности эксплуататоров против прав эксплуатируемых), а защита конкуренции – в апологетику произвола монополий и жесточайшее подавление конкурентов под видом апологетики свободной торговли.
Защита свободы слова выродилась в свободу исключительно своего слова, вплоть до цензуры и запрета слов оппонентов (в т. ч. под прикрытием обвинений в пресловутом «экстремизме»). Защита политических прав народа незаметно для самих либералов трансформировалась в защиту глобальных интересов американского и израильского государств и твердое убеждение, что легитимность власти в любой стране дает не ее собственный народ, а исключительно сменяющаяся раз в 4 года администрация США.
Носители же исключительно либеральных ценностей… выражают в России интересы не только собственно российской олигархии (в основном коммерческой, а не силовой), но и этого нового класса – пресловутых «новых кочевников», не привязанных ни к одной стране мира, не ответственных ни перед кем и потому рассматривающих хаотизацию человечества как наиболее эффективный путь к увеличению своих богатств и своего влияния.
Выражая интересы коммерческой олигархии или глобального управляющего класса, отечественные либералы противостоят клептократии не как раковой опухоли на теле российского государства, но как части нашего государства. По всей видимости, коррупционеры неприемлемы для основной массы либералов не потому, что они грабят народ России, но потому лишь, что они представляют при этом российскую государственность.
Либералы (за небольшим исключением действительно честных и страдающих от мерзости своих политических союзников людей) целят в коррупцию, насколько можно судить, не для оздоровления российской государственности, но, напротив, для ее дискредитации и уничтожения (либо полного подчинения интересам глобального управляющего класса) как таковой».