Виктория Чернышева
Как сообщил старший помощник руководителя регионального следственного управления СК РФ Александр Сорокин, министру лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области Вячеславу Кублику предъявили обвинение по статье УК РФ “Мошенничество с использованием служебного положения”.
По данным следствия, в 2004 году Кублик, используя свое служебное положение, обратил в свою собственность здание Белозерского участкового лесничества ФГУ “Славкинский лесхоз”, расположенного в поселке Белое Озеро Ульяновской области.
Уголовное дело в отношении министра было возбуждено в ноябре прошлого года.
Тогда ему вменяли две статьи Уголовного кодекса – “Злоупотребление должностными полномочиями” и “Мошенничество с использованием служебного положения”.
Еще раньше проверка работы Кублика, в которой обнаружились коррупциогенные факторы, была инициирована ульяновским губернатором. После этого некоторые коллеги министра попытались отстоять честь своего начальника. Они разместили в ульяновских СМИ материалы, в которых высказались о нем самым положительным образом. На одном из совещаний руководители лесхозов, предприятий лесопромышленного комплекса, арендаторы лесных угодий выразили беспокойство за будущее лесной отрасли региона и отметили значительный вклад Кублика в достижение высоких показателей.
В настоящий момент расследование по делу продолжается.
Напомним, это второй случай, когда на министра Ульяновской области заводится уголовное дело. Экс-министр здравоохранения региона Федор Прокин, обвиняемый в мошенничестве, совершенном с использованием служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере, получил семь с половиной лет лишения свободы.
Вопросник
1. Если Кублик мошенник, то кто тогда те, которые выступали в его защиту? Выходит они открыто выступали за преступника?
2. Если Кублик не виновен, то тогда его хорошо подставили те, кто был в комиссии созданной в обладминистрации по этому делу-некоторые директора лесхозов.
3. Кублик не прав в том, что доверял тем, кто его сдал в угоду сиюминутным выгодам.
4. Кублик лесовод, а его окружали бизнесмены.
Ответник
Сейчас расскажу. Есть в этой комиссии порядочные, знающие люди. А есть и тупые негодяи. Для этого комиссию и создали, чтобы не было такой открытой травли. Вроде вместе порешали со специалистами.
Сейчас будет другой расклад. Кублика уберут. Поставят того, кто федеральные деньги на противопожарные нужды не откажется пилить (ведь с Кубликом не договоришься об этом! Больно он упрямый -сам не ворует и другим не дает). Пять лет пролетят незаметно, денежки растаят, леса сгорят, ну большую часть попилят и продадут, например финнам. А потом и этого министра сдать можно! Как раз к тому времени столько компромата на него наберется! Не нужно будет высасывать из пальца, как для Вячеслава Александровича.
А лесхозники оказались уродам,.мягко говоря. Кублик такую команду создал, но есть и на старуху проруха. Мир не без "добрых" людей!
Держитесь, Вячеслав Александрович! Многие на Вашей стороне.
Лаишевец
А Соловьев 1300 га земли увел, кто он?
мимо шел
да хватит из Кублика благодетеля рода человеческого делать. если для кого он и благодетель, так только для своих подельников по воровству леса. они то здесь его хором и защищают, чтобы дальше воровать.
а если кому интересно посмотреть сколько у нас леса осталось – взгляните на спутниковые карты в интернете. там лес только по обочинам дорог остался – там где видно, а внутри все вырубленно.
хе
мимо шли, и идите себе дальше. раз леса летом почти не погорели, значит, Кублик – хороший организатор и хранитель лесного богатства, как прежде говорили, рачительный хозяин. преступление, если он вообще его совершил, что представляется крайне сомнительным, весьма незначительное, больше, чем на штраф, не тянет. примерно в размере месячной премии, имхо. с Соловьевым и гектарами – песня отдельная, личное участие Кублика в ней надо еще перепроверить. вот с Кайсаровкой и Елховым озером – это да. тут надо разобраться тщательнеЕ: кто организовал, кто в чем участвовал, куда деньги девались и т.д. .
Лесник
Привет Брагину 1 Ну что , помог своим друзьям аппаратчикам-чинушам убрать СПЕЦИАЛИСТА. Теперь наверное рад приходу Пофторева и Якуниними Шкановым , которые его за уши тянут . Уж онто с ними поделится. Может и тебе кусочек перепадет ? Как ты думаешь? Или тебе портфель пообещали. Как же был прав Маркс : капитализм это наглухо сросшийся бизнес ( в плохом понимании это слова) и власть .Что имеет яркое проявление в нашей области .Акто не подчиняется – долой! В отставку !
адекватный
Такое впечатление что все лесное министерство вместе с лесхозами на компах сидит и своего шефа отмазывает. Противно читать. Вы же ему медвежью услугу оказываете! Лишний раз имя в грязной воде полощите. Хватит врагов со стороны искать. Если не виновен – в суде докажет!
новости
ответы на все вопросы
http://top.rbc.ru/society/17/03/2011/560780.shtml
Лесник
Адекватному : Так полоскать то начали не мы : согласно законодательства РФ пока вина в суде не доказана человек не виновен , а на бедного Кублика уже полгода грязь льют кому не лень! Считаете это нормально? Вообщего у нас презумция невиновности , так что доказать должны что он виновен – это для общего развтия !
кузя
Давайте не будем делать из кублика святого мученника…. То что он прикрывал темные делишки своих подчиненных и что то с этого имел это факт (даже туманов который получил реальный срок и то потом был удачно трудоустроен) То что леса не горели это тоже вранье… Если официально сгорело 4500 га, то по неофициальной информации в 2 раза больше. И это говорят сами лесники. То что сейчас арендаторами которых ставил сам кублик идет расхищение лесного богатства области тоже всем известно. И никто не говорит что кублик не специалист своего дела… Конечно специалист, очень хороший специалист "своего" дела….
житель
Возбудили проитв одного, потом против другог, надо бы проитв всех, кто занимался ремонтом жилья. дорог, кто гонит деньги за услуги ЖКХ через димитровградское ООО и таких дел надобно завести и завести. Цепочка эта будет виться до тех пор, пока не возбудят и не привлекут того, кто всех этих министров и артистов подбирает и назначает. Гляньте граждане как это у нас делается – вор, взяточник, растратчик- в министры, в министры. Потому у нас и так всё.
Леснику
Какую грязь на Кублика льют? Пишут, что ему обвинение предъявленно? Так это не грязь, а процессуальная необходимость. Так что нечего с пеной у рта бросаться всех вокруг обвинять в сгворе с целью оклеветать Кублика.
И Прокина защищали,
рассказывали какой хороший, однако, сел плотно.
Пытаются отмазать для того, чтобы пособники паханов не разбежались.
И обвиняют не второго министра. По сменившему Прокина Петрову сообщали о начале следствия, Караулову стараются вывести из дела по закупкам медтехники ( а сзема там прокинская на 100%.).
Так что как считать…
Наташа
Кублик мошенник. У него даже жена числилась в лесничестве. Одни кублики придешь на Лесную 24. А заслуги его в том что лес не горел в том, что он вырезал весь лес. Например в Карсунском районе леса нет одни порубки и вдоль дорог и далее. Поэтому и не сгорел.Уже грибы негде собирать. Лес растет только на бывших колхозных полях, но кублик его не сажал. Лес сам вырос.А защищали его ставленники, потому что другой лесничий их разгонит. У них так же лес только на бумаге. Если бы был у кублика хороший ревизор, то половина лесников области оказались бы на нарах
Лесник
Посмотрим кого назначат министром – если ставленик Якунина с Шкановым , значит на Кублика спецзаказ, если кто-нибудь из имеющих опыт лесников -значит я ничего не понимаю в ваших закулисных играх и Кублик на самом деле в чем-то виноват.Не долго осталось- время покажет!
декватному
Не дай бог Вам иметь дело с нашими правоохранительными органами и судами! Тогда узнаете о наших "самых справедливых" судах.
Доп
Вы не задумывались, почему так рьяно защищали во всех СМИ Кублика его подчиненные? Неужели так беспокоились за судьбу министра? Нет, только за себя! С Кубликом работать было удобно, а придет новый – скорее всего разгонит. Помолчать бы надо сейчас защитникам.
если по-хорошему,
по идее и сути, то молчать бы надо до суда и самодеятельным защитникам и самодеятельным обвинителям. но раз уж у нас свобода слова, то мнение о происходящем могут равноправно высказывать все: и праые, и левые, и защитники, и общественные обвинители, и заинтересованные, и незаинтересованные, и причастные, и непричастные, все. возможно, полномочному суду эти мнения помогут прояснить какие-то моменты, приговор же, если таковой будет, суд вынесет самостоятельно. все не входящие в суд свободны критиковать решение суда, вовлеченные в судебный процесс опротестовывать его либо требовать пересмотра дела в сторону ужесточения наказания. таков сам процесс тепер. поэтому подозревать всех вокруг в непременном желании выгородить/обвинить не стоит. такое имхо.